Pembanding/Tergugat : MAHNAN HAZ Bin H.ZAENI AKBAR
Terbanding/Penggugat : Yuhana Binti AQ. Sumarni

Pembanding/Tergugat : Direktur CV " SRI SEJATI " PR.RETJO PENTUNG Diwakili Oleh : H.QOMARUDIN,SH.MHum
Terbanding/Penggugat : H.ZAENI

Terbanding/Terdakwa : GUFRAN Bin H.ZAENI .Alm Alias GUFRAN

Penggugat:
Barman Gunawan
Tergugat:
1.H.Zaeni
2.Helmi Miftah
3.Otong Hamzah

Menetapkan sahnya pernikahan antara MAMUN BIN ROPIDI dengan AAS BINTI H.ZAENI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON 1";AASBINTIH.ZAENI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Krajan, RT.O5RW.02, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (MAMUN BIN ROPIDI) dan Pemohon II (AAS BINTI H.ZAENI

) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1263/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1980, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.Zaeni yang dihadiri

Tlin,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I MAMUN BIN ROPIDI berstatusJejaka dan Pemohon IT AAS BINTI H.ZAENI berstatus Perawan dan antara PemohonI dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung

Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I MAMUN BIN ROPIDI denganPemohon II AAS BINTI H.ZAENI, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak H.

Tlin;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II AAS BINTI H.ZAENI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I MAMUN BIN ROPIDI dengan Pemohon II AASBINTI H.ZAENI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidakpernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II AAS BINTI H.ZAENI, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaGUFRAN Bin H.ZAENI (Alm) Alias GUFRANtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual belidan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa GUFRAN Bin H.ZAENI (Alm) Alias

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
GUFRAN Bin H.ZAENI .Alm Alias GUFRAN

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur sebagai Hakim Ketua Sidang, H.ZAENI, S.H., M.H.dan HARIMURTI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 80/PID/2018/PT.SMR tanggal 28Maret 2018, putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 22 Mei 2018diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,H.ZAENI, S.H., M.H. MAHFUD SAIFULLAH, S.H.HARI MURTI,S.H., M.H. Panitera Pengganti,MARSINTARAYA HUTAPEA, S.H.Halaman7dari7Putusan Nomor 80/PID/2018/PT.SMR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUKHLIS BIN KHUSNUDIN) terhadap Penggugat (ISMIYAH BINTI H.ZAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASNAWI bin PARSOREJO) kepada Penggugat (ALIMAH binti H.ZAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Menetapkan biaya perkara ini NIHIL ; Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, Tanggal 20 April 2011 oleh kami H.ZAENI,SH,MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini dengan dibantu oleh Hj. ERNI, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. ERNI . SH. H. ZAENL SH,MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATNO bin H.ZAENI) terhadap Penggugat (NASRIPAH binti NASRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Dodi Firmansyah bin H.Zaeni Dahlan) terhadap Penggugat (Umi Sumiati binti Encu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Andi Susanto bin H.Zaeni Maskur) terhadap Penggugat (Nining Mahnaningsih binti Machmud) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

JAHURI EFFENDI, SH.Hakim Anggota,1 H.ZAENI, SH.MH.2 MUSTHOFA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.375.000,: Rp. 25.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

JUNILAWATIHARAHAP .SH.MH. sebagai Ketua H.ZAENI, SH.MH. dan ZAINURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh SURYATIBUDIMAN.SH .Panitera Pengganti, S.M.Y.A.RAMBE,SH. Jaksa Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,H. ZAENI.SH.MH. NY. JUNILAWATI HARAHAP .SH.MH.ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTI.SURYATI BUDIMAN.SH.

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) buah gunting bergagang plastik warna merah ;Dirampas untuk dimusnakan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,Tanggal : 17 OKTBER 2012 oleh kami : ZAINURI, SH. sebagai Ketua,H.ZAENI

JUNILAWATIHARAHAP, SH,MH. sebagai Ketua PANGERAN NAPITUPULU,SH.MH. dan H.ZAENI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan ipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutyang dihadiri oleh SURYATI BUDIMAN.SH Panitera Penggan,SISWANDONO, SH,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA . HAKIM KETUA,PANGERAN NAPITUPULU .SH.MH. NY. JUNILAWATI HARAHAP, SH,MH.H. ZAENI .SH.MH.PANITERA PENGGANT.SURYATI BUDIMAN SH

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa, Tanggal 10 Maret 2015, olehH.ZAENI,SH.MH Selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan olehHakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh TRI HARYANI,Bc IP,SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon:;Panitera Pengganti ; Hakim;TRI HARYANI,Bc IP SH H.ZAENI,SH.MH Halaman 7 dari 9 Penetapan

Sriwijaya &Associates Advocates and Legal Consultant;: Fotokopi sesuai dengan asli Tanda Terima Dokumen Nomor:Berkas Permohonan 63869/2015 Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kuasa Khusus dari H.Zaeni kapada Barlian Gannesi,, S.H. dan Abdul Malik, S.H.

Zaeni yang lain disekitar saksi tidak tahu;bahwa saksi tidak tahu mengetahui adanya proses penerbitansertipikatnya;SAKSI KE 2 PIHAK PENGGUGAT :DAUD MARSITObahwa saksi kenal dengan H.Zaeni waktu itu pak H. Zaeni menjabatKepala Desa di Gebang Raya;bahwa saksi tinggal disangiang di RT 008/RW 009 sejak tahun 1989;bahwa saksi lahir di jakarta;bahwa saksi tahu dengan H.

Zaeni ada bangunan, karna dari pakRW katanya sudah ada site plan, jadi saksi pikir sudah di jual jadi kitatidak tahu cuman Saksi berpikir bahwa pak H.Zaeni jual tanah kok gakbilangbilang dan waktu bikin lapangan ijin dan kita tidak mau ambilpusing;bahwa rumah saksi yang di Sangiang Mas itu dekat lapangan yang adaijin dari Pak H.

Zaini;bahwa kondisi tanah H.zaeni saksi tidak ahu;lapangan sepak bola itu luasnya tidak sesuai standar seharusnyamakanya saksi namakan standar mini;Halaman 89 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor :24/G/2016/PTUNSRG bahwa pada awal tahun 1995 saksi menyampaikan H.Zaeni untuk mintaijin langsung diberi ijin; bahwa dari minta ijin sampai terealisasi kirakira 2 minggu; bahwa klubnya namanya Bango Raya; bahwa menggunakan lapangan tersebut sampai kapan terakhir saksi lupa; bahwa sejak tahun 1995 sampai

Zaeni hadir;bahwa dasar H.zaeni untuk mengembalikan batas itu AJB;bahwa itu sekitar akhir tahun 2015 dan awal tahun 2016;bahwa pada waktu itu PT. Sangiang dan PT. Mega Sentul hadir;bahwa saksi pernah dengar PT. Sangiang Alam Permai sebagaipelaksana pembebasan;bahwa waktu itu Mega sentul hanya menyuruh ngawasin dan tidak bawaapaapa;bahwa di ukur sesuai dengan punyanya H.

H Alias HAIKAL Bin H.ZAENI SALIM