,Kabupaten Majalengka, diwakili oleh Tarkim, selaku Direktur;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan terhadap kendaraan: 1(satu) unit mobil merk Toyota Dyna Wu 42 HT3S

Nomor 262 K/Pdt/2018Atau:MHFC1JU43E5115455, warna Red, Nomor Pol: E 9119 VI, atasnama CV Putra Mandiri, adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat, untuk #menyerahkan/mengembalikankendaraan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Dyna Wu 42 HT3S,tahun 2014, Nomor Mesin WO4DTRR13916, Nomor RangkaMHFC1JU43E5115455, warna Red, Nomor Pol: E 9119 VI, atasnama CV Putra Mandiri, kepada Penggugat berikut dengan SuratTanda

Menghukum Tergugat, untuk menyerahkan/mengembalikankendaraan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Dyna Wu 42 HT3S, tahun2014, Nomor Mesin WO04DTRR13916, Nomor RangkaMHFC1JU43E5115455, warna Red, Nomor Pol: E 9119 VI, atasnama CV Putra Mandiri, kepada Penggugat berikut dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan suratsurat lainnya yangmenjadi kelengkapan kendaraan tersebut dan melanjutkan perjanjianpembiayaan dengan Penggugat, dengan menerima angsuran ke15dan selanjutnya sampai angsuran tersebut selesai

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikankendaraan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Dyna Wu 42 HT3S,tahun 2014, Nomor Mesin WO04DTRR13916, Nomor RangkaMHFC1JU43E5115455, warna Red (merah), Nomor Pol: E 9119 VI, atas nama CV Putra Mandiri kepada Penggugat berikut denganSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan suratsurat lainnyayang menjadi kelengkapan kendaraan tersebut dan melanjutkanperjanjian pembiayaan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / mengembalikan kendaraan 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA DYNA WU 42 HT3S, Tahun 2014, No.Mesin W04DTRR13916, No.Rangka MHFC1JU43E5115455, Warna RED (merah), No.Pol: E9119-VI, atas nama CV.

Bahwa adapun unit kendaraan yang menjadi objek perjanjian dimaksudPenggugat telah menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai uang muka (down payment)untuk pembelian 1 (Satu) unit Mobil Merk /Type : Toyota/Dyana/WU/42 HT3S, Tahun Pembuatan 2014;5. Bahwa adapun uang muka dimaksud yang diberikan Penggugat kepadaTergugat, untuk membeli secara tunai kendaraan yang menjadi objekperjanjian melalui PT. Toyota Astra Internasional.

Bahwa pada tanggal 17 oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi kesepakatan yang dituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan nomor:96526914 atas pembiayaan kendaraan bermotor merk/type: Toyota DynaWU 42 HT3S Tahun 2014, warna RED (merah), No. Mesin:W04DTRR13916, No. Rangka: MHFC1JU43E5115455, No. Polisi. E 9119 VIatas nama CV. PUTRA MANDIRI;2.

Bahwa sebagai jaminan pembayaran utang Penggugat kepada Tergugat,maka atas Perjanjian Pembiayaan nomor: 96526914 tersebut dibebanidengan jaminan fidusia dengan sertifikat jaminan fidusia NomorW11.01920084.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 10112014, jam: 17:28:49yang objek jaminan fidusianya berupa kendaraan bermotor merk/type:Toyota Dyna WU 42 HT3S Tahun 2014, warna RED (merah), No. Mesin:W04DTRR13916, No. Rangka: MHFC1JU43E5115455, No. Polisi. E 9119 VIatas nama CV. PUTRA MANDIRI,5.

E 9119 VI atas nama CV.PUTRA MANDIRI tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai penarikan 1 (satu) unit kendaraan merk/type: ToyotaDyna WU 42 HT3S Tahun 2014, warna RED (merah), No. Mesin:W04DTRR13916, No. Rangka: MHFC1JU43E5115455, No. Polisi. E 9119 VIatas nama CV.

PUTRA MANDIRI yang merupakan obyek sekaligus jaminanatas Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Apakah tindakan Tergugat dalammelakukan penarikan 1 (satu) unit kendaraan merk/type: Toyota Dyna WU42 HT3S Tahun 2014, warna RED (merah), No. Mesin: WO4DTRR13916, No.Rangka: MHFC1JU43E5115455, No. Polisi. E9119 Viatas nama CV.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan terhadap kendaraan: 1(satu) unit mobil merk Toyota Dyna WU 42 HT3S, Tahun 2014, NomorMesin WO4DTRR13916, Nomor Rangka MHFC1JU43E5115455, WarnaHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 40 PK/Pdt/2020Red, Nomor Pol: E 9119 VI, atas nama CV. Putra Mandiri, adalahsah dan berharga.3. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat.4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan kendaraan1 (satu) unit mobil merk Toyota Dyna WU 42 HT3S, Tahun 2014,Nomor Mesin WO4DTRR13916, Nomor RangkaMHFC1JU43E5115455, Warna Red, Nomor Pol: E 9119 VI, atasnama CV. Putra Mandiri, kepada Penggugat berikut dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan suratsurat lainnya yang menjadikelengkapan kendaraan tersebut.5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan kendaraan 1(satu) unit mobil merk Toyota Dyna WU 42 HT3S, Tahun 2014, NomorMesin WO4DTRR13916, No.Rangka MHFC1JU43E5115455, Warna Red(merah), Nomor Pol: E9119VI, atas nama CV.

menyeluruh dalam menilai faktafakta hukum dalam perkara a quo;Bahwa adapun duduk perkaranya adalah bahwa Termohon mengikatkandiri dengan Pemohon melalui dua buah perjanjian pembiayaan untukmembiayai dua unit mobil Toyota Dyna yaitu:Yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon mengikat dirimelalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon sesuai PerjanjianPembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013 untukpembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s

karena Termohon tidak juga melakukan pembayaran tepat waktusebagimana yang telah diperjanjikan dan sampai bulan Januari 2015Termohon telah menunggak pembayaran sudah lebih dari 6 (enam bulan)atau setidaktidaknya telah lewat waktu jatuh tempo yang diperjanjikanmaka sudah sepatutnya Termohon' dinyatakan telah melakukanwanprestasi;Bahwa untuk perjanjian yang kedua yaitu perjanjian pembiayaan Nomor92260213 tanggal 30 September 2013 untuk membiayai satu buah mobil:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna wu 42 HT3S

faktafakta hukum dalam perkara a quo;Bahwa adapun duduk perkaranya adalah bahwa Termohon Kasasimengikatkan diri dengan Pemohon Kasasi melalui dua buah perjanjianpembiayaan untuk membiayai dua unit mobil Toyota Dyna yaitu:yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon Kasasi mengikatdiri melalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon Kasasi sesuaiPerjanjian Pembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013untuk pembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s

telah diperjanjikan dan sampai bulan Januari 2015Termohon telah menunggak pembayaran sudah lebih dari 6 (enam bulan)atau setidaktidaknya telah lewat waktu jatuh tempo yang diperjanjikanmaka sudah sepatuntnya Termohon Kasasi dinyatakan telah melakukanwanprestasi;Hal.18 dari 22 hal.Putusan Nomor 481 K/Pdt.SusBPSK/201514.15.16.17.Bahwa untuk perjanjian yang kedua yaitu perjanjian pembiayaan Nomor92260213 tanggal 30 September 2013 untuk membiayai satu buah mobil:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna wu 42 HT3S

Bahwa adapun duduk perkaranya adalah bahwa termohon mengikatkandiri dengan pemohon melalui dua buah perjanjian pembiayaan untukmembiayai dua unit mobil Toyota dyna yaitu :yang pertama pada tanggal 31 agustus 2013 termohon mengikat dirimelalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon sesuai PerjanjianPembiayaan No. 92260113 tertanggal 31 agustus 2013 untukpembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu :Jenis Kendaraan : Toyota dyna WU 42 HT3s DumpNo. Rangka : MHFCIJU43D5080683No.

waktusebagimana yang telah di perjanjikan dan sampai bulan januari 2015termohon telah menunggak pembayaran sudah lebih dari 6 (enam bulan)atau setidak tidaknya telah lewat waktu jatuh tempo yang diperjanjikanmaka sudah sepatuntnya termohon dinyatakan telah melakukanwanprestasi..15.Bahwa untuk perjanjian yang kedua yaitu perjanjian pembiayaan No.92260213 tanggal 30 september 2013 untuk membiayai satu buahmobil:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor55/Pdt.SusBPSK/2015/PN Pdg.Jenis Kendaraan : Toyota dyna wu 42 HT3S