Ditemukan 25 data
85 — 17
Bahwa NENEK AMINA HUATA DAN A.P NENTO mendapat anak 7(tujuh) orang yakni :1. SARDJON NENTO (alm)2. MASRI NENTO (alm)3. JUNA NENTO (alm)4. KUDJI NENTO (alm)5. IRON NENTO6. TINANENTO (alm)7. TUTE NENTO (alm)2.
Bahwa nenek AMINA HUATA telah meninggalkan pula harta bendaberupa tanah kintal yang terletak di Desa Marisa Selatan KabupatenPohuwato batasbatas sebagai berikut :Utara : sekarang dengan Asni Abdul, jalan, saluran airBarat : Udin maleo, Sarjon Nento, Mun daud, Pasar ikanpertama;Selatan : Musholah, Pasar Ikan, Sale Ali, Soni Gani;Timur : Juna Nento, Saleh, Roni;Dengan luas lebih kurang 8000 M2Diperoleh AMINA HUATA berdasarkan Surat Pembagian tertanggal 1 Juni1929;3.
Amina Huata dan A.P. Nento.3. Menyatakan bahwa hukum bahwa tanah sengketa yag terletak di DesaMarisa Selatan Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagaiberikut :Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.MARUtara : Asni Abdul, jalan, saluran airBarat : Udin maleo, Sarjon Nento, Mun daud, Pasar ikanpertama;Selatan : Musholah, Pasar Ikan pertama, Saleh Ali, Soni Gani;Timur : Juna Nento, Abu Hasan, Pak Saleh, Rono;Adalah tanah milik dari Alm. AMINA HUATA.4.
Dengandemikian gugatan Penggugat tidak mempunyai dasarkepemilikan yang jelas sehingga patut untuk ditolak;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas kapan Alm.Amina Huata dan suaminya A.P. Nento meningggal?;Bahwa didalam gugatan Penggugat tidak dijelaskan tanahsengketa dimaksud kalau benar milik dari Penggugat ataupunmilik dari Alm. Amina Huata, kapan dikuasai oleh Penggugatataupun oleh Alm.
Amina Huata dan tidak dijelaskan pulahingga mengapa sampai beralin penguasaan atas obyeksengketa dimaksud dari tadinya dikuasai oleh Penggugatkemudian telah dikuasai oleh Tergugat.
36 — 10
(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Huata, Desalloheluma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Huata, Desa Iloheluma,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2016, yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan saatint Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pantai, DesaMonano, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Huata,Desa Iloheluma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;7.
Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Huata, Desa Iloheluma, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai lbu Kandung Penggugat, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami Istri yang menikah pada 28 September 2015,dan Saksi
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Inong Huata Bin Karim Huata, dengan Pemohon II, Ulwan Saripi Binti Gafar Saripi, yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013 di Desa Milangodaa Utara, Kecamatan Tomini, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
21 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arjon Hasana bin Nani Hasana, dengan Pemohon II, Hartati Huata binti Karim Huata, yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1997 di Desa Milangodaa, Kecamatan Tomini, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang telah menjadi Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
11 — 3
Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor41/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Rahim Puluhulawa bin Idi Puluhulawa, umur 60 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Huata
Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Kisman Datu, Asni Datu, Jurdi Datu, Wisan Datu dan IsmailDatu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Artin Buka binti Sude Buka, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Huata
24 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo selama6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun VI Huata, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama:a. Pratiwi Butolo, umur 16 tahun;b.
Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan tidak pernah tinggal samasama lagi hingga sekarang, sudahsekitar 11 bulan, saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali ke rumah orangtua Penggugat di Dusun VI Huata, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, serta sudah tidak ada nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;6.
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saipul Sale Bin Japar Saleh, dengan Pemohon II, Rospian Huata Binti Rahman Huata, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Desa Milangodaa sekarang telah menjadi Desa Milangodaa Utara, Kecamatan Bolaang Uki sekarang telah menjadi Kecamatan Tomini, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang telah menjadi Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
13 — 4
Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor48/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Rahim Puluhulawa bin Idi Puluhulawa, umur 61 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Huata
KwdArtin Buka binti Sude Buka, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Huata, Desa lloheluma,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagaiTetangga Pemohon .
14 — 6
Bahwa Pemohon Pernah menjemput Termohon di tempat kediamankeluarga Termohon di Desa Huata Pungkut Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal, namun Pemohon tidak ingin ikut denganPemohon,;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.87/Pdt.G/2022/PA.Pyb7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.
34 — 10
Huata) terhadap Penggugat (Helda Alhabsi binti Wahid Alhabsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya Ismail bin Ismail Huata, dengan Pemohon II, Siska Langi binti Sofyan Langi, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020, di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi
11 — 7
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 13 Agustus2002, Umur 18 Tahun agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunBotu Ali Desa llomata Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohonumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani tempattinggal di Dusun Huata Desa Iloheluma Kecamatan Atinggola
10 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia21 tahun, orang tua Pemohon I bernama:Ayah : Ibrahim Kaluku, sudah meninggal dunia;Ibu : Ensi Huata, sudah meninggal dunia;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, dan orang tuaPemohon II:Ayah : Abubakar Alimo, sudah meninggal dunia;Ibu : Nou Tuna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan
10 — 3
. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Huata Jambu, 29 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KAB.
147 — 49
Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Blubahwa kedua calon suami isteri telah menyampaikan kebiasaan buruk yangkadang terjadi dalam kehidupan seharihari;Bahwa orang tua calon suami dari anak Pemohon yang bernama bapakMasjoko Mooduto dan lbu Risma Huata juga hadir ke persidangan, kemudianMajelis memberikan nasehat dan saransaran kepada orang tua calon suami anakPemohon agar menunda perkawinan anaknya bersama anak Pemohon, tetapi tidakberhasil, lalau orang tua dari calon suami anak Pemohon memberikan keteranganyang
13 — 9
dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Iman Abdullah bin Dula Mbuna, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunHuata, Desa lloheluma, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sulastri lyohu binti Yunus lyohu, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Huata
377 — 28
Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat diDesa Huata Bargot Lombang Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal,Ishak Lubis, Ahmad Safri dan Muhammad Toguan, telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Polres Madina ketika melakukan pengangkutan batu hasil tambang ilegalmilk saksi Darman Syah Pakpahan, berupa 6 (enam) goni batu yang didugamengandung emas tanpa dilengkapi izin ;2.
376 — 21
Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat diDesa Huata Bargot Lombang Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal,Darman Syah Pakpahan dan Muhammad Toguan, beberapa jam kemudian setelah IshakLubis dan Ahmad Safri ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Madinamenyerahkan diri untuk ikut bertanggung jawab penambang ilegal milik terdakwaDarman Syah Pakpahan tanpa dilengkapi izin ; No. 77/Pid.B/2014/ PN.Mdl An. Terdakwa Darman Syah Pakpahan Bo2.
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.M A R I A N A
2.DJONI Alias LION DJUA HUAT Alias LIM DJUA HUAT
172 — 63
- 28 (dua puluh Delapan) Lembar Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 2623 K/Pdt/2017
- 10 (sepuluh) lembar Surat Permohonan Peninjauan Kembali oleh Lion Djua Huata Alias Joni di Jakarta tanggal 27 Februari 2021.
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara.
1.Dugar Chandra Siahaan
2.Evendi Siahaan
Tergugat:
2.Linda Heriaty Siahaan
3.Betty Rospita Siahaan
4.Dolores T. Br Siahaan
5.Adriana Tonggo Siahaan
6.Frangky Oloan Siahaan
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
37 — 32
harus seluruh ahli waris bertindak sebagai Penggugat, maka tuntutanatau pengajuan gugatan dalam perkara a quo yang diajukan oleh DugarChandra Siahaan sebagai ahli waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan(Penggugat I) dan oleh Evendi Siahaan sebagai ahli waris dari Ompu PagarSaendam Siahaan (Penggugat II) adalah sah menurut hukum tanpa harusmengikutsertakan seluruh ahli waris lainnya dari keturunan Ompu BatuTahan Siahaan dan keturunan Ompu Pagar Saendam Siahaan;Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata