Kampar.Bahwa saksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat,Muslhadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi ditangkap karena telahmelakukan permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya.Bahwa saksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat,Mushadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi bermain judi jenis karturemi tersebut di lakukan di warung milik saksi.

Selanjutnya saksi Hendra Wijaya Sitorus, JuniverManalu, Hasudung Huatabarat, Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan LindungSianturi pun bermain judi jenis remi;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dengan menyediakan tempat kepadasaksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat, MushiadiPasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi untuk melakukan permainan juditersebut adalah jualan kopi, rokok, mie rebus di warung milk saksi menjadilaku.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016

sekira pukul 12.00 Wib, saat saksiHendra Wijaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat, Musliadi Pasaribu,Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi sedang berman judi jenis remi, alusaksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat, MusliadiPasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi didatangi oleh pihak kepolisianyang berhasil menemukan 2 (dua) set kartu remi merk Gold Fish dan uang tunaisejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa saksi Hendra Wiaya Sitorus

, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat,Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi memulai permainanjudi jenis' kartu remi tersebut dilakukan setelah saksi Hendra Wiyaya Sitorus,Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat, Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba danLindung Sianturi duduk secara melingkar, lalu salah seorang dari pemainmengocok 2 (dua) set kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembarkartu rem Dimana setiap putarannya kartu remi tersebut di kocok secarabergantian.

Hendra Wyaya Sitorus, JuniverManalu, Hasudung Huatabarat, Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan LindungSianturi mendatangi kedai kopi Terdakwa kemudian meminta 2 (dua) set kartuRemi merk Gold Fish selanjutnya duduk berhadapan di tempat duduk yangtengahnya ada meja, dan setelah Terdakwa memberikan 2 (dua) set kartu Remikepada (enam) orang tersebut yaitu Hendra Wyaya Sitorus, Juniver Manalu,Hasudung Huatabarat, Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi,yang selanjutnya salah satu dari

Menyatakan sah demi hukum bahwa yang bernama NANI SARI DEWI SITANGGANG lahir pada tanggal 15 Maret 1988 di Siboga jenis kelamin Perempuan, adalah anak ke-6 (enam) dari LAMIN dan TIAMSA HUATABARAT;3.

Menyatakan sah demi hukum bahwa yang bernama NANI SARI DEWISITANGGANG lahir pada tanggal 15 Maret 1988 di Siboga jenis kelaminPerempuan, adalah anak ke6 (enam) dari LAMIN dan TIAMSA HUATABARAT;3. Menetapkan.........3.

Kamaluddin Huatabarat (Pemohon IV);5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 1987 , H. Kamaluddin Hutabarat bin TembalHutabarat menikah lagi secara Islam dengan seorang perempuan bernama Hj.Khairani Siambaton binti Darmi Siambaton ( isteri ketiga H. KamaluddinHutabarat bin Tembal Huatabarat) tercatat di KUA Kecamatan Sibolga Kota ,Kota Sibolga dengan kutipan akta nikah Nomor 09/5/VI/1987 ,dan dariperkawinan mereka mempunyai 1 (satu) orang anak kandung bernamaMuhammad Iqbal Hutabarat bin H.

Kamaluddin Huatabarat (anak kandung/Pemohon IV);5 Muhammad Iqbal Hutabarat bin H. Kamaluddin Hutabarat (anak kandung/Pemohon V)6. Nurizma Fitri Agustina Pangaribuan binti Mahmudin Pangaribuan( cucu kandung /Pemohon VI);7. Reja Mustafa Pangaribuan bin Mahmudin Pangaribuan (cucu kandung/Pemohon VII);8. Indriyani Mariza binti Rijwar Rajab (cucu kandung/ Pemohon VIII);9. Virnayulia Mariza binti Rijwar Rajab (cucu kandung/Pemohon IX);10.

Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), dan yang benar adalah sebagaimana yang tercatat di AkteKelahiran dan Monalisa Hutabarat dengan Junetty Monalisa Napitupuluorangnya adalah satu (orang yang sama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yangdihadirkan di persidangan menyatakan bahwa benar sejak umur 2 (dua)tahun, Pemohon diasuh dan diurus oleh saksi Rosliana Tampubolon karenasaksi lama mempunyai anak, dimana suami saksi bermarga Hutabarat,selanjutnya nama Pemohon menjadi Monalisa Huatabarat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAMOS AKTOR DIORY HUTABARAT, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 14 September 2007 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : JOHANNES HUATABARATIbu : NURTATY Br HASUGIANYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 121/T/2012; 3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MELISA HUTABARAT, jenis kelamin Perempuan , lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 11 Mei 2005 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : JOHANNES HUATABARATIbu : NURTATY Br HASUGIANYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 121/T/2012; 3.

PANTAT KUALIHITAM BESAR LAGI HAHAHHAA, DAN MUNCUNGMU YANGHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 72/Pid.Pra/2019/PN MdnUDAH TERBIASA MEMAKIMAKI ANAKMU DENGAN SEGALAJENIS KEBUN BINATANG, HEI KAU BUAT MALU BORUHUTABARAT AJA YA GAK PERDULI AKU KAU TUA MUDA ATAUENGGAK, HEI BORU HUTABARAT INDUK BABON PELAKORISTRI KETIGA TAPI KAU USIL DENGAN KEHIDUPAN DENGANORANG SIANTAR, SADARLAH KAU URUS DAN DIDIDKLAHANAKMU CARI MAKAN KAU BAGUSBAGUS YA BABON BIARGAK JADI PELAKOR ISTRI KETIGA NANTI ANAKMU KAYAK KAU,PAILAHON HUATABARAT

BESARBESARKAN KAU TENGOK DULUMULUT KAU ITU UDA KAYAK PANTAT KUALI HITAM BESARLAGI HAHAHHAA, DAN MUNCUNGMU YANG UDAH TERBIASAMEMAKIMAKI ANAKMU DENGAN SEGALA JENIS KEBUNBINATANG, HEI KAU BUAT MALU BORU HUTABARAT AJA YAGAK PERDULI AKU KAU TUA MUDA ATAU ENGGAK, HEI BORUHUTABARAT INDUK BABON PELAKOR ISTRI KETIGA TAPI KAUUSIL DENGAN KEHIDUPAN DENGAN ORANG SIANTAR,SADARLAH KAU URUS DAN DIDIDKLAH ANAKMU CARIMAKAN KAU BAGUSBAGUS YA BABON BIAR GAK JADIPELAKOR ISTRI KETIGA NANTI ANAKMU KAYAK KAU,PAILAHON HUATABARAT

BESARBESARKAN KAUTENGOK DULU MULUT KAU ITU UDA KAYAK PANTAT KUALIHITAM BESAR LAGI HAHAHHAA, DAN MUNCUNGMU YANGUDAH TERBIASA MEMAKIMAKI ANAKMU DENGAN SEGALAJENIS KEBUN BINATANG, HEI KAU BUAT MALU BORUHUTABARAT AJA YA GAK PERDULI AKU KAU TUA MUDA ATAUENGGAK, HEI BORU HUTABARAT INDUK BABON PELAKORISTRI KETIGA TAPI KAU USIL DENGAN KEHIDUPAN DENGANORANG SIANTAR, SADARLAH KAU URUS DAN DIDIDKLAHANAKMU CARI MAKAN KAU BAGUSBAGUS YA BABON BIARGAK JADI PELAKOR ISTRI KETIGA NANTI ANAKMU KAYAK KAU,PAILAHON HUATABARAT

Pid.Pra/2019/PN MdnTENGOK DULU MULUT KAU ITU UDA KAYAK PANTAT KUALIHITAM BESAR LAGI HAHAHHAA, DAN MUNCUNGMU YANGUDAH TERBIASA MEMAKIMAKI ANAKMU DENGAN SEGALAJENIS KEBUN BINATANG, HEI KAU BUAT MALU BORUHUTABARAT AJA YA GAK PERDULI AKU KAU TUA MUDA ATAUENGGAK, HEI BORU HUTABARAT INDUK BABON PELAKORISTRI KETIGA TAP KAU USIL DENGAN KEHIDUPAN DENGANORANG SIANTAR, SADARLAH KAU URUS DAN DIDIDKLAHANAKMU CARI MAKAN KAU BAGUSBAGUS YA BABON BIARGAK JADI PELAKOR ISTRI KETIGA NANTI ANAKMU KAYAK KAU,PAILAHON HUATABARAT

BESARBESARKANKAU TENGOK DULU MULUT KAU ITU UDA KAYAK PANTAT KUALIHITAM BESAR LAGI HAHAHHAA, DAN MUNCUNGMU YANG UDAHTERBIASA MEMAKIMAKI ANAKMU DENGAN SEGALA JENIS KEBUNBINATANG, HEI KAU BUAT MALU BORU HUTABARAT AJA YA GAKPERDULI AKU KAU TUA MUDA ATAU ENGGAK, HEI BORUHUTABARAT INDUK BABON PELAKOR ISTRI KETIGA TAPI KAU USILDENGAN KEHIDUPAN DENGAN ORANG SIANTAR, SADARLAH KAUURUS DAN DIDIDKLAH ANAKMU CARI MAKAN KAU BAGUSBAGUSYA BABON BIAR GAK JADI PELAKOR ISTRI KETIGA NANTI ANAKMUKAYAK KAU, PAILAHON HUATABARAT

Menyatakan terdakwa RUSLI HUATABARAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Gidion Daflin Pandapotan Hutabaratdan 5.Lestari Emily Huatabarat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Nelayan, sedangkan Tergugat hanyadirumah sebagai ibu rumah tangga;Bahwa awal pernikahan mereka bagus rukun dan damai akan tetapi sekitarkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatkacau;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danpertengkaran mereka dipicu oleh Tergugat suka pinjam uang kepada oranglain, bahkan rumah mereka tempat tinggal merekapun digadaikan

Lalu uangnya diberikan JALAL12kepada TOMI HUATABARAT, setelah pembayaran tersebut, sepeda motor langsung dibawaoleh JALAL, dan ketiganya membagi keuntungan penjualan sepeda motor saksi korban dimanaterdakwa mendapat bagian dari TOMI HUATABART sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratusribu rupiah), setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa di Komplek ABDULHAMID, sedangkan TOMI HUTABARAT dan DARMA Als DEMIT (DPO) terdakwatinggalkan di Rumah Kontrakan TOMI HUTABARAT, selanjutnya uang hasil

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROTUA HUATABARAT dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;4.

Wico Gustianda yangdipersidangan barang bukti tersebut merupakan miliki saksi RidwantoHutabarat, maka terhadap barnag bukti tersebut perlu untuk ditetapkan agardikembalikan kepada yang berhak yakitu saksi Ridwanto Hutabarat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Ridwanto Huatabarat

Taalid Zebua;Yang dibelinya dari Jago Huatabarat pada tanggal 30 Oktober 1962, sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 04/1962., tanggal 30 Oktober 1962.;2 Bahwa ahli waris dari orang tua Tergugat d.k/Penggugat I adalah: Marah OloanHutabaraT/Penggugat II d.r, sedang Tergugat d.k/Penggugat I d.r, hanyamenguasai atau mengambil hasil kebun tersebut dan bukan sebagai pemilik atauahli waris sesuai dengan adat tradisi Suku Batak Toba dan Penggugat d.k/Tergugat d.r, adalah Suku Batak Toba yang sudah seharusnya

dan Termohonrukun dan damai, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan saksi sering mendapat laporan dari Pemohonmaupun Termohon setelah terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut yang berakibat pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya,dimana Termohon sudah diantar Pemohon pulang ke rumah orangtuanya = dIXxXXXXXXXXXXXxXxxx Kelurahan Sidangkal KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, sedangkanPemohon juga sudah pulang ke rumah saksi orang tuanya di JalanAlboin Huatabarat

ElnatanRizky Huatabarat; Bahwa Terdakwa I. Elnatan Rizky Hutabarat tidak menggunakan Narkotikajenis shabu;Halaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa Saksi melihat banyak orang yang berkerumunan di daerah JalanBangun Kec, Medan Denai Kota Medan dan ternyata melihat Terdakwa I.Elnatan Rizky Hutabarat sedang ditangkap oleh kepolisian; Bahwa Selama Terdakwa I.

Kab Langkat yang manasaksi tidak pernah memberikan kuasa kepada Dokterandus EDIDOHAR HUATABARAT dan saya tidak pernah mengadap NotarisHENDRA SYAHDANIL, SH, MKn. Atau menandatangani Minut Aktakuasa tersebut;C. Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan JaminGinting Kel. Simp. Selayang Kec. Medan Tuntungan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor: 2456 an. MARISI BUNGARANMANURUNG sudah dikuasakan kepada Sdr.

RAMIDUNHUTABARAT dengan isterinya bermarga BORU HUTAURUK,mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama :1 RUSTAM HUTABARAT (Alm)2 ALBITER HUITABARAT (Tergugat IID.Bahwa pada tahun 1940 orang tua PARA PENGGUGAT / JAIRUSHUTABARAT dan orang tua TERGUGATI dan TERGUGATII / St.HADIN HUATABARAT samasama membuka lahan perkebunan(Manombak) yang terletak di Panjorningan, Kelurahan PO Hurlang,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, seluas 4 (empat) Hektar,karena pada masa itu penduduk

Taalid Zebua ;Yang dibelinya dari Jago Huatabarat pada tanggal 30 Oktober 1962, sesuai denganAkta jualbeli No : 04/ 1962, tanggal 30 Oktober 1962. ;2 Bahwa Ahliwaris dari orang tua tergugat d.k./ Penggugat I adalah : MARAHOLOAN HUTABARAT/ PenggugatII d.r., sedang Tergugat d.k./ PenggugatI d.r.,hanya menguasai atau mengambil hasil kebun tersebut dan bukan sebagai pemilikatau Ahliwaris sesuai dengan adat tradisi Suku Batak Toba dan Penggugat d.k.

Huatabarat adalah juga orang Tarutung yangtinggal di Medan serta objek perkara adanya juga di Tarutung, sehinggasecara hukum surat penyerahan hak aquo haruslah diperbuat diTarutung atau setidak tidaknya di Kabupaten Tapanuli Utara, namunfaktanya telah diperbuat secara di bawah tangan di Medan, sehinggaseharusnya surat penyerahan aquo (bukti TT. 3) adalah batal atau tidaksah ;Bahwa kemudian surat Penyerahan Hak aquo diperbuat dibawahtangan tanpa keikut sertaan Notaris atau Kepala Desa, dan anehnyasetelah

Elfi Hutabarat maupun keterangan Saksi Ny.JandaJohnny Baccara Hutabarat yang kesemuanya bukti dan saksimengetahui betul asalusul Pemohon Kasasi yang diambilsebagai anak angkat oleh almarhum Leo Lopulisa danalmarhumah Blondiene Hutabarat, dimana almarhum LeoLopulisa dan almarhumah Blondiene Huatabarat adalah suamiistri yang sah;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksiPemohon Kasasi yaitu Saksi Ny.