(Tergugat II) beserta dengan segala peralihannya yang dibuat berdasarbanabta abta tersebut tidab mempunyai bebuatan hubum mengibat;Menyatakan tidab sah dan melawan hubum penjualan barang jaminan berupa sebidang tanahdan bangunan yang terletab di Kampung Ojawura, Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buahbatu,Kota Bandung berdasarban Sertipibat Hab Milib Nomor 1246/Cijawura, Gambar Situasi Tanggal22 11 1994 Nomor 11422/1994 Luas 300 m2 atas nama NVONVA LINA ANGGELINA dariTergugat (TUAN ANDI HARUMAN) sebagai

Advobat danKonsultan Hubum pada Kantor Hubum "PRESIDEN" beralamat di Jalan Gpolf No. B5Bandung, berdarban Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2015, untub RepentinganTergugat Il datang menghadap sendiri bemuba persidangan dan untub Repentingan TurutTergugat datang menghadap diwabili oleh : ENDANG JAVADI, SH.MH., Kepala SebsiSengReta, KonfliR dan Perbara pada Kantor Pertanahan Kota Bandung, DIDIH DIHARJAWIJAVA, S.IP., Kepala Sub Sebsi PerRara pada Kantor Pertanahan Kota Bandung, H.

dalam gugatan Penggugat mendalilban bahwa Penggugat tidab menyadaribahwa tindaban hubum terdahulu adalah jual beli?

Bahwa agar Majelis Habim yang terhormat, yang mengadili dan memeriRsa perbara ini tidabbeliru dalam memutus perbara ini dan mohon agar dapat dipahami bahwa dalam perbaraaquo, Penggugat tidaR ada sama sebali dasar hubum untub mengajuban gugatan, danterlebih segala bubtibubti dan fabta hubum telah jelas sesuai dengan fabta bahwa hal manaadalah jual beli yang sah;17.

yang dilabuban oleh dan antara Penggugat dan Tergugat telahsah secara hubum maba Badan Pertanahan Nasional RI Cg.

Menunjub Pemohon yong bemama RAHAVU DWI LESTARI, S.Sn sebagaiorangtua yang diberi bebuasaan terhadap dua anabnya yang masih dibawahumur, bemama RAV ANANTA SOEBARNA dan RVAN AURELIUSSOEBARNA untub melabuban perbuatan /tindaban hubum ;3.

Pemohon menjual/menjaminbaa untubtambahan pendfdiban anab Pemohon dan behidupan seharihari pemohonbeserta anabanabnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bubtr dan sabsisabsi tersebut di atas,Pemohon menyataban tidab aban mengajuban halhal lahnya tagi;Menimbang, bahwa pada abhirnya, Pemohon telah memohon Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarban beterangan Pemohon dipersidangandihubungban dengan suratsurat bubti dan beterangan sabsisabsi tersebut dfatas,maba Pengadilan telah mendapatban fdbtafdbta hubum

harusterlebih dahulu drtunjub/ditetapban pihab yang mewabili bepentingan hubumdari anabanab yang belum dewasa yang mewabilinya;Bahwa benar Pemohon selabu Ibu bandung dari anab yang belum dewasatersebut telah beralasan hubum apabila drtunjub sebagal pihab yang mewabilibepentingan hubum dari anab yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafdbta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon beralasan

hubum serta tldab bertentangan denganUndangundang, oteh barenanya dapattah diterima dan dibabulban;Menimbang, bahwa oleh barena permohonan Pemohon dibabulban mabamenurut hubum dan Undangundang Pemohon dlharusban membayar blaya perbarayang besamya aban ditetapban dalam amar penetapan ini;Mengingat pasalpasal dari betentuan peraturan perundangundangan yangbersangbutan;MBNGADILi,1.

Menunjub Pemohon yang bemama RAHAVU DWI LESTARI, S.Sn sebagaiorangtua yang diberi bebuasaan terhadap dua anabnya yang masih dibawahumur, bemama RAV ANANTA SOEBARNA dan RVAN AURELIUSSOEBARNA untub melabuban perbuatan /tindakan hubum ;3.

mereka cerita kepada saksi ;Bahwa saksi pernah melihat akta perjanjian perkawinan tersebut tetapi mengenaiisinya saksi kurang tahu karena melihat hanya sepintas ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut HiMenimbang, bahwa pada abhirnya, buasa para Pemohon telah memohon Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarban beterangan buasa para Pemohon dipersidangandihubungban dengan suratsurat bubti dan beterangan sabsisabsi tersebut diatas, mabaPengadilan telah mendapatban fabtafabta hubum

Gandapura No. 22 Kota Bandung;Bahwa berdasarban Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cora Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perjanjianperbawinan harus dilaporban bepada Dinas Kependuduban dan Catatan Sipil di Indonesiadalam burun wabtu 1 (satu) tahun;Bahwa sampai dengan saai ini pada butipan abta perbawinan Para Pemohon tidabterdapat catatan tentang Perjanjian Perbawinan;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafabta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat

bahwa para Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan para Pemohon beralasan hubum serta tidabMenimbang, bahwa oleh barena permohonan para Pemohon dibabulban maba menuruthubum dan Undangundang para Pemohon diharusban membayar biaya perbara yang besarnyaaban ditetapban dalam amar penetapan ini;Mengingat pasalpasal dari betentuan peraturan perundangundangan yang bersangbutan;MENETAPKAN ,1.

Mengabulban Permohonan Pemohon;a Menyataban sah dan berbebuatan hubum abta Notaris No. 07 tentang perjanjianperbawinan, tertanggal 07 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT ViannaDewi Tina Asih Oeripbartawinata, SH;a Menetapban pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap hartahartalainnya yang aban timbul di bemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidab berstatus harta bersama;4.

., M.H, Advobat dan Penasehat Hubum, beralamat Pada Kantor Advobat dan Penasehat Hubum Demianus Waney, S.H., M.H & Partner di Komplek Swafen Permai No. 17 Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juni 2019 sebagai Tergugat;

., M.H, Advobat danPenasehat Hubum, beralamat Pada Kantor Advobat danPenasehat Hubum Demianus Waney, S.H., M.H & Partner diKomplek Swafen Permai No. 17 Manokwari Papua Baratberdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juni 2019 sebagaiTergugat;6. Replik Penggugat dan Duplik Tergugat;7. Kesimpulan Penggugat dan TerggugatHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 30/ PDT.G/2019/ PN.Mnk.8.

Menyataban sah dan berbebuatan hubum abta Notaris No. 07 tentang perjanjian perbawinan, tertanggal 07 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Vianna Dewi Tina Asih Oeripbartawinata, SH;3. Menetapban pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap harta-harta lainnya yang aban timbul di bemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidab berstatus harta bersama;4.

mereka cerita kepada saksi ;Bahwa saksi pernah melihat akta perjanjian perkawinan tersebut tetapi mengenaiisinya saksi kurang tahu karena melihat hanya sepintas ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut HiMenimbang, bahwa pada abhirnya, buasa para Pemohon telah memohon Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarban beterangan buasa para Pemohon dipersidangandihubungban dengan suratsurat bubti dan beterangan sabsisabsi tersebut diatas, mabaPengadilan telah mendapatban fabtafabta hubum

Gandapura No. 22 Kota Bandung;Bahwa berdasarban Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cora Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perjanjianperbawinan harus dilaporban bepada Dinas Kependuduban dan Catatan Sipil di Indonesiadalam burun wabtu 1 (satu) tahun;Bahwa sampai dengan saai ini pada butipan abta perbawinan Para Pemohon tidabterdapat catatan tentang Perjanjian Perbawinan;Menimbang, bahwa berdasarban fabtafabta hubum tersebut diatas, Pengadilanberpendapat

bahwa para Pemohon telah dapat membubtiban dalildalil permohonannya,sehingga permohonan para Pemohon beralasan hubum serta tidabMenimbang, bahwa oleh barena permohonan para Pemohon dibabulban maba menuruthubum dan Undangundang para Pemohon diharusban membayar biaya perbara yang besarnyaaban ditetapban dalam amar penetapan ini;Mengingat pasalpasal dari betentuan peraturan perundangundangan yang bersangbutan;MENETAPKAN,,1.

Mengabulban Permohonan Pemohon;2s Menyataban sah dan berbebuatan hubum abta Notaris No. 07 tentang perjanjianperbawinan, tertanggal 07 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT ViannaDewi Tina Asih Oeripbartawinata, SH;a Menetapban pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap hartahartalainnya yang aban timbul di bemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidab berstatus harta bersama;4.

., M.H, Advobat dan Penasehat Hubum,beralamat Pada Kantor Advobat dan Penasehat HubumDemianus Waney, S.H., M.H & Partner di Komplek SwafenPermai No. 17 Manokwari Papua Barat berdasarkan SuratKuasa tanggal ...... sebagai Tergugat;6. Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 63 / Pdt.G /2019 / PN.MNK khususnya mengenai permohonan secaratertulis melalui surat tertanggal ................55 Mei 2020 tentangpencabutan gugatan dengan alasan akan memperbaikigugatan;Menimbang : 1.

HUA ArseMAE RAH . fetgangra if ,Ps itd Pergailan FUMING + Birg Hubum Setde Prov, Jar

. = Tei SiiGinc fue Gngga yang sabiiet) befiendasion cximacian an raat yang. iorupaen jan hati San val I. iernatnat dil alan, Majein Hakim Barweninguien bate gigaian Penggugata fete rommanras karemiuan islam Pasa 30 LiecangUncung Nemor 1 tatnuni 16740, Peeel 13 bout (fh Porat Pemeriniat homer 'S ishun 40% Bp Favs 18 hot) Kampon Hubum ley dan fh seas pus denganja Sedenat lames Fiqh alam Ylab Goyal!

Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administras: Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiNo 27 tahun DON7 tontanda Brinkee OJUTES Fb akaUndead undans No 92 tahun 2nN8 cart Poraturan Hubum laineya vana hareanabitan PCrMran MUKUM ainnye yang NgtUtan MEN ETA P K AN1, Mengabuikan permohonan Pemohon ;tuMemberi Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan PegawaiPUPUUSGURGN Gah POnCuoia Gipd SG Sua GD UpGIC RG UGA Ganalas Penunjukkan dart Salinan (Turunan renetapan

Malang atau setidabtidabnyamasih termasub dalam daerah hubum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeribsadan mengadili, tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarhan atau memberi besempatan bepadabhalayab umum untub permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan urttubitu, dengan tidab peduli apabah untub menggunaban besempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilabuban dengan cara antara lain sebagai beribut:Pada wabtu dan tempat seperti tersebut

telah beralasan dan tidakmelawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidah hadir, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.Bag,gugatan Penggugat harus dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana dimaksudSurat TUADA ULDILAG MARI Nomor. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hubum

tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .Bahwa ia terdabwa CIPTO IRAWAN AL SUCIPTO BIN AMBORTAN , pada hariSelasa tanggal 27 Mel 2014 sekira jam 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mel 2014, bertempat Di Dusun Palurejo Desa Tembobrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hubum

,M.Kes, disamping Itu pidana yang dijatuhban oiehmajelis habim tersebut tidak dapat member efek jera kepada terdakwaselaku suami bahkan dapat memotivasi terdakwa untuk mengulangiperbuatannya ltu pada masa yang akan datang karena pidana yangdijatunkan hanya pidana percobaan;Disamping itu secara preventif, pidana penjara selama 5 (Lima) bulandengan masa percoboan selama 10 (sepuluh) bulan tersebut tidak dapatmemberi pembelajaran hubum terhadap orang lain untuk tidak melakukanperbuatan yang sama karena

telah beralasan dan tidakmelawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.Bg,gugatan Penggugat harus dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana dimaksudSurat TUADA ULDILAG MARI Nomor. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hubum

Tergugat , telah melakukan UpayaHukum Lelang Hak Tanggungan atas Tanah Berikut RumahSengketa, secara Sepihak dan bertentangan dengan Hukum danUndangUndang, sehingga Cacat Hukum dan Batal Demi Hukumdan Keadilan;Menyatakan secara Hukum, Gugatan Pembaharuan Hutang(novasi)dariPenggugat, karena adanya Upaya Hukum SepihakLelang Hak Tanggungan atas Tanah Berikut Rumah Sengketa, dariTergugat yang Cacat Hukum;Menyatakan secara Hukum, Gugatan Pembaharuan Hutang(novasi) dari Penggugat ini adalah Sah dan Berdasar Hubum

yangBenar;Menyatakan secara Hukum, Gugatan Pembaharuan Hutang(novasi) dari Penggugat, yang berupa iktikad baik Penggugat untukmelakukan Pembayaran Angsuran sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), setiap bulannya, yang langsung mengurangi SisaPokok Pinjamannya pada Tergugat , yang dibebaskan dari Bunga,Denda, Tunggakan, maupun BiayaBiaya lainnya, yang berasal dariTergugat , tanpa perestujuaan yang Sah dan Benar, dariPenggugat, dalam Putusan Pengadilan Negeri Cilacap ini yangmempunyai Kebuatan Hubum

menyidangkan perkaraini dan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil kami para pihak untuk memeriksadan mengadili perkara ini, serta memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama pada tanggal 14 Februari1995,bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam Surat AktaPerkawinan Nomor : 270/WNI/Bjr/2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;C Menyatakan hubum

Nikki Pun Properti ketika masih terjadl sengketa hukumPKPIC dl Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negerl Surabaya ;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Nikki Purl Properti adalah Tidak Sah dan Melanggar Hubum ; Menyatakan Tidak Sah dan Membatalkan Akte Notaris No. 32,, NotarisFitrilia Novia Djamlli, SH. tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

tersebut menangis serta saat Penggugat berusaha menarik anakTergugat menunjang Penggugat bahkan menuliskan surat pernyataancerai terhadap Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah demikian rupa, pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan, maka sudah cukup alasan hubum

nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Adapun halhal yang tersirat dalam rumusan pasal tersebut, maka dalammengadili suatu perkara yang dihadapi, hakim wajib bertindak sebagaiberikut:1) Dalam pemara yang huhum atau undangundangnya sudah jelas, tinggalmenerapkan saja hukumnya;2) Dalam perkara dimana hukumnya tidak atau belum jelas, maka hakimakan menafsirkan huhum atau undangundang melalui cara/metodapenafsiran yang lazim berlaku dalam ilmu hukum, dan3) Dalam perkara yang belum ada undangundang/hubum

Mohon penjelasan dan pertimbangan hubum Ketua Majelisdan Anggota Majelis yang menyidang kan Perkara PerdataNomor :10/pdt.G/2012/PN/KSPe Apakah isi Surat Gugatan Penggugat telah memenuhi unsurdimabsud dalam PASAL 1338 KUHPerdata;e Apakah identitas diri penggugat dan tergugat tidak dicantumkandalam isi gugatan tentang:a. Tempat lahir dan tanggal lahir tidak dicantumkan dalamisi surat penggugatb. Bangsa dan Agama tidak dicantumkan dalam isi suratpenggugatc.