Penggugat:
SETIAWAN
Tergugat:
1.WAWAN NURBANDRIYA
2.KSPPS HUDATAMA Cabang Utama

Penggugat:
SETIAWAN
Tergugat:
1.WAWAN NURBANDRIYA
2.KSPPS HUDATAMA Cabang Utama

Selain belumlaku untuk dijual lagi, seluruh Sertifikat Hak Milik (GHM) atas obyekobyektanah tersebut telah dijaminkan di BMT Syariah Hudatama yang beralamat diJalan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah. Pinjaman diBMT Syariah Hudatama macet belum pernah diangsur samasekali dansegera dilelang.

Selain itu ANANG EKO WAHYUDI,Penggugat serta TONY DWI SUSANTO kepada Turut Tergugat untukmembantu menyelesaikan permasalahan utang piutang Penggugat dananakanak kandungnya di BMT Syariah Hudatama agar tanahtanah/obyekobyek sengketa tersebut tidak dilelang dengan Surat Kuasa KhususNo. 018/SK/LSA/VIII/17, tertanggal 31 Agustus 2017, itupun oleh TurutHalaman 12 Putusan Nomor 626/PDT/2019/PT SMG11.12.13.14.Tergugat sudah dilakukan/ dijalankan sehingga BMT Syariah Hudatama tidakmelelang obyekobyek tanah

untuk segera diselesaikanoleh BAMBANG;Bahwa benar, sekira bulan Februari 2019 sampai awal Maret 2019, pembelibernama BAMBANG memberi uang dalam bentuk cheque Bank BNI 1946melalui Turut Tergugat untuk pelunasan di BMT Syariah Hudatama yangpada saat itu total pinjamannya sudah mencapai Rp 1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus juta rupiah) dan kemudian setelah Turut Tergugatbernegosiasi dengan Pihak BMT Syariah Hudatama akhirnya turun menjadiRp 1.027.000.000, (satu milyar dua puluh tujuh juta rupiah

Penggugat dananakanak kandungnya tidak mau jika harus melunasi pinjaman sebanyak ituakhirnya Pihak BMT Syariah Hudatama menurunkan lagi pelunasan tersebutsampai dengan Rp 975.000.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima jutarupiah);Bahwa benar, saat itu Anak Kandung Penggugat ANANG EKO WAHYUDImengatakan bahwa akan berunding dahulu dengan keluarga, untuk jawabanHalaman 14 Putusan Nomor 626/PDT/2019/PT SMG19.20.ditunggu oleh BMT Syariah Hudatama pada Hari Senin di bulan Februari2019 batas akhir untuk

pada saat itu hinggasekarang yang mengakibatkan Pihak BMT Syariah Hudatama pesimis tidakakan terbayar yang dianggap hanya janjijanji saja padahal sejak TurutTergugat bernegosiasi dengan Pihak BMT Syariah Hudatama hitunganbunga dan denda saat itu seketika diberhentikan karena Pihak Debitur akansegera melunasi ditambah lagi diskon pelunasan untuk seluruhnya sebesarRp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 626/PDT/2019/PT SMG21.22.23.24.Bahwa benar, setelah tidak ada kabar

Rp. 76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah) ujroh Rp. 1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan tergugat kepadapenggugat pada jatuh tempo tanggal 3 Desember 2019.Bahwa jenis pembiayaan tersebut adalah pembiayaan cepat, dimanapembiayaan tersebut dengan akad yang sederhana, jangka waktu palinglama 2 (dua) minggu, dan ketentuanketentuan yang lain termasuksanksisanksinya jika terjadi wanprestasi diatur berdasarkan SuratKeputusan Direktur KSPPS Alhuda Tata Utama (Hudatama

Nomor: 8/Pdt.G.S/2020/PA.Dmktergugat tersebut jelas bertentangan dengan akad pembiayaan dan SuratKeputusan Direktur KSPPS Alhuda Tata Utama (Hudatama)/PenggugatNomor: 166/Pusat/VI/2019. Sehingga perbuatan tergugat tersebutmerupakan Perbuatan Wanprestasi yang jelas merugikan penggugat.. Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan ingkar janji/wanprestatie yangdilakukan oleh Para Tergugat, maka penggugat menjadi menderitakerugian, dengan rincian sebagai berikut:a.

dengan rincian harga pokok Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluh tujuhjuta rupiah) ujroh Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayarkantergugat kepada penggugat pada jatuh tempo tanggal 24 November2019.Bahwa jenis pembiayaan tersebut adalah pembiayaan cepat, dimanapembiayaan tersebut dengan akad yang sederhana, jangka waktu palinglama 2 (dua) minggu, dan ketentuanketentuan yang lain termasuksanksisanksinya jika terjadi wanprestasi diatur berdasarkan SuratKeputusan Direktur KSPPS Alhuda Tata Utama (Hudatama

mau membayar atau melunasitunggakan pembiayaan sebesar Rp. 79.000.000, (tujuh puluh sembilanjuta rupiah) kepada penggugat serta tidak mau menyerahkan unitjaminan 1 unit mobil panther dengan BPKB No: K00298207, Merek:Isuzu, Type: TBR 541LS25, No: K 9453 GF, Jenis: Mobil penumpang,Warna: Biru Muda MTL, tahun: 2001, an.: Swantiani, alamat: XXXXKab.Grobogan kepada penggugat maka perbuatan tergugat tersebut jelasbertentangan dengan akad pembiayaan dan Surat Keputusan DirekturKSPPS Alhuda Tata Utama (Hudatama

Bahwa jenis pembiayaan tersebut adalah pembiayaan cepat,dimana pembiayaan tersebut dengan akad yang sederhana, jangkawaktu paling lama 2 (dua) minggu, dan ketentuan ketentuan yanglain termasuk sanksisanksinya jika terjadi wanprestasi diaturberdasarkan Surat Keputusan Direktur KSPPS Alhuda Tata Utama(Hudatama)/Penggugat Nomor: 166/Pusat/V1/2019.4.

Suharno Al Abdullah Khakim
Turut Tergugat:
1.KPPS Hudatama
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Nindyo Aribowo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (WAHYU PUJI LESTARI binti MASNGUD)untuk menikah dengan (MUHAMAD AHLIS HUDATAMA bin SUMARDI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Bahwa jenis pembiayaan tersebut adalah pembiayaan cepat,dimana pembiayaan tersebut dengan akad yang sederhana, jangkawaktu paling lama 2 (dua) minggu, dan ketentuan ketentuan yanglain termasuk sanksisanksinya jika terjadi wanprestasi diaturberdasarkan Surat Keputusan Direktur KSPPS Alhuda Tata Utama(Hudatama)/Penggugat Nomor: 166/Pusat/V1/2019.4.