Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 694/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Huddina bin Pale) dengan Pemohon II (Isale alias Sale bin Laje) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1994 di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Huddina bin Pale, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salo Padang, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Isale alias Sale bin Laje, umur
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai seorang anak bernama Eliyanti binti Huddina, lahirtanggal 26 April 1999.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Huddina bin Pale) denganPemohon II (Isale alias Sale bin Laje) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1994 di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
    Huddina bin Pale, Nomor 7308130205083197yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 Mei 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Huddina bin Pale);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Isale alias Sale bin Laje);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Laje;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam yangbernama Huddina;. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasanuddin;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ka'luc dan Muis, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu ruoiah) dibayar tunai ;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    No 0236/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistrimenikah pada tanggal 20 Februari 1992 secara hukum Islam diKecamatan Sangatta Selatan ; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Huddina, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasanuddin, saksi nikahnya adalah Kaluc danMuis, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa
    No 0236/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Huddina, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasanuddin, saksi nikahnya adalah Kaluc danMuis, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2316
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Saadah binti Mutaammidin untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Arif bin Hudena alias Huddina;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ambo Intang bin Sise) terhadap Penggugat (Mely binti Huddina).
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Rusyadi bin Huddina, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Omu, Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada 11 Desember 2014,Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 14 Mei2016 M, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugatbernama masingmasing bernama Arif bin Huddina
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 302/G/2015/PA.Pkj
Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
2415
  • Maing bin Huddina dan Xxxxxxxxbin XXXXXXXxX;Menimbang, bahwa bukti T.1, berupa Sertifikat Hak Muilik No. 00405/2001,tanggal 23 Agustus 2001, atas Xxxxxxxx, terletak di Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep, dengan demikian bukti T.1 tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1. telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik, telah memenuhi batas minimal pembuktian, dibuat sesuai dengan hukum,sehingga bukti T.1
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
7241
  • tanaman jeruk dan jambu mente;Bahwa tanah tersebut tidak pemah digarap oleh orang lain selain Halimongdan anakanaknya (para tergugat);Bahwa atas pertanyaan kuasa para penggugat, saksi memberikan jawabansebagai berikut:Bahwa Bunga menikah dengan Halimong sebelum saksi lahir;Bahwa Halimong adalah orang Amung;Bahwa saksi tidak tahu jarak antara Desa Amung dengan Desa Cikerre;Bahwa saksi tahu bagian Halimong dan Bagian Cora karena masingmasingsudah menguasai dan mengambil hasilnya;2.Abdul Maing bin Huddina