• Menyatakan terdakwa ANDI ADAM HUDERI, SH Bin ANDI HUDERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  ANDI ADAM HUDERI, SH Bin ANDI HUDERI

  PUTUS AN Nomor : 74/PID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama : ANDI ADAM HUDERI, SH BinANDI HUDERI ;Tempat Lahir : Belawa ;Umur/Tanggal Lahir :50 Tahun / 16 November 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Mukti Tama, Desa Tommo,Kec.

  Menyatakan terdakwa ANDI ADAM HUDERI, SH Bin ANDI HUDERIterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 2 ayat (1) UU.No. 12/Drt/1951 (LN. No. 78/1951) ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDI ADAM HUDERI, SHBin ANDI HUDERI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani ;3.

  BinANDI HUDERI telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikan olehPenuntut Umum di dalam = surat dakwaan yang telahditandatanganinya pada tanggal 01 Oktober 2012No.Reg.Perk.PDM85/ BARRU/Ep.2/09/2012, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ANDI ADAM HUDERI, SH Bin ANDI HUDERI,pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekitar pukul 23.30 Witaatau. setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan poros Barrumakassar tepatnya di Butung, Kec.Tanete Rilau, Kab.

  Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa ini dimaksudkan sebagaikata ganti yang menyatakan kata ganti orang atau manusia sebagaisubjek hukum pidana yang mana diajukan didepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud denganbarangsiapa adalah seorang bernama ANDI ADAM HUDERI, SHBin ANDI HUDERI yang diajukan sebagai terdakwa dengan identitasyang lengkap, kemudian dipersidangan yang bersangkutan

  Menyatakan terdakwa ANDI ADAM HUDERI, SH BinANDI HUDERI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjatapenusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa HUDERI Bin BASERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDERI Bin BASERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - HUDERI Bin BASERI

  PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HUDERI Bin BASERI;Tempat lahir : Alabio;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Desa Sungai Pandan Tengah RT. 03Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten

  Perk: PDM95/Amunt/Ep. 1/07/2015, yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa HUDERI Bin BASERI, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair yang diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUDERI Bin BASERI, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah

  Perkara: PDM95/AMT/07/2015 tanggal 31 Juli2015 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa HUDERI Bin BASRI pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Pandulangan Rt. 01 Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

  setorkan kepada UUT (DPO) tersebut Terdakwamemperoleh keuntungan 25%.Bahwa permainan judi kupon putih keluaran Singapura dan Hongkong yangdiselenggarakan Terdakwa bersifat untunguntungan dan permainan judi kupon putihtersebut Terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian, serta Terdakwa juga tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judikupon putih tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HUDERI

  Bin BASERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDERI Bin BASERI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan

• Menyatakan terdakwa I ROSIHIN Bin MADNUR, Terdakwa II ROMLI Bin HUDERI dan Terdakwa III HAERUDIN Bin M. TURMUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I ROSIHIN Bin MADNUR, Terdakwa II ROMLI Bin HUDERI dan Terdakwa III HAERUDIN Bin M.

  ROSIHIN Bin MADNURROMLI Bin HUDERIHAERUDIN Bin M. TURMUDI

• FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa menguasai senjata tajam jenis penusuk atau penikam tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

  Fardhan Dhahuri als Deden bin (Alm) Huderi Imbran

  Fardhan Dhahuri als Deden bin (Alm) Huderi ImbranTempat lahir SemarangUmur/tanggallahir 28 Tahun/6 Januari 1988Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.

  FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Membawa menguasai senjata tajamjenis penusuk atau penikam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancamPidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 dalam surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FARDAN DHARURIAIs DEDEN Bin (Alm)HUDERIIMBRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  FARDAN DHARURI AlsDEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN yang mana dalam pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan menjawab sehat jasmani dan rohanidan mengakui perbuatannya, Oleh kerena itu tidak alasan pemaaf maupun alasanpembenar tentang perbuatannya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HUDERI Bin JUNAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUDERI Bin JUN AIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  3. Menetapkan Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar

  
  Terdakwa:
  Muhamad Huderi Bin Junairi

• ;e Bahwa, saksi Puryadi melihat mesin pompa air tersebut pada Hari Sabtu,tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 15.00 Wib;e Bahwa, akibat perbuatan Para terdakwa Pengurus Mushola AlIkhwanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi HUDERI Bin H.DAHLAN :e Bahwa, saksi Puryadi dan saksi Huderi adalah Pengurus Mushola AlIkhwan;e Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiHuderi

  Bin Karwon sebagai Imam di Mushola mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa (satu) Unit mesin Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah hilang;e Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa danmau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi baru tahu kalau mesinpompa air hilang lalu keesokan harinya saksi mendatangi saksi Puryadi untukmemberitahukan

  adalah Pengurus Mushola AlIkhwan;Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiHuderi Bin Karwon sebagai Imam di Mushola mendatangi saksi Puryadi BinSelo memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit mesin Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah hilang;Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa danmau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi

  Pompa Air Merk Marouiswarna biru yang berada di Mushola ALIkhwan telah hilang;e Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa danmau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi baru tahu kalau mesinpompa air hilang lalu keesokan harinya saksi mendatangi saksi Puryadi untukmemberitahukan bahwa mesin pompa air Mushola AlIkhwan merk Marouiswarna biru telah hilang;e Bahwa, mesin pompa air tersebut

  hilang;Bahwa, saksi Huderi mengetahui mesin pompa air hilang Mushola AlIkhwanketika saat itu saksi Huderi baru saja pulang dari Jawa, hendak sholat Isa dan12mau menghidupkan mesin air mushola, saat itulah saksi baru tahu kalau mesinpompa air hilang lalu keesokan harinya saksi mendatangi saksi Puryadi untukmemberitahukan bahwa mesin pompa air Mushola AlIkhwan merk Marouiswarna biru telah hilang;Bahwa, mesin pompa air tersebut diletakkan disamping sumur mushola;Bahwa,Mushola AlIkhwan tersebut tidak

• Huderi, S.Ag ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  HUDERI, S.Ag denganberjalan kaki sesampainya di dekat rumah saksi M.

  HUDERI, lalu M. HUDERI dihadirkanterdakwa SOLIKIN tetap juga tidak mengaku, setelah itu Pak HUDERImenghadirkan pembelinya yaitu Sdr. SUDARSONO, akhirnya terdakwaSOLIKIN mengakui bahwa telah mengambil ayam milik M. HUDERI ;Bahwa, menurut keterangan dari M.

  HUDERI,ketika terdakwa di rumah datang M. HUDERI bersama Sdr. SATAMANmengaku sebagai pemilik dari ayam betina jenis Bangkok, dan ayamtersebut dibawa oleh M. HUDERI, lalu datang Perangkat Desa Racimenyarankan terdakwa ke Balai Desa Raci untuk menjelaskan tentangkepemilikan ayam tersebut, setelah itu baru terdakwa mengetahui pemilikayam tersebut yaitu M. HUDERI;Bahwa, maksud terdakwa mengambil ayam milik M.

  HUDERI, S.Ag, tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi M.

• barat: Jalan;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1151/Kebun Raya atas nama DARWIS NUR dan Surat Ukur Nomor 5974/1983;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1151/Kebun Raya atas nama DARWIS NUR menjadi atas nama HUDERI

   Penggugat:
   Huderi
   Tergugat:
   Darwis Nur
   Turut Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Hasanah binti Huderi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muslimin Attaurik bin Mustaal);
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah dibebankan kepada negara;

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasanah telah lulusMadrasah Aliyah namun sampai sekarang belum mengambil ijazah karenaPemohon tidak mampu menebus ijazah tersebut;Bahwa, dalam persidangan tanpa atribut dan menggunakan bahasa yangmudah dimengerti telah diperiksa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHasanah binti Huderi.

  ClqBahwa, Hakim telah mendengar keterangan Hasanah binti Huderi dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Hasanah binti Huderi telah mengetahui dan menyetujui rencanapernikahan dengan Muslimin Attaurik bin Mustaal, dan kehendak menikahtersebut atas kehendaknya sendiri tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan Hasanah binti Huderi dengan Muslimin Attaurik binMustaal sudah sangat dekat, sudah dilamar dan direncanakan untuk segeradilaksanakan pernikahan; Bahwa Hasanah binti Huderi sehat jiwa raga serta

  menyatakan siap lahirbatin untuk berumah tangga dengan Muslimin Attaurik bin Mustaal:; Bahwa Hasanah binti Huderi telah menyelesaikan wajib belajar 12 tahunkarena telah lulus Sekolah Lanjutan Tingkat Atas; Bahwa Hasanah binti Huderi telah menyatakan siap menjadi seorang istribagi Muslimin Attaurik bin Mustaal dan menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Hasanah binti Huderi telah menyelesaikan pendidikan di MadrasahAliyah, namun sampai sekarang belum mengambil ijazah dari sekolah karenaorang tua tidak bisa

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Huderi), Nomor3672071108580001 tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Cilegon. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempelPos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nursamah),Nomor 3672074210690002 tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Cilegon.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hasanahbinti Huderi untuk melaksanakan pernikahan dengan Muslimin Attaurik binMustaal;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon tersebut diatas;4.

• Asyikin Noor bin Huderi (Alm)

• Menetapkan nama-nama di bawah ini :
  1. Hj. Rusnahbinti H. Mahlan (Alm), sebagaiistrialmarhum H. Asyikin Noor ;
  2. Lisna Sari, SE binti H. Asyikin Noor (Alm) sebagai anak kandung perempuan;
  3. Safwati Ramadhani, SE binti H. Asyikin Noor (Alm), sebagai anak kandung perempuan ;
  4. Muhammad ShofiIrsyad bin H. Asyikin Noor (Alm), sebagai anak kandung laki-laki ;

Adalah ahli waris dari almarhum H.

Asyikin Noor bin Huderi (Alm) meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2017, karena sakit sebagaimana surat kematiannomor 472.09/228/SGM/10/RAH/2017 ;4. Bahwa sewaktu almarhum H. Asyikin bin Huderi (Alm) meninggaldunia, kedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia terlebih dahulu5. Bahwa sewaktu almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi (Alm) meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1.Hj. Rusnah, sebagai istri almarhum H. Asyikin Noor ;5.2.Lisna Sari, SE binti H.

Asyikin Noor bin Huderi (Alm) ;7. Bahwa sewaktu almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi (Alm) meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa :7.1.Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada PT. Bank KalselSyariah KC Syariah Banjarmasin Nomor Rekening901.03.11.05892.9 atas nama Asyikin Noor sebesar Rp80.628.003,00 (Delapan Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh DelapanRibu Tiga Rupiah).8.

Asyikin Noor bin Huderi; Almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi meninggal dunia pada tanggal09 Oktober 2017 karena sakit; Almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi dengan Hj. Rusnah binti H.Mahlan mempunyai 3 orang anak yaitu Lisna Sari, SE binti H. AsyikinNoor sebagai anak kandung perempuan, Safwati Ramadhani, SE bintiH. Asyikin Noor, sebagai anak kandung perempuan, dan MuhammadShofi Irsyad bin H. Asyikin Noor, sebagai anak kandung lakilaki ; Sewaktu almarhum H.

Asyikin Noor bin Huderi meninggal dunia pada tanggal09 Oktober 2017 karena sakit; Almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi dengan Hj. Rusnah binti H.Mahlan mempunyai 3 orang anak yaitu Lisna Sari, SE binti H. AsyikinNoor sebagai anak kandung perempuan, Safwati Ramadhani, SE bintiH. Asyikin Noor, sebagai anak kandung perempuan, dan MuhammadShofi Irsyad bin H. Asyikin Noor, sebagai anak kandung lakilaki ; Sewaktu almarhum H.

Asyikin Noorbin Huderi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2017; Almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang; Bahwa pada saat almarhum H. Asyikin Noor bin Huderi meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu : Hj. Rusnah binti H. Mahlan sebagai istri almarhum H. Asyikin Noor ; Lisna Sari, SE binti H. Asyikin Noor sebagai anak kandung perempuan Safwati Ramadhani, SE binti H. Asyikin Noor sebagai anak kandungperempuan ; Muhammad Shofi Irsyad bin H.

• Dikembalikan kepada saksi korban HUDERI bin H. MUHAMMAD ISYA; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00,- (seribu rupiah);

  Muhammad Isya dan mintauntuk diantar ke Desa Guntung Ujung Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa saksi korban Huderi bin H.

  ZAINI (DPO) sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar atas perbuatan terdakwa EDI MARSIDY Als HERU BinBAMBANG HARSONO tersebut, saksi Huderi bin H.

  DA 2187 VI, NokaMHI1JBB114AK307589, No.Sin JBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.Muhammad Isya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa EDI MARSIDY Als HERU BinBAMBANG HARSONO menerima (satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna biru silver dengan No. Pol. DA 2187 VI, Noka MHIJBB114AK307589, No.SinJBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.

  DA 2187 VI, Noka MH1IJBB114AK307589, No.Sin JBB1E1298482milik saksi korban Huderi bin H. Muhammad Isya kepada seseorang;Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna birusilver dengan No. Pol. DA 2187 VI, Noka MH1JBB114AK307589, No.SinJBB1E1298482 milik saksi korban Huderi bin H.

  DA2187 VI, Noka MH1IJBB114AK307589, No.Sin JBB1IE1298482, oleh karena barangbukti tersebut merupakan milik pribadi dari saksi korban Huderi bin H. Muhammad Isyamaka sudah sepatutnya apabila majelis hakim menetapkan status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Huderi bin H.

• adalah istri dari Terdakwa ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI baru kenal dengan denganorang bernama Eka Sapitri pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitarJam 18.45 Wita dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengansdri.Eka Sapitri ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI pada saat kejadian beradadi Rantau karena saksi bekerja akan tetapi saksi ada menerima SMS dariHandphone Nomor Terdakwa , yang isi SMS nya mneyuruh saksi datang keBanjarbaru , karena sdri.Eka Sapitri mengatakan ia

  ada di rumah sdr.Hilman;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar Jam 18.45 Wita Saksitiba di rumah Sdr.Hilman di Jalan Garuda No.78 Rt.03 Rw.03 KelurahanKomet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru , saksi MAULIDARAHMAH Binti HUDERI melihat ada saksi Eka Sapitri berada dalam rumahkarena saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI melihat dari jendela ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI saat itu belum menikahdengan Terdakwa akan tetapi sudah melakukan fhoto prewedding saksiMAULIDA RAHMAH

  Binti HUDERI dengan Terdakwa ;Bahwa saat saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI tiba di rumahsdr.Hilman kemudian saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI mengetukpintu dan lama dibuka dari luar saksi mendengar sdr.Hilman berbicaranamun saksi tidak mengetahui dia berbicara dengan saksi Eka Sapitri yangmengatakan ini calon istriku, saksi mendengar kunci tersebut dicabutkemudian tidak berselang lama kunci tersebut dicabut kembali dari pintuHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN Bjbrumah kemudian

  di rumah sdr.Hilman karena saat di hubungi oleh sdri.Eka Sapitriyang memberitahukan dia saat itu berada di rumah sdri.Hilman ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI melihat sdri Eka Sapitrimatanya sebelah kiri dalam keadaan merah ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI tidak melihat sdr.Hilmanmelakukan pemukulan terhadap saksi Sdri.Eka Sapitri tapi saksi MAULIDARAHMAH Binti HUDERI ada melihat Handphone dalam keadaan rusak miliksdr.Hilman ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI mengenal 1 (satu

  karena saksi MAULIDA RAHMAH BintiHUDERI melihat dari jendela , saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI saat itubelum menikah dengan Terdakwa akan tetapi sudah melakukan fhoto preweddingsaksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI dengan Terdakwa , kemudian saat saksiMAULIDA RAHMAH Binti HUDERI tiba di rumah sdr.Hilman kemudian saksiMAULIDA RAHMAH Binti HUDERI mengetuk pintu dan lama dibuka dari luar saksimendengar sdr.Hilman berbicara namun saksi tidak mengetahui dia berbicara dengansaksi Eka Sapitri yang mengatakan

• M.YUDIANTONO , SUJALI (masih dalam pencarian orang/DPO), HUDERI (masih dalam pencarian orang /DPO) dan ALI (masih dalampencarian orang /DPO) pada saat itu terdakwa III SOLEHUDDIN mengjukanrencana kepada terdakwa . SUMAN, terdakwa II. MYUDIANTONO , SUJALI(masih dalam pencarian orang /DPO), HUDERI (masih dalam pencarian orang /DPO) dan ALI (masih dalam pencarian orang /DPO) untuk mencuri besi diarealPLTU Celukan Bawang dan saat itu juga disetujui oleh terdakwa . SUMAN,terdakwa II.

  M.YUDIANTONO , SUJALI (masih dalam pencarian orang /DPO),HUDERI (masih dalam pencarian orang /DPO) dan ALI (masih dalam pencarianorang /DPO) dan terdakwa bersamasama dengan terdakwa . SUMAN,terdakwa II.

  orang /DPO) dengan cara besi tersebutterdakwa IIILSOLEHUDDIN dipikul 4 (empat) batang besama dengan HUDERI(masin dalam pencarian orang /DPO) kemudian besi tersebut terdakwaII SOLEHUDDIN dan HUDERI (masih dalam pencarian orang /DPO) serahkankepada terdakwa .

  PLTU Celukan Bawang besibesi tersebutterdakwa 3. ambil kKemudian membawanya dengan cara dipikul 4(empat) batang bersama Huderi (DPO) setelah itu besibesi yangterdakwa 3. serta Huderi (DPO) ambil diserahkan kepada terdakwa 1.

  (DPO) setelah itu besibesi yang terdakwa 3.serta Huderi (DPO) ambil diserahkan kepada terdakwa 1., terdakwa 2,.

• adalah milikPenggugat yang berasal dari: sebagian dari warisan orang tuanya, yaituhasil tukar guling tanah warisan bagian orang tua Penggugat, yang ditukardengan tanah milik AMAQ HUDERI alias H. YASIN, dan sebagian lagi darihasil jual beli?

  Buku Pendaftaran Huruf C (Pipil):933, Persil No. 57, luas 0,245 Ha, tertanggal 11 Juli 1958, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti P1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan tertanggal 10 Juli 1963, yangdibuat dan dicap jempol oleh LAK MAH, AMAK MERKI dan AMAQ HUDERI,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P2;1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi tertanggal 10 Juli 1963, perihalpenerimaan uang dari AMAK HUDERI senilai Rp50.000, (lima puluh riburupiah) untuk asal peninggalan

  SEMAH; Bukti P2 dan bukti P3 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 10Juli 1963, AMAK HUDERI telah menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada LAK MAH dan AMAQ MARKI untuk asalpeninggalan dari AMAK SEMAH; Bukti P4 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Penggugat telah membuat pernyataan penguasaan tanah seluas 2.250 m?yang terletak di Jl.

  , tercatat atasnama wajib pajak: HUDRI H;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2017/PN SelSaksi P1: LALU CHAIDIR WIRATAMA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi menjadi sedahan desa untuk wilayah Kecamatan Selong,sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang;Bahwa wajib pajak atas tanah obyek sengketa terdaftar atas namaAMAQ HUDERI alias H.

  YASIN menjual tanahyang berada di kiri dan kanan jalan raya tersebutBahwa Penggugat mendapat bagian di sisi selatan jalan raya, atas dasartukar menukar dengan AMAQ HUDERI alias H.

• Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu pertamaPemohon Il yang bernama Rindo, dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid diMalaysia bernama Sye Yusuf, dengan Mahar Rp 12 ringgit Malaysia,disaksikan oleh Herman dan Huderi;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;.

  saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Februari1996 di Malaysia;Hal.4 dari 12hal.Penetapan No0166/Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid di Malaysia,bernama Sye Yusuf dengan wali nikah adalah sepupu pertama Pemohon Ilbernama Rindo dan saksi nikah adalah Herman dan Huderi

  adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Februari1996 di Malaysia; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid di Malaysia,bernama Sye Yusuf dengan wali nikah adalah sepupu pertama Pemohon IlHal.5 dari 12hal.Penetapan No0166/Pdt.P/2017/PA Wspbernama Rindo dan saksi nikah adalah Herman dan Huderi

  perkawinan tersebutyang bertindak sebagai wali adalah sepupu pertama Pemohon Il bernamaRindosebagai wali nikah,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,tdinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Ildinikahkan oleh seorang Imam Kampung Mesjid di Malaysia bernama Sye Yusufsetelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada SyeYusuf untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Herman dan Huderi

  karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehinggaterbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Malaysia pada tanggal 16 Februari 1996 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah sepupu pertama Pemohon Il bernama Rindo karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dinikahkan oleh Imam KampungMesjid di Malaysia bernama Sye Yusuf yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaituHerman dan Huderi

• Jamaludin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Huderi dan Lumsiyah, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

  Nama Huderi Bin Mahmud, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT 012 RW 003 DesaPegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg.

  Jamaludin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Huderi dan Lumsiyah, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

  Jamaludin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Huderi dan Lumsiyah, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

• 1. Menyatakan Terdakwa Usman Alias Itak Bin Huderi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan

  Penuntut Umum:
  1.Siti Murharjanti, SH
  2.Dimas Satria Putra,SH
  Terdakwa:
  Usman Als Itak Bin Huderi Alm.

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUDERI als DERI Bin JUNAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) kepada

  Penuntut Umum:
  1.PUTU SUDARSANA, SH
  2.OKI MUJI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HUDERI als DERI bin JUNAIRI

• Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Kgnkorban RAJIATUL ISTIGASAH Binti HUDERI mengalami luka robek padapunggung kaki kiri dimana untuk sepeda motor yang tumpangi oleh korbanmengalami kerusakan yaitu. speakboard depan pecah,setangbengkok,kepala lampu dan speedometer pecah dan shocck depan bengkok;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/059/V.E/RSUHHB/VV2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febri Dwi Haryono, Dokter Umum pada RSU Brigjend H.Hasan BasryKandangan atas

  Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan dan tidak menimbulkanhalangan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.Saksi RAJIATUL ISTIGASAH Binti HUDERI (dibawah sumpah

  RAJIATUL ISTIGASAH Binti HUDERI dengan hasil kesimpulan :terdapat Iluka robek pada punggung kaki kiri disebabkan benturan keras danluka tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan tidak menimbulkan halanganuntuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula dilampirkan bukti surtaberupa Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat antara Terdakwa denganRaziatul Istiqasah (istri korban) tertanggal 2 Juli 2016 yang diketahui olehKepala Desa setempat, yang pada pokoknya keduanya

  Dengan demikian, maka unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas menjadi telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangdiperkuat dengan bukti surat dapat lah diketahui bahwa saksi korban RAJIATULISTIGASAH Binti HUDERI akibat kecelakaan tersebut menderita ataumengalami luka robek pada punggung kaki kiri disebabkan benturan keras danluka tersebut tidak menimbulkan kecacatan dan tidak menimbulkan halanganuntuk

  SIM760718170036, 1 (Satu) buku KIR mobil truck DA 9061 YA;Dikembalikan kepada terdakwa MAHRUDIN Bin MUHAMMAD ABDULHAMID, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SLD warna putihmerah DA2846 EG; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Honda NF100 SLD warna putihmerah DA 2846 EG;Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari korban atas namaKAMRANI Bin ABBAS melalui istrinya yaitu saksi korban atas namaRAJIATUL ISTIGASAH Binti HUDERI;Hal. 31 dari 32 hal.

• HAIDIL HUDERI.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol : KH-5692-K, Noka : MH1JF5113AK487623, Nosin : JF51E1467748 An. HAIDIL HUDERI.
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Beat warna biru No pol : KH-5692-K.

Dikembalikan kepada saksi HAIDIL HUDERI Bin ANANG LAMAT

• 1 (satu) buah kunci Y.

Dirampas untuk dimusnahkan.

HAIDIL HUDERI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol : KH5692K, Noka :MH1JF5113AK487623, Nosin : JF51E1467748 An. HAIDIL HUDERI. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Beat warna biru No pol : KH5692K.Dikembalikan kepada saksi HAIDIL HUDERI Bin ANANG LAMAT 1(satu) buah kunci Y.Dirampas untuk dimusnahkan. Petikan putusan Perkara Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 3 Halaman.6.