1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama HUDIBYO dan/atau HUDIBJO adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu PEMOHON dan nama yang dipergunakan adalah HUDIBJO ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Hudibjo

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan satu orang yang sama untuk PEMOHON, bahwa nama HARTONO dan/atau HARTONO HUDIBJO dan/atau HARTONO HUDIBYO adalah satu orang yang sama yaitu PEMOHON dengan nama HARTONO HUDIBJO;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Permohonan Persamaan

Pemohon:
Hartono Hudibjo

Putusan Nomor 234 K/TUN/2014Pada saat pengukuran Penggugat tidak dimintai tanda tanganpersetujuan tanda batas sebagaimana diatur dalam Pasal 2 bagian aPeraturan Menteri Pertanian dan Agraria (PMPA) Nomor 8 Tahun1961Pemohon sertifikat (Hudibjo) tidak mempunyai alat bukti yang kuat,dan tidak mempunyai suratsurat atau keterangan yangmemberikan petunjuk bahwa ia adalah benar pemilik tanah itu.Dengan demikian, penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Sentanan, Surat Ukur Nomor 38/1970 atas nama Hudibjo

Jadiseluruh tanah objek sengketa dikuasai oleh dahulu Hudibjo sekarang olehahli waris Lie Ting Dhia, padahal Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yangdibayar hanya seluas + 450 m?

dari atas nama Hudibjo menjadi atas nama Lie TingDhia oleh Tergugat/Terbanding telah sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961, adalah salah dalam menerapkan atau melanggarhukum, karena:14Tidak pernah ada Pengumuman untuk penegasan Konversi sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria (PMPA)Nomor 2 Tahun 1962 juncto diktum 2 Surat Keputusan Menteri DalamNegeri (SKMDN) Nomor 26/DDA/1970;Pada saat pengukuran Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakdimintai tanda

tangan persetujuan tanda batas sebagaimana diatur dalamPasal 2 bagian a Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria (PMPA) Nornor 8Tahun 1961;Pemohon sertifikat (Hudibjo) tidak mempunyai alat bukti yang kuat, dantidak mempunyai suratsurat atau keterangan yang memberikan petunjukbahwa ia adalah benar pemilik tanah itu.

dari atas nama Hudibjo menjadi atas nama Lie Ting Dhia oleh Tergugat/Terbandingtelah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti Penggugat/Pembanding P1 s.d.P15 dan keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama Eko Sukamto,merupakan bukti tentang posisi dan kedudukan Penggugat/ Pembanding menguasaitanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Kelurahan Sentanan, Gambar Situasitanggal 30 Januari 1990 dan tidak membuktikan adanya cacat yuridis

dari atas nama Hudibio menjadi atas nama Lie ThiangMenimbang, bahwa memperhatikan sertipikat obyek sengketa ( videbukti T.2 = P.19 ), ternyata penerbitan sertipikat obyek sengketa atas namaHudibjo dilaksanakan pada tahun 1970 dan peralihan hak dari Hudibjo kepada LieTing Dhia dilakukan pada tahun 1972, sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara akan mengujinya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 ;222e nn nne eeeMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan

adanya proses pengumuman dan persetujuansempadan, kecuali hanya mengharuskan adanya bukti alas hak dari pemilik yangbaru, yang harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria ( selanjutnya dalam PeraturanPemerintah ini disebut pejabat), misalnya akta jual beli, akta hibah yang dibuatoleh dan dihadapan notaris sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti Akta Jual Beli Nomor 445/MO/1972, tanggal 8 Mei 1972 antara Hudibjo

dan Lie Ting Dhia ( vide bukti T4),ternyata dibuat oleh dan dihadapan notaris sebagai pejabat pembuat akta tanah,dan dikuatkan oleh Akta Notaris Djanji Pengosongan, antara Tjoe Seng Fangselaku Ketua Perkumpulan Kwang Toeng Thong Siang Hwee dengan Lie TingDhia, tanggal 3 Mei 1972 Nomor 2 ( vide bukti T5 ) dan keterangan saksiTergugat/Terbanding, yang bernama Angka Wijaya alias Wibowo, yang padapokoknya dibawah janji menerangkan, bahwa sekitar tanggal 5 Juli 1972 telahterjadi jual beli antara Hudibjo

menjadi atas nama Lie Ting Dhia olehTergugat/Terbanding telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 TahunMenimbang, bahwa memperhatikan surat bukti Penggugat/Pembanding P1s/d P 15 dan keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama EkoSukamto, merupakan bukti tentang posisi dan kedudukan Penggugat/Pembanding menguasai tanah pada sertipikat Hak Milik Nomor 275/KelurahanSentanan, Gambar Situasi tanggal 3011990, dan tidak membuktikan adanyacacat yuridis terhadap proses peralihan hak dari Hudibjo

Siong.Adapun sertipikat yang menunjukkan atas nama Lie Ting Dhia istri dariNg Kim Siong ini baru Penggugat ketahui pada tanggal 12 Maret 2013 dariSukamto, tetangga Penggugat sewaktu diajak membersihkan lemari di rumahalmarhum Suherman adik Penggugat yang telah meninggal dunia, yang olehkarena itu gugatan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun4 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Sentanan, Surat UkurNomor 38/1970 atas nama Hudibjo

banyak cacat hukum dalam prosesnya,karena :ZTidak pernah ada Pengumuman untuk penegasan Konversisebagaimana diatur dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Pertanian danAgraria (PMPA) Nomor 2 Tahun 1962 juncto diktum 2 SuratKeputusan Menteri Dalan Negeri (SKMDN) Nomor : 26/DDA/1970 ;Pada saat pengukuran Penggugat tidak dimintai tandatanganpersetujuan ...........persetujuan tanda batas sebagaimana diatur dalam Pasal 2 bagian a peraturanMenteri Pertanian dan Agraria (PMPA) Nomor 8 Tahun 19613Pemohonsertipikat (Hudibjo

) tidakmempunyai alat bukti yang kuat,dan tidak mempunyai suratsurat atau keterangan yangmemberikan petunjuk bahwa ia adalah benar pemilik tanah itu.Dengan demikian, penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 40/Sentanan, Surat Ukur Nomor 38/1970 atas nama Hudibjo kemudianterjadi perubahan karena jualbeli Akta Pejabat tanggal 851972menjadi nama Lie Ting Dhia istri dari Ng Kim Siong adalahbertentangan dengan Pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961, Pasal 3 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria

Sulami ;Bahwa, sertipikat atas nama Pak Koesadi asal dari Bu Sarengah ;Bahwa, PBB baru kemarin diurus buat pajak yang mengurus PBB suaminya Hj.Bahwa, saksi kurang tahu masalah gugatan, karena sedang berada di kenantenjaraknya sama gedongan cukup jauh ;Bahwa, saksi tidak kenal Lie Ting Dhia dan Hudibjo ;Bahwa, saksi tidak tahu SHM No. 40/Desa Sentanan ;Bahwa, saksi menyebutkan rumah bapak Koesadi, batas sebelah timur yaitujalan sentanan gang III, sebelah barat Puskesmas dan Puskesdes,sebelah .....