Ditemukan 16 data
57 — 20
Penggugat: VIVI HUDOJO Tergugat: FADJAR JANTO HADISOEWONO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara:VIVI HUDOJO beralamat di RT. 007 / RW. 006 Desa Adiwerna KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal.
bahwa setelah pembacaan Gugatan, Majelis Hakim memberikesempatan kepada Penggugat apakah akan melakukan perbaikan padaGugatannya dan Penggugat menyatakan tidak akan melakukan perbaikan padaGugatannya tersebut dan menyatakan tetap pada Gugatan yang telahdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/2000 atasnama Fadjar Janto Hadisoewono dengan Vivi Hudojo
Selanjutnya diberi tandaP4;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Slw.5.1 (satu) lembar fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) atas namaFadjar Janto Hadisoewono dengan Febronia Vivi Hudojo yangdikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Tegal Keuskupan Purwokertotertanggal 20 Februari 2000.
perkawinan danperkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegaldengan Nomor 10/2000 pada tanggal 21 Februari 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat (LilisAnjani binti Lilik Rokid dan Devi Nurul Khaerinaula Salsabila binti Heri) yangmenerangkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, kKeterangan ini didukung oleh bukti P1 berupa fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 10/2000 atas nama Fadjar Janto Hadisoewono denganVivi Hudojo
SURATMAN ( PELAWAN )
Tergugat:
HERLINA HUDOJO ( TERLWAN )
36 — 14
Penggugat:
SURATMAN ( PELAWAN )
Tergugat:
HERLINA HUDOJO ( TERLWAN )
19 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 4/1992 tanggal 10 Januari 1992 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir LEONITA NURUL, NATANEGARA anak kedua Perempuan sah dari suami isteri HUDOJO, NATANEGARA dan RETNOWATI, KWEHANDJAJA dirubah menjadi LEONITA NURUL NATANEGARA anak kedua Perempuan sah dari suami isteri HUDOJO NATANEGARA dan RETNOWATI KWEHANDJAJA ; 3.
Migdan RETNOWATI, KWEHANDJAJAdisesuaikan menjadiLEONITA NURULNATANEGARA anak ke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO NATANEGARAdan RETNOWATI KWEHANDJAJA; BahwasampaisaatininamaPemohondan Orang Tua Pemohon yang tertulis padakutipanakteKelahiran Pemohon atas namaLEONITA NURUL, NATANEGARA anakke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO, NATANEGARA dan RETNOWATI,KWEHANDJAJAbelum disesuaikan menjadiLEONITA NURUL NATANEGARA anakke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO NATANEGARA dan RETNOWATIKWEHANDJAJAsesuai
, NATANEGARA danRETNOWATI, KWEHANDJAJAdisesuaikan menjadi : LEONITA NURUL NATANEGARAanak ke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO NATANEGARA dan RETNOWATIKWEHANDIJAJA;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatif telahditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon ;Halaman 7PenetapanNomor 347/Pdt .
Pemohon tertulis LEONITA NURULNATANEGARA di bukti P1, P2 dan P4 sedangkan nama Pemohon tertulis LEONITANURUL, NATANEGARA tertulis di bukti P5, sedangkan nama orang tua Pemohontertulis HUDOJO NATANEGARA dan RETNOWATI KWEHANDJAJA di bukti P2, P3sedangkan nama Orang tua Pemohon tertulis HUDOJO, NATANEGARA danRETNOWATI, KWEHANDJAJAdi bukti P5 sehingga Pemohon ingin melakukanperubahan menjadi LEONITA NURUL NATANEGARA anak ke dua perempuan darisuami isteri HJDOJO NATANEGARA dan RETNOWATI KWEHANDJAJA,
Foto copyKutipanAktaPerkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya Nomor : 1359/WNI/1988 tanggal25 November 1988 atas nama HUDOJO NATANEGARA dengan RETNOWATIKWEHANDJAJAHalaman 13PenetapanNomor347/Pdt . P/2016/PN.
, NATANEGARAdan RETNOWATI, KWEHANDJAJAdisesuaikan menjadiLEONITA NURULNATANEGARA anak ke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO NATANEGARAdan RETNOWATI KWEHANDJAJA;BahwasampaisaatininamaPemohondan Orang Tua Pemohon yang tertulis padakutipanakteKelahiran Pemohon atas namaLEONITA NURUL, NATANEGARA anakke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO, NATANEGARA dan RETNOWATI,KWEHANDIJAJA belum disesuaikan menjadiLEONITA NURUL NATANEGARA anakke dua perempuan dari suami isteri HUDOJO NATANEGARA dan RETNOWATIHalaman
Terbanding/Tergugat : HERLINA HUDOJO ( TERLWAN )
40 — 24
Pembanding/Penggugat : SURATMAN ( PELAWAN ) Diwakili Oleh : Achmad Drajat S H, M.H
Terbanding/Tergugat : HERLINA HUDOJO ( TERLWAN )
1.RINA INDRIANA
2.VIVI HUDOJO
Tergugat:
1.NINGRUM RUSMIATI
2.SAHURI
68 — 0
Penggugat:
1.RINA INDRIANA
2.VIVI HUDOJO
Tergugat:
1.NINGRUM RUSMIATI
2.SAHURI
1.Cristhorion Seoula
2.Belatrix Marylion
Tergugat:
1.Herlina Hudojo
2.Ir. Subianto
30 — 14
Penggugat:
1.Cristhorion Seoula
2.Belatrix Marylion
Tergugat:
1.Herlina Hudojo
2.Ir. Subianto
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, dimana akibat dari tindakan Tergugat dalam mengeluarkan surat keputusannyadalam hal ini berupa Objek sengketa, maka Tergugat telah melanggar Hukum danPeraturan Perundangundangan yang berlaku serta AzasAzas Umum PemerintahanYang Baik ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Bahwa, Para Penggugat adalah Ahliwaris dari Almarhum Budi Hudojo danAlmarhumah Maria Yuliawati sebagaimana Akta Keterangan Hak Waris dibuatdihadapan Maria Tjandra, SH.
: Jalan RE Martadinata ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/2013Sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepatihan Nomor100/315/415.53.8/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku letter C tahun 1983 Persil No. 15/D Kelas 19 Kohir No. 371 tercatatatas nama Budi Hudojo ;Bahwa, sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang pada tanggal O09 Januari 2012 Nomor100/03/415.53.8/2012 tersebut, ternyata tanah tersebut
Anwar, yang kemudian dijadikan jaminan hutang pada Bank NegaraIndonesia Jombang ;Bahwa, objek sengketa adalah sertipikat pengganti dari Hak Milik Nomor00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978 Nomor : 41/1978 seluas 155M2 atas nama Budi Hudojo ;Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan harta warisansebagaimana tersebut didalam objek sengketa kepada pihak lain, semenjak AlmarhumBudi Hudojo meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1992 dan Almarhumah MariaYuliawati meninggal
atas nama Moch.Anwar, yang kemudian dijadikan jaminan hutang pada Bank Negara IndonesiaJombang tersebut telah melanggar ketentuan hukum dan mengabaikan prosedurpengumpulan dan pengolahan data yuridis bidang tanah yang sudah bersertipikat,karena Tergugat tidak pernah melakukan penelitian atas Sertipikat Hak Milik Nomor00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2atas nama Budi Hudojo dan yang diterbitkan Sertipikat penggantinya tersebutseharusnya atas nama Budi Hudojo
Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155M2 atas nama Budi Hudojo ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/20135.
39 — 17
ANWAR, yang kemudian dijadikan jaminan hutang pada BANK NEGARAINDONESIA JOMBANG tersebut telah melanggar ketentuan hukum danmengabaikan prosedur pengumpulan dan pengolahan data yuridis bidang tanah yangsudah bersertipikat, karena Tergugat tidak pernah melakukan penelitian atassertipikat HAK MILIK Nomor : 00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama BUDI HUDOJO dan yangditerbitkan Sertipikat penggantinya tersebut seharusnya atas nama BUDI HUDOJO ;9 Bahwa,
ANWAR ;(4) Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor :00443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155M2 atas nama BUDI HUDOJO ; (5).
Bahwa..........b Bahwa tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 443 Desa Kepatihan atas namaBUDI HUDOJO pada tahun 2004 didaftarkan balik namasekaligusdidaftarkan penggantian sertipikat karena masih menggunakan blanko lamake Kantor Pertanahan Jombang oleh Sdr.
Anwar ; 4 Menolak permohonan Para Penggugat yang mewajibkan Tergugat untukmenerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor : 00443/Desa Kepatihan GambarSituasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo ;Menimbang, bahwa PT.
Maria Yuliawati dilaksanakan lelang barang jaminan milik debiturdiantaranya Sertipikat Hak Milik No. 443/Desa Kepatihan gambar situasi tanggal1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo (bukti T7) ;Bahwa berdasarkan Lelang yang dilaksanakan tanggal 19 Agustus 2004 olehKantor Pelayanan Pengurusan Lelang Negara Surabaya barang jaminan berupaSertipikat Hak Milik No. 443/Desa Kepatihan Gambar Situasi tanggal 1211978, No.41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo lelang dimenangkan oleh Saiful
56 — 11
INDRAYANTO PRAKOSO.BUDIPUSPO HUDOJO ST.IDRAYANTI AGUSTINA.INDAH RENNE RACHMAWATI Drg.Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon pernah melakukan perjanjian jual belidengan seseorang yang bernama Ny Hayati yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Jual Beli 30 Maret 1989, yang pada pokoknya bahwa Pihak yaitu NyHayati pada tanggal 30 Maret 1989 telah menjual sebidang tanah dan fondasikepada Pihak II yaitu Ny Iskak Hartojo/Ny Nurhayati, yang terletak didesaPetungasri, hak milik no 159, gambar situasi no 1496 tahun
BUDIPUSPO HUDOJO ST, 3. INDRAYANTIAGUSTINA dan 4. INDAH RENNE RACHMAWATI Drg, berdasarkan buktiP.1 dan P.3;Bahwa semasa hidup istri Pemohon pernah melakukan perjanjian jual beli denganseseorang yang bernama Ny.
BUDIPUSPO HUDOJO ST, 4. INDRAYANTI AGUSTINA dan 5. INDAH RENNERACHMAWATI Drg, berdasarkan bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya semasa hidup istri Pemohon (Nurhayati) pernahmelakukan perjanjian jual beli dengan seseorang yang bernama Ny. Hayati yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 30 Maret 1989, yang padapokoknya bahwa Pihak I yaitu Ny.
SURATMAN ( Penggugat )
Tergugat:
5.Koperasi Serba Usaha " Mitra Rakyat "
6.KPKNL Malang
7.Herlina Hudojo
8.Kantor Pertanahan Kota Malang
61 — 16
Penggugat:
SURATMAN ( Penggugat )
Tergugat:
5.Koperasi Serba Usaha " Mitra Rakyat "
6.KPKNL Malang
7.Herlina Hudojo
8.Kantor Pertanahan Kota Malang
BONIFASIUS HUDIONO
27 — 4
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Trenggalek Nomor 3 (tiga) tanggal 18 April 1963, tertulis telah lahir HUDIJONO anak laki-laki dari suami istri HUDOJO FORTUNATUS dan MURTINI CATHARINA diubah/diganti menjadi telah lahir
BONIFASIUS HUDIONO anak laki-laki dari suami istri HUDOJO FORTUNATUS dan MURTINI CATHARINA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia
26 — 2
TJAHJO HUDOJO, SE. dimuka persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah ayah kandungdari Pemohon Amalia Shintawaty ; Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta tanggal 25 Agustus2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak bernama ArshaPermana Sakhiy ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ganti namaatas nama anaknya yang bernama Arsha Permana Sakhiy ; Bahwa Pemohon bermaksud
Pembanding/Penggugat II : VIVI HUDOJO Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : NINGRUM RUSMIATI
Terbanding/Tergugat II : SAHURI
47 — 30
Pembanding/Penggugat II : VIVI HUDOJO Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : NINGRUM RUSMIATI
Terbanding/Tergugat II : SAHURI
EDY SANTOSO
Tergugat:
1.HUDOJO IR
2.CLARA ARISTANTINA RAHAYU
3.Pt. Bank Sinarmas Tbk
Turut Tergugat:
3.DEDY WIJAYA, SH., MKn
4.Kepala KPKNL Surabaya
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
27 — 0
Penggugat:
EDY SANTOSO
Tergugat:
1.HUDOJO IR
2.CLARA ARISTANTINA RAHAYU
3.Pt. Bank Sinarmas Tbk
Turut Tergugat:
3.DEDY WIJAYA, SH., MKn
4.Kepala KPKNL Surabaya
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
38 — 8
Saksi HJDOJO NATANEGARA(tanpa disumpah).Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah RETNOWATI KWEHANDJAJAsesuai dokumen yang dimilikinya yaitu berupa Akte kelahiran dan AktePerkawinan;Bahwa Pemohon menikah dengan saksi HUDOJO NATANEGARA ;Bahwa Pemohon selaku Isteri Saksi, dalam keseharihariannya seringdipanggil RETNOWATI ;Bahwa nama belakang Pemohon KWEHANDJAJA adalah nama Family dariPemohon ;Bahwa Pemohon selaku Dokter Gigi yang dalamkeseharihariannyamelayani
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
138 — 29
SHOLIHAT 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447JAJAT SUDRAJAT 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SUMARNA 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SUNAR 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447JOKO PURWANTO 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TUGIMAN 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447IMAM SAFINGI 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SUHARTO 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447IMAM HUDOJO. 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SARIPUDIN