M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama Pemohon Hudijono Iskandar dan Hudiyono adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Pemohon:
Hudijono Iskandar

., M.Si, Ak Alias DIANA Binti HUDIJONO (Terdakwa)

., M.Si, Ak AliasDIANA Binti HUDIJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Susuki APV warna abuabu metalik tahun 2005 No. Pol. B8750MM berikut STNK atas nama Hamid Tanuwidjaya ; 1 (Satu) unit KBM Avanza warna hitam metalik tahun 2005 No. Pol. B98SC berikutSTNK atas nama Mahdalena S, dikembalikan kepada saksi korban M. Ali imron ; 2 (dua) lembar kwitansi sewa mobil APV No.

Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orang atau subyekhukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dalam pasal yang bersangkutan;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam perkara iniadalah DIANA RAHMAWAT LH, S.E., M.Si, Ak Alias DIANA Binti HUDIJONO

, yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke persidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terdakwa DIANARAHMAWATL, S.E., M.Si, Ak Alias DIANA Binti HUDIJONO dapat menjawab denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semua unsurdalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menguasai suatu barang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa DIANA RAHMAWATI,S.E., M.Si, Ak Alias DIANA Binti HUDIJONO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Susuki APV warna abuabu metalik tahun 2005 No. Pol.

Hudijono Kartono, SH.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Ngawi, dengan batas-batas :

Penggugat:
1.BUDI DWI PURNOMO
2.ENDANG SUPRAPTI
Tergugat:
1.AHMAD HUDIJONO
2.Notaris PPAT Bpk. PRAKOSO PRANAJAYA ,SH
Turut Tergugat:
1.AHMAD HUDIYANTO
2.HUDI PURWANINGRUM
3.SUMADI

Ngawi dalam hal inimemberi kuasa kepada Dito,SH.M.Pd Advokat/Konsultasi Hukumyang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.199 Ngawi baik secarabersamasama atau secara sendiri mewakili kepentingannya,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi, tertanggal13 Januari 2020 No.4/Ks.Pdt/2020/PN.Ngw sebagai Penggugat II;Lawan:Ahmad Hudijono, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.Nursolikin,S.Pdi,SH.MH, 2.lvan Novick Adigunawan,SH, 3.RudiHariadi,SH.M.Kn

Harta tidak bergerak berupa :1. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan, diperoleh pada tahun 1999, tersebutdalam Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 1999, No. 89/08/Pwr/VII/99, yangdibuat oleh Hudijono Sularso selaku PPAT di Banjarnegara, tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 2523, atas nama : Tergugat, seluas :Halaman 10 dari 27 hal. perkara No.324/Pdt.G/2019/PTA.Smg.2.3.1.675 m?

Terhadap obyek sengketa angka 1, yaitu sebidang tanah pekarangan,diperoleh pada tahun 1999, tersebut dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Juli1999, No. 89/08/Pwr/VII/99, yang dibuat oleh Hudijono Sularso selakuPPAT di Banjarnegara, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2523, atasnama Tergugat, seluas: 1.675 m?

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan cara sah dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SURYA KUSUMA Bin WAHJU HUDIJONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MELLI KASANOFA Binti BRAMPI MARTADINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4.

datangkepersidangan, maka harus dianggap Termohon merngakui atas dalildalilPemohon tersebut, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang6Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Juga UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Wahyu Hudijono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ARYO SALOKO bin HUDIJONO ) terhadap Penggugat ( RIANA HAPSARIE binti - );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

HUDIJONO, S.Kep, NS. MH.) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
1.BUDI DWI PURNOMO
2.ENDANG SUPRAPTI
Tergugat:
1.AHMAD HUDIJONO
2.Notaris PPAT Bpk. PRAKOSO PRANAJAYA ,SH
Turut Tergugat:
1.AHMAD HUDIYANTO
2.HUDI PURWANINGRUM
3.SUMADI

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Trenggalek Nomor 3 (tiga) tanggal 18 April 1963, tertulis telah lahir HUDIJONO anak laki-laki dari suami istri HUDOJO FORTUNATUS dan MURTINI CATHARINA diubah/diganti menjadi telah lahir

Aris Hudijono PSH PSR dibuat PSHPSHPDHLP5. Haryono Edi Hermawan JAS Semuanya dibuatJAS JASJAS6.

hak tanahtersebut:Bukti PR4 dan PR5 (Tanda Terima tanggal 16 September 1988 danSurat Keterangan tanggal 11 September 2003 dari TermohonPeninjauan Kembali yang mencantumkan dengan tegas: Tanah milikLidia Koesoema yang menggunakan nama PT Prima Karya Kencanadan Sertifikat Hak Guna Bangunan No mor 46 Cengkareng Barattanggal 23 Agustus 1988 atas nama PT Prima Karya Kencana,bersama ini dijelaskan bahwa serti fikat tersebut di atas bukan milikperusahaan PT Prima Karya Kencana);Keterangan saksi Trifena Hudijono

Nomor 189 K/Pdt/2015Putusan Pidana tingkat Pengadilan Negeri inkraacht, halaman 13butir ke1 s/d ke3,Keterangan Saksi Trifena Hudijono HS, di bawah sumpah,:Bahwa benar Terdakwa bersama keluarganya pernah datangkerumah saksi, menyatakan bahwa ada masalah tanah atasnama PT Prima Karya Kencana yang seharusnya atas nama LidiaKoesoema (istri Terdakwa);Bahwa benar suami saksi (Herman Setiady) menyarankan untukke kantor saja; Bahwa benar saksi tahu penyerahan suratsertifikat kepada Markus Hudiono;Putusan