Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 641/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 17 Desember 2015 — AMRON NASUTION
174
  • Muhammad IsaAnsori Nasution di Tano Hudon Desa Sipagabu Kec. Aek Nabara Barumun Kab.
    MUHAMMAD ISA ANSORI NASUTION dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wib tepatnyadikebun karet milik saksi dilokasi Tano Hudon Desa Sipagabu Kec. Aek Nabara BarumunKab.
    terdakwa adalah pisau deresBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sudah berulang kali sebanyak 20 kaliBahwa tidak ada ijin terdakwa melakukan pencurian tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 SUNARTO, dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wib tepatnyadikebun karet milik saksi dilokasi Tano Hudon
    Muhammad IsaAnsori Nasution di Tano Hudon Desa Sipagabu Kec. Aek Nabara Barumun Kab. PadangLawas yang dilakukan oleh terdakwa Amron NasutionBahwa benar barang milik saksi H. Muhammad Isa Ansori Nasution yang diambil olehterdakwa adalah getah karet yang diambil tanpa kehendak dan ijin dari saksi H. MuhammadIsa Ansori NasutionBahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) buah pisau deresBahwa cara terdakwa mengambil getah karet milik saksi H.
    Muhammad Isa AnsoriNasution di Tano Hudon Desa Sipagabu Kec. Aek Nabara Barumun Kab. Padang Lawas ditelepon saksi Narto Nasution bahwa terdakwa menderes pohon karet milik saksi H.Muhammad Isa Ansori Nasution lalu saksi Muhammad Agfa Tanjung mendatangi terdakwayang sedang menderes kebun milik saksi H. Muhammad Isa Ansori Nasution denganmengatakan kenapa kau deres pohon karet saksi H.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Trt
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Habibuddin Hasugian bin Rajin Hasugian dengan Helmawati Tumanggor binti Nakem Tumanggor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2006 di Desa Sionom Hudon Selatan, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    TrtBahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HelmawatiTumanggor.Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Nopember2006.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di DesaSionom Hudon Selatan (Barungbarung), Kecamatan Parlilitan, KabupatenHumbang Hasundutan.Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, namun saksi diberitahu oleh keluarga bahwa merekatelah menikah.Bahwa yang
    Hubungan saksidengan Pemohon adalah saksi adik kandung Pemohon , saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HelmawatiTumanggor.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Nopember2006.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di DesaSionom Hudon Selatan (Barungbarung), Kecamatan Parlilitan, KabupatenHumbang Hasundutan
    mengurus akta lahiranak pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pemohon IIdan penjelasannya di muka persidangan dan keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 16Nopember 2006, yang dilaksanakan di Desa Sionom Hudon
    karena perkawinan yang dilakukan olehPemohon dan pemohon II tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan a quo dapat dikabulkan sesuaidengan ketentuan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Habibuddin Hasugian bin Rajin Hasugian)dengan Pemohon II (Helmawati Tumanggor binti Nakem Tumanggor) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2006, di Desa Sionom Hudon
    Menyatakan sah perkawinan antara .. dengan .. yang dilaksanakan padatanggal 16 Nopember 2006 di Desa Sionom Hudon Selatan, KecamatanParlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan.3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
JOHANNES ARITONANG,SH
Terdakwa:
BARISSON TUMANGGOR
477
  • menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa BARISSON TUMANGGOR, pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Dusun Alahan Pardomuan DesaSionom Hudon
    menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi JHANSEN GURU SINGAbersama saksi TIMANTA PINEM, saksi ALEX T.SIANTURI, dan saksi HARJOHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN TrtM.PURBA mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun AlahanPardomuan Desa Sionom Hudon
    2021/PN Trtuntungan dan menggunakan uang sebagai taruhan serta terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan perjudian togeldi Kabupaten Humbang Hasundutan.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa la terdakwa BARISSON TUMANGGOR, pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Dusun Alahan Pardomuan DesaSionom Hudon
    Desa Sionom Hudon Kecamatan Parlilitanada perjudian jenis togel;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JHANSEN GURU SINGAbersama saksi TIMANTA PINEM, saksi ALEX T.SIANTURI, dan saksiHARJO M.PURBA pergi melakukan pengecekan kebenaran informasitersebut dan mendapati Terdakwa pemilik warung Dan kemudianlangsung mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahandimana ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.115.000 (seratuslima belas ribu rupiah), 1(satu) buah buku merek Square Book;Bahwa terdakwa
    Saksi HARJO M.PURBA, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, di Dusun AlahanPardomuan Desa Sionom Hudon Julu Kecamatan Parlilitan KabupatenHumbang HasundutanBahwa saksi bersama saksi TIMANTA PINEM, saksi ALEX T.SIANTURI,dan saksi HARJO M.PURBA mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Dusun Alahan Pardomuan Desa Sionom Hudon Kecamatan Parlilitanada perjudian jenis togel
Putus : 24-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 —
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dikenal dengan Perladangan Tiga Siteni Hudon Dusun II, Desa MadumaKecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, dengan batasbatas:Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012e Sebelah Timur : Solang Turnip (almarhum) Kardiman Turnip danTambak Marga Sihaloho;e Sebelah Selatan: Jurang/sungai sitabotabo;e Sebelah Barat : Binton Malau/Kontalina Br.
    yangdikenal dengan Perladangan Tiga Siteni Hudon yang terletakdi Tiga Siteni Hudon Dusun II, Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Solang Turnip (almarhum)/Kardiman Turnip danTambak Marga Sihaloho;e Sebelah Selatan : Jurang/sungai sitabotabo;e Sebelah Barat : Binton Malau/Kontalina Br Turnip;e Sebelah Utara : Jalan desa/Kabupaten;Adalah milik Penggugat yang dahulunya tanah tesebut adalah hak atastanah milik orang tua kandung Penggugat yang bernama
    yang di kenal denganperladangan Tiga Siteni Hudon Dusun II Desa Maduma,Kecapatan Simanindo, Kabupaten Samosir;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatiorbeslag) yang di letakkan terhadap tanah terperkara;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatiorbeslag) yang di letakkan terhadap harta benda bergerak atautidak bergerak milik Tergugat yang akan ditunjukkankemudian;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala suratsurat yang diletakkan Tergugat di atas tanah milik Penggugat
    Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr adalah pemiliktanah seluas 13.750 m* yang dikenal denganpeladangan Sitiga Teni Hudon di Dusun Il, DesaMaduma, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosiryang diperoleh berdasarkan Warisan secara turuntemurun sebanyak 8 generasi;Hal. 10 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012. Bahwa selama ini khususnya sejak Tahun 1965Penggugat dr/Tergugat dk menguasai danmengusahai tanah tersebut tanpa ganguan dari pihaksiapapun;.
    yang terletak di perladangan Tiga Siteni Hudon Desa Maduma,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir yang sangat berhubungan denganBukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P8 ditambah lampiran Memori Kasasidari Pemohon Kasasi yaitu Surat Pernyataan Tokoh Masyarakat tanggal 15Maret 2011 tentang tanah terperkara adalah tanah/Golat marga Malau dan jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat bersesuaian sehingga memilki kekuatan pembuktian;e Bahwa sesuai dengan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 78/PID.B/2015/PN.Trt
Tanggal 4 Juni 2015 — SAHAT BARASA
434
  • PUTUSANNOMOR : 78/PID.B/2015/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHAT BARASA ;Tempat lahir : Paranginan ;Tanggal lahir/umur : 15 Januari 1978 / 37 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sionom Hudon Toruan, Kecamatan Parlilitan
    tanggal 21 Mei 2015 padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan sebagaimanayang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM /Dsgl/03/2015,tertanggal April 2015 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa, SAHAT BARASA pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2015, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Paranginan, Desa Sionom Hudon
    Humbang Hasundutan atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa berada di dalamrumah Terdakwa baru selesai mandi di Desa Sionom Hudon, Kec. Parlilitan, Kab.
    UU No.7 Tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa, SAHAT BARASA pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2015, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Paranginan, Desa Sionom Hudon,Kec. Parlilitan, Kab.
    Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa berada di dalamrumah Terdakwa baru selesai mandi di Desa Sionom Hudon, Kec. Parlilitan, Kab.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Trt
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7615
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Samiun Sihotang bin Neter Sihotang dengan Retille Tinambunan binti Senti Tinambunan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1988, di Desa Sionom Hudon Selatan, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Mahyudin Hasugian bin Kasdiman Hasugian, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II, sebagai paman saksi danpada acara akad nikah para Pemohon saksi tidak ikut menghadiri ; Bahwa Pemohon dan Il benar suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Februari 1988 di Desa Sionom Hudon, Kecamatan ParlilitanKabupaten Humbang Hasundutan dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama Humala Tinambunan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor:3/Pdt.P/2016/PA.
    Zainun Azhari Sihotang bin Selamat Sihotang, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II, sebagai paman saksi danpada acara akad nikah para Pemohon saksi ikut menghadiri ;Bahwa Pemohon dan Il benar suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Februari 1988 di Desa Sionom Hudon, Kecamatan ParlilitanKabupaten Humbang Hasundutan dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama Humala Tinambunan yang beragama Islamkarena Pemohon dua seorang muallaf;Bahwa setatus
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertaketerangan kedua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktakejadian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 21 Februari 1988, di DesaSionom Hudon Selatan Kecamatan Parlilitan Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Humala Tinambunan yang menjadi saksinikahnya
    Menyatakan sah perkawinan antara Samiun Sihotang bin Neter Sihotangdengan Retille Tinambunan binti Senti Tinambunan yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 1988, di Desa Sionom Hudon Selatan, KecamatanParlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor:3/Pdt.P/2016/PA. trt3.
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 09/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2012 — RUDI ISMANTO,DKK
164
  • Mufakat Pematangsiantar) sesuai dengan bon faktur cetakkomputer nomor; S100010203 tanggal 30 Juli 2010 dan kepada saksiWin Yan Tage, Terdakwa meminta agar dibuatkan orderan atau pesananbarang atas nama Toko Situpa Hudon (yang berada di Parapat Kec.Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun).Bahwa pesanan atau orderan barang yang dimintakan oleh Terdakwa I.Rudi Ismanto kepada saksi Adi Susilo atas nama Toko Joni dilaporkan kebagian administrasi sesuai dengan orderan selanjutnya bagianadministrasi
    Rudi Ismanto kepada saksi Win Yan Tage atas nama TokoSitupa Hudon dilaporkan ke bagian administrasi sesuai dengan orderanselanjutnya bagian administrasi mengeluarkan bon faktur cetakkomputer nomor S100009579 tanggal 16 Juli 2010 dengan tujuan tokoSitupa Hudon yang beralamat di Prapat Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun atas barangbarang yang dipesan yakniPantene Sampo Anti Dendruf 5 ML sebanyak 60 karton, Pantene LongBlack MI sebanyak 40 karton, Pantene Smut Silky 5 ML sebanyak 30karton
Register : 25-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Trt
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon:
Karnile Tumanggor
4310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa pada 12 Mei 2005 di Dusun Silencang, Desa Sionom Hudon Julu Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama ELPERINSON BARUTU karena sakit dan dikebumikan di Dusun Silencang, Desa Sionom Hudon Julu Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 526/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JAMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat II : PARAPAT BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TOHOM BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : BAHMAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat V : ZULKIPLY A. S. P BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : OLOAN S. BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : PITER PARLINDUNGAN BUTARBUTAR Diwakili Oleh : Oloan Seroyah Butarbutar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JALAHAN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat II : MANUNTUN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat III : PITUA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MANGUMBAN BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat V : JAMOT BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIHOT GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat II : DAMSON NADAPDAP
Terbanding/Turut T
3175
  • Mangumpol dan 2 (dua)orang anak perempuan bernama si Hudon dan Simangapian.Mendiang Ama Mangumpol mempunyai empat keturunan 1 (satu)orang lakilaki bernama Mangumpol dan 4 (empat) orang anakperempuan.Anak lakilaki meninggal waktu muda (Sebelum menikah)Anak perempuan pertama kawin dengan Marga Nadapdap.Anak perempuan kedua kawin dengan Marga Silalahi.Anak perempuan ketiga kawin dengan Marga Gultom dan Anakperempuan ke empat kawin dengan Marga Nadapdap.15. Bahwa Anak perempuan Op.
    Mangumpol Butarbutar yang bernama :Si Hudon kawin dengan Marga Gultom dan mempunyai empatketurunan 1 (orang) anak lakilaki, 3 (tiga) orang anak perempuan.Halaman 7 dari 41 halaman Putusan nomor 526/Pdt/2019/PT MDN16.17.18.19.20.2k.22.Sedangkan anak perempuan Op. Mangumpol Butarbutar yangkedua yaitu : Si Mangapian kawin dengan Marga Nadapdap dari lumbang padangmempunyai keturunan 4 (empat) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan.Bahwa cucu Op.
    Anak perempuan pertama bernama si Hudon dan tidak tahu berbicaraatau bisu. Suatu saat di waktu masa pekan di sibisa nama nya onanSampang lalu op. Manguppol menawarkan anak perempuan nya itu dipekan dia berkata "barangsiapa yang mau kepada anak saya ini diamenjadi menantu ku sekaligus dialah yang berhak tinggal di kampung(huta butar) mendengar perkataan ini datang lah op kami yang bernamaop.
    Tainni gultom punya keturunan 1 lakilaki 3 perempuan inilah yangdi lahirkan ompung Kami si Hudon . Anak laki laki bernama op. Baringin.Anak perempuan yang pertama kawin kepada marga manik,anakperempuan yang kedua kawin kepada marga silalahi, anak perempuanyang ketiga kawin kepada marga simangunsong.12.Sebagai bukti bahwa kami marga gultom yang berhak tinggal di hutabutar pada tahun 1983 kami telah mendirikan makam op kami (op.Tainni) di huta butar.
    Jarem menggantikanputri nya si hudon, dan dikarunia 4 anak laki laki, dan inilah slah satuyang Mengambil puteri amani manguppol ke tiga.16.Melalui adat batak, jika tidak ada laki laki sebagai penerus, maka yangberhak adalah sepupu nya (keturunan op. Marhadap) yang tinggal dimarihat huta naga hulambu. Namun menurut UU sekarang yangmenjadi ahli waris pertama adalah isteri jika Suami meninggal ahli wariskedua adalah anak (keturunan) dan sebaliknya jika istri meninggaldunia.17.Op.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — Rudi Ismanto dk
2524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudi Ismanto meminta agar dibuatkanorderan barang atas nama toko Joni (Jalan Mufakat Pematangsiantar) sesuaidengan bon faktur cetak komputer nomor : S100010203 tanggal 30 Juli 2010dan kepada saksi Win Yan Tage, Terdakwa meminta agar dibuatkan orderanatau pesanan barang atas nama Toko Situpa Hudon (yang berada di ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun).Bahwa pesanan atau orderan barang yang dimintakan oleh Terdakwa I.Rudi Ismanto kepada saksi Adi Susilo atas nama Toko Joni dilaporkan
    Rudi Ismanto kepada saksi Win YanTage atas nama Toko Situpa Hudon dilaporkan ke bagian administrasi sesuaidengan orderan selanjutnya bagian administrasi mengeluarkan bon faktur cetakkomputer nomor S100009579 tanggal 16 Juli 2010 dengan tujuan Toko SitupaHudon yang beralamat di Prapat Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun atas barangbarang yang dipesan yakni Pantene SampoAnti Dendruf 5 ML sebanyak 60 karton, Pantene Long Black MI sebanyak 40karton, Pantene Smut Silky 5 ML sebanyak 30
    Rudi Ismanto telah mengorder barang untuk TokoSitupa Bolon dengan pesanan barang senilai Rp. 10.374.000, +Rp.2.094.720, + Rp. 26.184.000, Bon Faktur S.100010203 dan untukToko Situpa Hudon barangbarang senilai Rp. 44.973.760, +Rp.24.945.520, + Rp. 4.268.381, + Rp. 9.848.124, dengan BonFaktur S.100009579 tanggal 16 Juli 2010 dengan total kerugianmenurut surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalahRp.81.744.250,.Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT.
    Panca Pilar DepoPematangsiantar diketahui atas penjelasan Terdakwa Rudi Ismanto,Muhammad Syah dan Syarif Anwar bahwa bon Faktur permintaan atasnama Toko Anto, Toko Tunas, Toko Marlinca, Toko Situpa Hudon, TokoJoni, Toko Tobing dan Toko KLN, barangnya dijual atau dikirimkan keToko Ozy di Kisaran Kabupaten Asahan.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimanacara Terdakwa Rudi Ismanto, Muhammad Syah dan Syarif Anwarmengeluarkan barang dari gudang PI.
    Toko Joni dan WinYan Tage, An.Toko Situpa Hudon (Prapat Kecamatan Girsang SipaganBolon Kabupaten Simalungun) dan Adrianto An.
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 690/PID.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.OCI RADI
2.AGUS HUDONG
3.ANDI ARIS
4.S. WIJAYA
5.RUKMAN
464
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan, Terdakwa 1.Oci Radi Terdakwa 2.agus Hudon Terdakwa 3.Andi Aris Terdakwa 4.SWijaya dan Terdakwa 5.Rukman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama yang dilakukan dalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh
    PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya ;Telah mendangar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor : PDM532/Mlang/Epp.2/12/2013 tertanggal : 29 September 2014 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa 1.Oci Radi 2.agus Hudon
    3.Andi Aris 4.SWijaya dan5.terdakwa Rukman bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama yang dilakukan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP jo 55 (1) ke KUHP jo 65 (1) KUHP dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap 1.Oci Radi 2.agus Hudon 3.Andi Aris 4.SWijaya dan5.terdakwa Rukman masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulankurangi selama mereka terdakwa
    meresahkan masyarakat ; Para Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Adanya surat pernyataan dari para korban yang tidak akan menuntut para Terdakwa ;23Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 378 KUHP jo 55 (1) ke 1 KUHP jo 65 (1) KUHP dan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1.Menyatakan, Terdakwa 1.Oci Radi Terdakwa 2.agus Hudon
Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2014 — AMIN ALS MIMIN ALS BOTAK BIN KLIWON
348
  • seringmasyarakat kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun broti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang mmelakukan pengolahan kayu, saat itu Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang olehsaksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudon
    kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei Sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun obroti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang melakukan pengolahan kayu, saat itu) saksi Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang olehsaksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudon
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TARUTUNG Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Trt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9523
  • Kawan Tumanggor Bin Saidin Tumanggor, umur 36 tahun, agamaKristen, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sion VII, DesaSionom Hudon VII, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten HumbangHasundutan;Halaman 4 halaman 11 putusan nomor 23/Padt.G/2021/PA.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
153103
  • memperjualbelikanTanah Sihudon kepada2((dua) orang Tionghoa yang bernama Lukaslrawan tinggal Di Kali Deres Jakarta Barat , dan Stevani Tjandra DiKedoya Kebun Jeruk yang mana rencana nya Sihudon akandibangun tempat Bisnis yaitu objek Wisata yang akan diberi namaAVE MARIA HILL, dimana Keturunan Ompu Deni Situmorang yangbernama Ruslin Situmorang, Jahabat Situmorang, BinsaraSitumorang yang merupakan masih satu kerabat dengan PenggugatKonvensi, telah menerima uang muka (DP/down payment) atasTanah Si Hudon
    yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Balige, tanggal 4 Januari 2011(vide Bukti :Halaman 43 dari 105 Putusan Nomor 61/Pat.G/2019/PN Big36.37.38.39.40.PTK/PPR 5) sebagai bukti dengan maksud untuk menguasaiTanah Sihudon seluas 35 Ha, selanjutnya Para Tergugat akansegera memproses Hukum Pidana dengan cara melaporkanPenggugat Konvensi kekantor Polisi atas tindak pidana Pemalsuan.Sejak Ompu Raja Dapoton membuka huta (dusun) dibuatlah namakampung itu nama Sihudon karena bentuknya menyerupai hudon
    (Kuali), disebut namanya Sihudon karena bentuknya menyerupaiHudon (Kuali), dimana Hudon adalah bentuknya bulat yang terbuatdari besi yang biasa pada zaman dahulu digunakan untuk menanakberas, sehingga sampai sekarang masyarakat baik itu yang Di Tikatika, Sitiotio, Parhutaan, Huta Ginjang mengenal dan mengetahuikampung tersebut bernama Sihudon, bukan Buttu Raja Sihudon,begitu juga dengan pemerintahan Pemda Samosir sejak dahulusampai sekarang mengenal dan mengetahui resmi mengakui bahwaTanah aquo adalah
    Justru keluarga PenggugatKonvensi yang datang dengan cara merampas dan selalu menakutnakuti Para Tergugat agar meninggalkan rumah di si Hudon, terlebihpada Para Tergugat yang sudah menjadi janda, dengan seenaknyamengusir pada malam hari contohnya yang dialami oleh TergugatRosdiana boru Bakkara, perobuatan Penggugat dan keluarganyasangat diluar toleran, akan tetapi sekarang Tergugat 16 tidak akanmembiarkan lagi, dan tidak akan tunduk pada ketidak benaran.Dari uraian di atas dijelaskan para Tergugat
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
JAISI TURNIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
6693
  • Tanah Perladangan yang terletak di dusun IIsekarang disebut Dusun Parmonangan Desa Maduma KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir di kenal dengan perladangan SitigaTeni Hudon seluas + 13. 750 m? (kurang lebih tiga belas ribu tujuhratus lima puluh meter persegi). 2. Huta Lumban Tonga tonga dantanah perladangan yang terletak di dusun II sekarang disebut DusunParmonangan, Desa Maduma, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, seluas + 48 rante (+ 19.200 m?
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ABD. HAMID Alias LABA Bin MUH. ABBAS
2414
  • Hudon;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sertaakan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 21-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 21 Desember 2013 — HENDRI HASIHOLAN SIHOTANG Als HENDRI
2322
  • Parlilitan Desa Sionom Hudon Kec. ParlilitanKab. Humbang Hasudutan Provinsi Sumatera Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Kontraktor PT.
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
539
  • Klara dan setelah itu bubar; Bahwa Saksi mau membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karena suratPernyataan Kepala Desa; Bahwa Surat Kepala Desa tersebut diperlihatkan kepada saksi;Bahwa Isi Surat Kepala Desa Sionom Hudon Timur yang menerangkan bahwa Jekpot yangdimiliki oknum Polisi Kecamatan Parlilitan yaitu Hendra Sembiring dan Sukanto adalahsebagai Bandar dan Jekpot tersebut beroperasi sejak bulan Mei 2011 sampai dengan tanggal3 Desember 2011;Bahwa Hari Rabu tanggal 28 Desember tahun 2011
    Op.Klara mengatakan harus ada Rp.50.000.000,(dima puluh juta rupiah) tetapi HendraSembiring mengatakan tidak sanggup, lalu saksi Salem Hasugian Als Op Klara mengatakanRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) Hendra Sembiring mengatakan tidak sanggupyang akhirnya akan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Bahwa Saksi mau membayar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) bersama HendraSembiring karena surat Pernyataan Kepala Desa Parlilitan;Bahwa Saksi pernah membaca Isi Surat Kepala Desa Sionom Hudon
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 18 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 1 Oktober 2014 — JUSTIN ARUAN ALS PAK BRYAN; LENA HADORTIAN SILALAHI
6624
  • PAK BRYAN;: Aruan;: 29 Tahun / 21 Juli 1984;: Lakilaki;: Indonesia ;: Sitano Hudon Desa Aruan, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir;Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan PasarLaguboti, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: LENA HADORTIAN SILALAHI;: Pardinggaran;: 29 Tahun / 30 Desember 1984;: Perempuan;: Indonesia ;: Pardinggaran Toruan Desa Pardinggaran,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan PasarPutusan Nomor : 18/Pid.B
Register : 30-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 33/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 17 April 2013 — BUDIMAN HASUGIAN Alias Lumang Alias Pak Eva
636
  • kalau tidak kita bubarkan pertemuan ini, lalu saksi menjawab bahwa saksi sanggupmembayar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tetapi saksi meminta waktu 1 (satu)minggu kepada para terdakwa dan Tumpal Tinambunan Alias Pa Hotmaria untuk mencariuang tersebut dan setelah itu pertemuan tersebut bubar;Bahwa saksi mau membayar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) karena surat PernyataanKepala Desa; 2022222 Bahwa Surat Kepala Desa tersebut diperlihatkan kepada saksi;Bahwa Isi Surat Kepala Desa Sionom Hudon
    dan saksi Hendra Sembiringmengatakan kepada saksi akan mengasih uang kepada terdakwaterdakwa dan kawanterdakwa yaitu Tumpal Tinambunan Alias Pa Hotmaria uang operasional mereka sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) agar masalah Jackpot tidak dilaporkan kepadaKapolres dan tidak diberitakan di MediaBahwa Saksi mau membayar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) bersama HendraSembiring karena surat Pernyataan Kepala DesaParlilitan;Bahwa Saksi pernah membaca Isi Surat Kepala Desa Sionom Hudon