Memberi izin pemohon (Didin bin Hudong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sarwana binti Menggong) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Didin bin Hudong-Sarwana binti Menggong

ARIS HUDONG VS LASADE, DKK

ARIS HUDONG, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin No. 11 Sengkang, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;MELAWAN:1. LASADE ;2. DAENG MASSIKKI ;3. HAJI AMBO ULLE ;4. DAENG PALIWENG ;5. LAHATTA ;6. LA SINOSI ;7. AKKA;8.

Aris Hudong tahun 1997 dengan membikinpematang sawah, bersamaan dengan masyarakat Tosampa dengan seizinPemerintah setempat ;Dan selama 2 (dua) tahun lamanya Penggugat menguasai tanah obyeksengketa, sekitar 1999, La Sade (Tergugat I) datang menemui Penggugat danmeminta sawah milik Penggugat hal ini obyek sengketa point 1 (satu) untukdigarap dengan perjanjian bagi hasil setelah habis dipanen ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat mengenai Penggarapan/pengelolaan/perneliharaan

Aris Hudong (Penggugat) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : saluran air (tanah Negara) ;Sebelah Timur : Tanah sawah Ambo Sodding ;Sebelah Selatan : Tanah sawah La Sade (Tergugat ) ;Sebelah Barat : Tanah sawah Andi Lengka /perbatasan KecamatanTempe dengan Kecamatan Pammana ;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah seluas 5 Ha, dengan 25petak, Penggugat membuka/mencetak jadi tanah sawah pada tahun 1997sehingga dapat ditanami padi ;3.

MUH.ARIS HUDONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Menyatakan terdakwa ADITYA Alias ADI Bin HUDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- Terdakwa : ADITYA Alias ADI Bin HUDONG - JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH

Nama Lengkap : ADITYA Als.ADI Bin HUDONG;2. Tempat Lahir : Lokabatue ;3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1991 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Lokabatue, Desa Ajubissue,Kec.Pituriawa, Kabupaten Sidrap;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Rumahsejak tanggal :1.

Adi Bin Hudong;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tanggal 14 Desember2015, No.Reg.Perk: PDM62/Maros/Euh.2/12/2015 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu

ADI Bin HUDONG pada hari hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September Tahun 2015 bertempat dibertempat di JI. Poros PangkepMaros, Kecamatan Lau, Kab.

miliknya,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapamenurut ketentuan undangundang adalah Subyek Hukum atau orangPendukung Hak dan Kewajiban yang padanya dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorangTerdakwa yang mengaku bernama ADITYA Als.ADI Bin HUDONG

Menyatakan terdakwa ADITYA Alias ADI Bin HUDONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam ;10112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SidrapSapri, S.H. bin Andi Hudong dengan Nasrah, S.E. binti H. Abd.

SidrapBahwa saksi kenal dengan saudara kandung Pemohon yang bernama Sapri,S.H. bin Andi Hudong.Bahwa Sapri, S.H. bin Andi Hudong telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2018.Bahwa almarhum Sapri, S.H. bin Andi Hudong dan isterinya yang bernamaNasrah, S.E. binti H. Abd. Hamid Siga telah bercerai sebelum Sapri, S.H. binAndi Hudong meninggal dunia dan kini Nasrah, S.E. binti H. Abd. Hamid Sigasudah menikah lagi.Bahwa Nasrah, S.E. binti H. Abd.

Bahwa saksi kenal dengan saudara kandung Pemohon yang bernama Sapri,S.H. bin Andi Hudong. Bahwa Sapri, S.H. bin Andi Hudong telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2018. Bahwa almarhum Sapri, S.H. bin Andi Hudong dan isterinya yang bernamaNasrah, S.E. binti H. Abd. Hamid Siga telah bercerai sebelum Sapri, S.H. binAndi Hudong meninggal dunia dan kini Nasrah, S.E. binti H. Abd. Hamid Sigasudah menikah lagi. Bahwa Nasrah, S.E. binti H. Abd. Hamid Siga tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya.

Dengan demikian, majelis hakimberpendapat bahwa terbukti almarhum Sapri, S.H. bin Andi Hudong danNasrah, S.E. binti H. Aod.

tanggal 22 Mei 2018.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dariSapri, S.H. bin Andi Hudong.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrisal Alias Radu Bin Hudong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
Adrisal Alias Radu Bin Hudong

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sapri alias Andi Sapri bin Andi Hudong adalah :
   1. Andi ahmad bin Andi Hudong, sebagai saudara kandung laki-laki;
   2. Andi Rahman bin Andi Hudong, sebagai saudara kandung laki-laki;
   3. Andi Ros binti Andi Hudong alias Andi Pudon, sebagai saudara kandung perempuan;

      li>

      Andi Asia binti Andi Hudong, sebagai saudara kandung perempuan;

      Andi Irah binti Andi Hudong alias Andi Hundong, sebagai saudara kandung perempuan;

      Andi Hasnah alias Hasnah binti Andi Hudong, sebagai saudara kandung perempuan;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Kuasa Para Pemohon dan Pemohon VI menerangkan fotokopi surattersebut menerangkan identitas almarhum Andi Sapri alias Sapri,S.H.bin Andi Hudong;15. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314071604090012 tanggal 03Februari 2017 atas nama Kepala Keluarga EE, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak adaaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15.

;Kuasa Para Pemohon menerangkan surat tersebut menerangkanpernikahan Andi Hudong bin Andi Oddang dengan Isa binti Sakka;19. Print out WhatsApp Surat Keterangan Domisili NomorEE tanggal 18 Oktober 2018, atas nama Andi Irahbinti Andi Hudong, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.19.;20.

Print out WhatsApp Surat Keterangan NomorBE tanggal 18 Oktober 2018, atas nama Andi Irah bintiAndi Hudong, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.20.;Kuasa Para Pemohon menerangkan surat tersebut menerangkanidentitas Andi Irah binti Andi Hudong adalah orang yang sama denganAndi Irah Hundong (Pemohon V);21.

PengadilanTinggi sebagaimana ketentuan hukum dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehingga Kuasa Hukum para pihakberhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon beragama Islam dan mempunyai hubungan darahdengan pewaris dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris,yang pada pokoknya bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Sapri bin Andi Hudong

Topan bin PEHAEN 17, Sucibinti PEHAEN 17 dan Melani binti PEHAEN 17;Bahwa selain itu ALMARHUMjuga meninggalkan 2 (dua) petak tanahmasingmasing dengan Sertifikat Hak Milik No. 20 Desa Totoli tahun 1979atas nama HUDONG dan sertifikat Hak Milik No. 21 Desa Totoli tahun 1979atas nama HUDONG;Bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahliwaris dari almarhum Hudong bin Nyeppang, selanjutnya ahli waris yang sahakan membalik nama Sertifikat

Melani binti PEHAEN 17 sebagai ahli waris yangsah almarhum Hudong bin Nyeppang;4.

Kamingselaku kemanakan almarhum Hudong bin Nyeppang;Menimbang, bahwa alat bukti P12 dan P13 telah sesuai dengan dalilpara Pemohon pada poin 11 dan poin 12 tentang maksud permohonan paraPemohon untuk balik nama sertifikat atas tanah milik almarhum Hudong binNyeppang;Menimbang, bahwa bukti tertulis P1 secara formal telah diketahuidanditandatangani oleh pemerintah setempat.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan adanya 2 buahlokasi yang telah disertifikatkan atas nama pemiliknya Hudong sendiri.

Kedua orang tua almarhum Hudong bin Nyeppang telah meninggal dunialebih dahulu;8. Kematian almarhum ALMARHUMbukan dianiaya oleh para Pemohonmelainkan karena sakit;9.

1.OCI RADI
2.AGUS HUDONG
3.ANDI ARIS
4.S. WIJAYA
5.RUKMAN

Oci Radi bergabung bersamakelompok Iwan Sidoarjo dan sekitar bulan Pebruari 2012 terdakwa tersebutmelebarkan jaringannya di wilayahsekitar Malang dengan mengontrak rumah diblok C. 15 Perum Sekarpuro Residence Kelurahan Sekaipuro Kecamatan PakisKabupaten Malang dengan mendirikan jaringan dan kelompok baru yang dipimpinTerdakwa 1 Oci Radi sendiri sebagai ketua kelompok, yang pertama direkrutadalah Terdakwa 2,Agus Hudong dan Terdakwa 4,S Wijaya, dimana Terdakwa 2Agus Hudong, didalam kelompok bertugas

sebagai operator telphon, denganmembuka suara konsumen di nomor kontak 021 33320117 atau 02150116444 sertanomor layanan 085214996444 dan lainnya di nomor 081234992228 sebagaimanatertulis didalam kupon undian berhadiah yang telah tersebar di masyarakat, dimanasebelumnya Terdakwa 2 Agus Hudong, belajar dan diajari Terdakwa 1 Oci Radi.sedang Terdakwa 4 S Wijaya. didalam kelompok bertugas membuat serta melipatkertas kupon undian berhadiah sebelum disebar ke Masyarakat dan jugamenyiapkan makanan untuk

Oci Radisebagai kepala yang sebelumnya dibicarakan pembagian hasil bersamasamaanggotanya, yakni Terdakwa 2.Agus Hudong ,Terdakwa 3.Andi Aris , Terdakwa 4.S Wijaya,dan Terdakwa 5.Rukman, dengan mengingat Terdakwa 1.Oci Radidisamping sebagai kepala juga telah mengeluarkan biayabiaya untuk kontrakrumah, membeli dan mempersiapkan sarana dan prasarana operasi kelompoknyadan juga untuk biaya makanminum serta mengupah Terdakwa 4.S Wijaya untukmempersiapkan keperluan makan minum dengan upah sebesar Rp.700.000

dari bulan Juni 2011 bergabung dengankelompok Iwan di Sidoarjo kemudian terdakwa melebarkan sayapnya jaringannyahingga di Kota dan Kabupaten Malang ;Bahwa kemudian terdakwa mengontrak rumah di wilayah Perum SekarpuroMalang dan membentuk kelompok baru ;Bahwa kemudian terdakwa menjadi leadernya dan merengkrut beberapa orang ;Bahwa setiap ada hasil dari penipuan yang dilakukan oleh kelompok yang dipimpinoleh terdakwa , pembagian hasilnya adalah untuk terdakwa 45% untuk terdakwa ,untuk terdakwa Agus Hudong

Agus Hudong :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa dalam kelompok kejahatan ini bertugas sebagai operatortelepon ,dengan membuka suara konsumen di nomor kontak yang sudahdisediakan ;Bahwa kemudian terdakwa ikut tinggal di rumah kontrakan Oci Radi di PerumSekarpuro Malang ;Bahwa setiap ada hasil dari penipuan yang dilakukan oleh kelompok yang dipimpinoleh Oci Radi, pembagian hasilnya adalah untuk Oci Radi 45% , untuk terdakwaAgus Hudong sebesar 15 % , terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah lemari kaca dengan panjang sekitar 175 Cm, Lebar sekitar 50 Cm dan tinggi sekitar 11o Cm

Di kembalikan kepada saksi NASUTION HUDONG

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuperbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bersama sama dengan Risal (DPO) menuju PasarSentralPinrangdengan tujuan hendak mengambil lemari kaca dengan ukuran panjang sekitar 175Cm, lebar sekitar 50 Cm, dan tinggi sekitar 110 Cm yang pada lantai dasarnya berwarnahijau, pada bagian lantai kedua memiliki retak dan pada bagian bawah memilki roda lemarikaca tersebu milik saksi Nasutioan Hudong

NASUTIOAN HUDONG alias TION bin H.

Hudong, iamengambilnya didalam kios milik korban dan pada saat mengambil tidak pernah memintaiin kepada korban untuk mengambillnya, dan akibat perbuatan terdakwa korbanmengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur Mengambilbarang yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Hudong, maka sudah selayaknya barangbukti tersebut di kKembalikan kepada korban Nasutioan Hudong bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah lemari kaca dengan panjang 175 cm, dan tinggi 110 cmDikembalikan kepada saksi NASUTION HUDONG alias TION bin H. HUDONG6.

Mina Binti Ali (Tergugat Il)Bahwa LA HUDONG BinLA HAMA juga telah meninggal dunia pada tahun1975, namun semasih hidupnya ia La Hudong Bin La Hama telah menilak(kawin) dengan MAA Binti LA MONTONG (Turut Tergugat XIII). Di manaaim. La Hudong Bin La Hama dengan istrinya yaitu Maa Binti La Montong(Turut Tergugat XIll) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni :4.1. Rabanong Binti La Hudong (Tergugat Ill)4.2. Sara Binti LaHudong (Turut Tergugat Il)4.3. Hj.

Sairah Binti La Hudong (Turut Tergugat Ill)4.4. Wana Binti La Hudong (Turut Tergugat IV)Bahwa LA BULLA Bin LA HAMA telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 1973, karenanya ia La Bulla Bin La Hama lebih dahulu meninggaldunia dari pada kedua orang tuanya yaitu aim. La Hama Bin La Sampudan almarhumah Tang Binti La Jamada.

La Hudong bin La Hama (almarhumlsaudara) .5.6. IRappe binti La Hama (almarhumlsaudara).5.7. La Hasse bin La Hama (almarhumlsaudara).5.8. Hj. Ati Binti Ali (Turut Tergugat // kemanakan).)5.9. Hj. Nisa Binti Ali (Tergugat // Kemanakan).5.10. Hj. Mina Binti Ali (Tergugat Illkemanakan).5.11. Rabanong binti La Hudong (Tergugat Illkkemanakan).5.12. Sara binti La Hudong (Turut tergugat Illkemanakan).5.13. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat IllIkemanakan).5.14.

La Hudong bin La Hama (almarhumlsaudara).6.6. IRappe binti La Hama ( almarhumlsaudara).6.7. Hj. Ati Binti Ali (Turut Tergugat // kemanakan).)6.8. Hj. Nisa Binti Ali (Tergugat // kKemanakan).6.9. Hj. Mina Binti Ali (Tergugat Illkemanakan).6.10. Rabanong binti La Hudong (Tergugat 111/kemanakan).6.11. ISara binti La Hudong (Turut tergugat Illkemanakan).6.12. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat IllIkemanakan).1410.11.6.13. !Wana binti La Hudong (Turut tergugat IV/kemanakan).6.14.

IRabanong binti La Hudong (Tergugat Ill).8.2. ISara binti La Hudong (Turut tergugat Il).8.3. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat Ill).8.4. Wana binti La Hudong (Turut tergugat IV).8.5. IMaa binti La Montong (Turut tergugat Xlllistri).Adalah ahli waris sah almarhum La Hudong bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa:9.1. La hade bin La Mangasung (almarhum).9.2. Cammi binti La Mangasung (Turut tergugat VI).9.3.

TgtBahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsSuami anak kandung Pemohon yang bernama Baharudin bin Hudong, NIK6401042503650001, tempat dan tanggal lahir Matapase, 25 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.001, Desa Muara Pasir,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Baharudin bin Hudong mengaku baru mengenalPemohon sejak anaknya menjalin hubungan dengan anak

Pemohon, sekirasejak 1 tahun; Bahwa, Baharudin bin Hudong mengetahui saat ini hubungananaknya dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanyaingin secepatnya dinikahkan; Bahwa, Baharudin bin Hudong pernah berkunjung kerumahPemohon untuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anakPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Baharudin bin Hudong baru mengetahui jika usia anakPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun

; Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui dan melihat anakPemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaanrumah karena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui anak Pemohon sampaisaat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernahdilamar oleh orang lain; Bahwa Baharudin bin Hudong pernah menasihati anak Pemohonuntuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batasminimal usia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah

Tgt Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui anaknya saat inisudah bekerja sebagai Tani tambak dengan penghasilan lebih kurang Rp.5000.000,00 (Lima Juta Rupiah) setiap bulannya; Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui anaknya sampai saatini berstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui antara anaknyadengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Baharudin bin Hudong mengetahui perihal resikoresikopernikahan

atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwamenghampiri Saksi ALISYA VALENTINA ALATAS HUDONG

Als.VALEN Binti SUAIB ALATAS HUDONG yangsedang sendirian di dalamLanggar AlKausar, kemudian Terdakwa memegang pergelangantangan kanan Saksi VALEN sambil mencoba menurunkan celana SaksiVALEN dan Saksi VALEN mencoba menghentikan Terdakwa denganmengatakan JANGAN, namun Terdakwa tetap melanjutkanperbuatannya dengan menurunkan celana dan celana dalam SaksiVALEN hingga paha.

Kemudian Terdakwa menyentuh kemaluan SaksiVALEN dengan tangan kanan, lalu Terdakwa mencium dan menijilatkemaluan Saksi VALEN serta memasukkan jari telunjuk tangan kananTerdakwa ke dalam kemaluan Saksi VALEN; Kemudian Saksi DION PUTRA ALATAS HUDONG Bin SUAIB ALATASHUDONG yang berada di luar Langgar AlKausar melihat TerdakwaHalaman 3 dari 15 Halaman...Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Trgsedang memegang kemaluan Saksi VALEN dan berteriak memanggilSaksi VALEN, lalu Terdakwa langsung memasangkan kembali

VALEN Binti SUAIB ALATAS HUDONG yang sedangsendirian di dalam Langgar AlKausar, kemudian Terdakwa memegangpergelangan tangan kanan Saksi VALEN sambil mencoba menurunkancelana Saksi VALEN dan Saksi VALEN mencoba menghentikanTerdakwa dengan mengatakan JANGAN, namun Terdakwa tetapmelanjutkan perbuatannya dengan menurunkan celana dan celanadalam Saksi VALEN hingga paha.

Als.VALEN Binti SUAIB ALATAS HUDONG yangsedang sendirian di dalamLanggar AlKausar, kemudian Terdakwa memegang pergelangan tangankanan Saksi VALEN sambil mencoba menurunkan celana Saksi VALEN danSaksi VALEN mencoba menghentikan Terdakwa dengan mengatakanHalaman 11 dari 15 Halaman...Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN TrgJANGAN, namun Terdakwa tetap melanjutkan perbuatannya denganmenurunkan celana dan celana dalam Saksi VALEN hingga paha.

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MARYAM binti HUDONG, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Leok Langgi, DesaBuntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

RAHMAN bin HUDONG, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Buntuna, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, dipersidangan saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi kawin atas seorang anak lakilakinya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk

telahberjalan sejak sekitar setahun yang lalu dan keduanya sudah sangatakrab; Bahwa anak Pemohon telah bertunangan dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan di Koperasi danpenghasilan setiap bulan sekitar Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sejak dahulu sampaisekarang beragama Islam; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinya ataskesadaran dan kemauan bersama dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;TAMRIN bin HUDONG

RAHMANbin HUDONG dan TAMRIN bin HUDONG;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1, P.2., P3 dan P.4. adalahmerupakan akta otentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan alatbukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telah cocokHal.8 dari 13 Pen.No.131/Padt.P/2019 /PA.

Namun SISTER(meninggal dunia tanggal 13022014), tetapi tidakmempunyai keturunan dan juga tidak bersuami dan satusatunya saudarakandung yang ditinggalkan adalah PEMOHON;Bahwa Nyeppang dalam perkawinan dengan Sa'di mempunyai 7 (tujuh)orang anak yakni Hudong (Pewaris), Likkon, Cemin, H.

tanggal 1221999) telah meninggalterlebih dahulu;Bahwa dengan demikian ahli waris PEWARIS adalah SISTER danPEMOHON;Bahwa sedang ahli waris SISTERadalah PEMOHON;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahliwaris dari almarhum PEWARIS serta bahagiannya masingmasing,selanjutnya ahli waris yang sah akan membalik nama Sertifikat Hak MilikNo. 20 Desa Totoli tahun 1979 dan sertifikat Hak Milik No. 21 Desa Totolitahun 1979 dari nama HUDONG

Bahwa petitum poin 3 tidak menyebut secara jelas siapa yang di mintauntuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumPEWARISpadahal dalam identitas telah menyebutkan Pemohon adalahsaudara almarhum yang masih hidup serta adanya kemanakan yangdisebutkan dalam silsilah keluarga yang mana orangtuanya lebih dahulumeninggal dunia dari pewaris almarhum Hudong bin Nyeppang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Acok bin Messi dengan Pemohon II Uferi binti Hudong yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Acok bin Messi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Sungai Tawar III RT.005 Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danUferi binti Hudong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ambo Acok bin Messi) denganPemohon Il (Uferi binti Hudong) yang dilangsungkan pada tanggal 28September 2008.3.

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di KecamatanGeragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, maka Pengadilan Agama MuaraSabak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan GeragalKabupaten Tanjung Jabung Timur pada tahun 2008; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Acok Hudong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Acok bin Messi) denganPemohon II (Uferi binti Hudong) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2008 di Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa H. bin Hudong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husna binti Laica) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.BTMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan;ebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Mustafa H Bin Hudong, Umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KmapungMelayu No.10, RT.002, RW.002, KeLJrahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kola Batam.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa H Bin Hudong) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husna Binti Laica) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

ARIS HUDONG alias Drs. H. MUH. ARIS HUDONG BIN H. HUDONG terhadap Penggugat, HJ. WAHIDA BINTI PATIROI;

HUDONG danDJAINUDDIN ) menerangkan bahwa : memang ada tanah milik DG.ROMBO yang di jaga oleh INDO BUNDU, namun tanah tersebutbukan lokasi obyek sengketa, melainkan berada di sebelah jalan raya.Dan INDO BUNDU di suruh menjaga tanah milik DG. ROMBO karenakebetulan tanah INDO BUNDU ( in casu tanah obyek sengketa )bersebelahan dengan tanah DG. ROMBO. Keterangan saksi Tergugat( H.

HUDONG dan DJAINUDDIN ) ini sangat patut dipertimbangkankarena para saksi mengalami, mendengar dan melihat langsungkejadian tersebut, karena saksi H. HUDONG pada saat itu bekerjasebagai Pegawai pada Kantor Pertanian sehingga tahu persis manatanah DG. ROMBO dan mana tanah INDO BUNDU. Lebih jelas lagisaksi sdr. H. HUDONG menjelaskan pada saat masih berumur sekitar40 tahun, dia melihat langsung INDO BUNDU menguasai danmengolah tanahnya ( tanah obyek sengketa ) dan juga INDO BUNDUmenjaga tanah DG.

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mulyadi bin Hudong) dengan termohon (Sukmawati binti Laming) yang dilangsungkan pada 31 Oktober 2001 di Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;
4. Memberi izin kepada pemohon (

Mulyadi bin Hudong), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Sukmawati binti Laming), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Laming bin Doca, umur 80 tahun, dan Sapri Andi Hudong bin AndiHudong, umur 40 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon menikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dansekarang keduanya masih