Pemohon:
DIDIK HUDY PRIHANTONO

Pemohon:
Hudy Suko Bekti Damar

ZEPHYR INDONESIA; Melawan; HUDY PRASTYO, dk.;

Hudy Prastyo dan Sdri. Popon ;Bahwa yang aktif di PT. BPR Usaha Rakyat adalah Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon dan saksi tahu mengenai Perjanjian No. 10/PKSBUR/XV2014 ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon belum mengundurkan diri dariPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa setelah Investigasi ada temuan, setelah itu Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon melunasi ke PT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Ildengan PT.

Hudy Prastyo pernah bekerja di PT. Zephyr Indonesia sebagaisuperviser ;Bahwa saksi pernah meminjam uang dari PT. BPR Usaha Rakyat, dimanaSdr. Hudy Prastyo sebagai pengurusnya, dan tagihan melalui Sdr. HudyPrastyo dan tidak pernah macet ;Bahwa saksi tahu mengenai bukti P9 dan P13, dan pernah menerimaPKB dimana Sdr. Hudy Prastyo menanda tangani PKB tersebut ;Halaman 27 dari 44 Putusan No. 105/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri.

Hudy Prastyo ada perjanjian denganPT. BPR Usaha Rakyat dan yang saksi tahu Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri.Popon sebagai pengurus dari PT. BPR Usaha Rakyat mewakilikaryawan ;Bahwa tugas Sdr. Hudy Prastyo didalam pekerjaan sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa saksi tahu Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon pernah membuatSerikat Pekerja di Perusahaan PT. Zephyr Indonesia, dimana Sdr. HudyPrastyo sebagai Ketua Umum dan Sdri.

Hudy Prastyo dan Sdri. Popon dan tahuada perjanjian antara Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon dengan PT.BPR. Usaha Rakyat, dimana Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon sebagaiperantara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pimpinan Perusahaan PT. ZephyrIndonesia, dan Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon bukan sebagaipimpinan PT. Zephyr Indonesia, Sdr. Hudy Prastyo sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT.

Hudy Prastyo dan Sdri. Popon menerima komisi sebesar 1 %saat anggsuran dibayar lunas ;Bahwa saksi tidak tahu ada persetujuan dari PT. Zephyr Indonesia kepadaSdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon ;Bahwa dari PT. BPR Usaha Rakyat tidak ada permintaan kepada PT.Zephyr Indonesia, bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon mewakiliperusahaan ;Bahwa ada surat dari PT. Zephyr Indonesia kalau Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon sebagai karyawan diPT. Zephyr Indonesia tersebut ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri.

HUDY WIDIANTO melawan NANCY CANDRAWATI alias TJIA NANCY CANDRAWATI

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2014/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : HUDY WIDIANTO, beralamat di Jl. Kramat Gantung 152 Surabaya, Tempat dan tanggallahir : di Surabaya, 21 Februari 1981, Agama: Katolik, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

yang telah dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah cocok dengan aslinya dan telah dilegaliser di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.244/WNI/2003 tanggal 18 Pebruari 2003,(bukti P1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3478/WNI/2002 tanggal 19 Desember 2012,(bukti P2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.732/WNI/2004 tanggal 19 Desember 2012,(bukti P3) ; 222222 2 222222 4 Foto copy KTP atas nama Hudy

HUDY PRASTYO, 2. POPON tersebut;

HUDY PRASTYO,, DKK PT. ZEPHYR INDONESIA diwakili YASUTAKA KAJIOKA/ Direktur,

HUDY PRASTYO, bertempat tinggal di Ko. Rawa BebekRT. 03 RW. 15, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi;2.

Agar Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh pengusaha PT ZephyrIndonesia TERHADAP PEKERJA Sdr Hudy Prasetyo Dan Popondilaksanakan akhir bulan juni 2016;8.2. Agar PT. Zephyr Indonesia membayar HakHak pekerja Sdr HudyPrasetyo dan Popon dengan rincian sebagai berikuta. Uang Pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003;b. Uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;c.

Bahwa atas perkara a quo PHK yang dilakukan sepihak Penggugat ini, jugatelah dilakukan proses Bipartit dan Triparti dan telah dikeluarkan suratanjuran oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada tanggal 8 Juni2016 Nomor 565/2735/HISyaker/V 1/2016 menganjurkan:1)Agar Pemutusan hubungan kerja (PHK) oleh pengusaha PT ZephyrIndonesia terhadap pekerja Sdr Hudy Prasetyo dan Popondilaksanakan akhir bulan Juni 2016;Agar PT Zephyr Indonesia membayar hakhak pekerja Sdr HudyPrasetyo dan Popon dengan rincian

Pasal 58 angka 7huruf k juncto Pasal 62 angka 3 Perjanjian Kerja Bersama, maka Para Tergugathanya berhak kompensasi berupa uang penggantian hak dan uang pisah,sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi HUDY

HUDY K.PAKAYA

HUDY K.PAKAYA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Desa Ayula Selatan, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22 Maret2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : 36/Pdt.G/2012/PA.TIm.

Hudy K. Pakaya

Hudy K. Pakaya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Ayula Selatan, Kecamatan AyulaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 21 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY YUSUF Als NYOBI Bin HUDY YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   ,M.H
   Terdakwa:
   ROBBY YUSUF Als NYOBI Bin HUDY YUSUF

transaksi yangpertama dari saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutansecara terpisah) yaitu sebesar Rp.11.750.000, dari 150 butir pil ekstasi,perbutirnya seharga Rp. 95.000, yang baru dibayar saksi Hudy Widianto BinKoentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak Rp. 2.500.000, Terdakwa Johan Suryono Ali Bin Mi datang kerumah kost Saksi HudyWidianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang jugaHal. 2 dari 14 hal.

Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Selanjutnya di hadapan Terdakwa dan saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) membuka paket 1(satu) kardus dibungkus kertas koran bertuliskan dari Toko PHENGANelektronik Glodok Nomor 09 Jakarta, yang diterima saksi Hudy Widianto BinKoentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 11 Oktober2009 sekira pukul 16.00 wib di rumah kost saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan

No. 2300 K/Pid.Sus/2010pukul 16.00 wib di rumah kost saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Bahwa kemudian saksi Muchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi(Polisi dari Polwiltabes Surabaya) membawa saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah kost saksi HudyWidianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JalanBratang Gede 6D/26 Surabaya.

No. 2300 K/Pid.Sus/2010sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Hudy Widianto BinKoentarto ;1 (satu) unit telpon seluler Merk Nokia Type N 81 No. Panggil081703177067 agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pemohon:
1.Dea Perdana bin Karna Dea alias Karnadea
2.Saniya Permanindy binti Rudy Afrianto alias Hudy Afrianto

pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 M bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1440 H dalam perkara itsbat nikah antara:Dea Perdana bin Karna Dea alias Karnadea, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Galon RO di Simpang Kampung Bali,pendidikan SMA , tempat kediaman di Jalan IskandarNo.005 RT.005 RW.003 Kelurahan Tengah PadangKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, sebagaiPemohon I;Saniya Permanindy binti Rudy Afrianto alias Hudy

., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hudy Santosa, S.H.Penyidik padaPolsek Mojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Suparlan, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri dan dihadiri oleh Hudy Santosa,SH.selaku PenyidikKepolisian Resort Kediri Kota dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Suparlan, S.H. Yuliana EnyDaryati,S.H.MH.,

., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hudy Santosa,S.H.Penyidik pada Polsek Mojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Dwi Melaningsih Utami, SH., MH

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dandihadiri oleh HUDY SANTOSA, S.H., selaku Penyidik pada Kepolisian ResortKediri Kota dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAGUS SETIYONO,S.H.,M.H. SULISTYO M DWI PUTRO,, SH.M.H.NURIL HUDA,SH,MHum. Panitera Pengganti,LILIK SUNARTI, SH

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 , (lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, oleh kami :Widodo Hariawan ,SH.MH, sebagai Hakim dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ramini, SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dihadiri Hudy Santoso (Penyidik) dan terdakwa.Penitera Pengganti, Hakim,t.td t.tdRamini,SH.MH Widodo Hariawan, SH.MH,

ROBBY YUSUF Bin HUDY YUSUF dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.ROBBY YUSUF BIN HUDY YUSUF
2.IMRON NUR CHOLIS Bin HADI SAPUTRO

untukmembawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajam jenissamurai.Perbuatan terdakwa ADRIANTO als ANDIKO bin ARIFIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : yang dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Hudy

Andika alias Hudy, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah terdakwa membawa senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 sekitar pukul06.00 Wita di Pelabuhan Fiber Kolaka, Kel.

Latambaga Kab.Kolaka;Bahwa pada saat penangkapan saksi ikut melakukan penyelidikanterhadap kasus curanmor teman Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa yakni saksi Hudy, bapak Harbi danbapak Salman;Bahwa awalnya ada penangkapan kasus curanmor yaitu. temanTerdakwa yang bernama Kepe;Bahwa Terdakwa bersama Kepe saat itu, saat saksi melakukanpenangkapan lalu saksi melakukan penggeledahan;Bahwa setelah itu saksi menemukan senjata tajam pada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui saat penangkapan Terdakwa

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Suparlan, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri dan dihadiri oleh Hudy Santosa,SH.selaku PenyidikKepolisian Resort Kediri Kota dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.Ttd.Suparlan, S.H. Yuliana EnyDaryati,S.H.MH.,