Penahanan Kota oleh Majelis Hakim sejak tanggal 28 Januari 2014 s/d 14Januari 2104.Terdakwa didampingi penasehat Huktum W. WARSA T. BHUWANA SH.MMDkk Advokat W. WARSA T.

Keduanya adalah AdVomt datikantor Huktum ENDANG SOEMARLI & ASSOCIATES yang Beralamat di Graha PancoranBlok 1 Lantai 2 Jalan Raya Pasat Minggu Nomor 16 A Pancotafi Jakarta 12780, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Bermaterai Cukup tertanggal 25 Juli 2012 , bertindak selaku PenasehatHukum dati TetdakWa tersebut dialaS dalam Petkata Pidaiia No.Jenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Petempuan ~: Indonesia;48IPid.SusffPK120121PN.BDG.PENAHANAN: Penyidik tidak ditahan ;Penuntut Umum sejak

Dan SENO PRADITYO, SH,.M.Hum,. seluruhnya adalah Advokat dan KonsultasiHukum pada Kantor Huktum BENNY WULLUR, SH & ASSOCITES, berkedudukan diBandung, beralamat di jalan Terusan Buah Batu No. 259 C, Bandung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2015, sedangkan untuk Terlawan datang menghadapke persidangan diwakili oleh Kuasanya bernama 1.SUGIONO, SH,.MH. 2.HERLI, SH 3. DANURI HARTONO, SH. 4.

Dan SENO PRADITYO, SH,.M.Hum,. seluruhnya adalah Advokat dan KonsultasiHukum pada Kantor Huktum BENNY WULLUR, SH & ASSOCITES, berkedudukan diBandung, beralamat di jalan Terusan Buah Batu No. 259 C, Bandung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2015, sedangkan untuk Terlawan datang menghadapke persidangan diwakili oleh Kuasanya bernama 1.SUGIONO, SH,.MH. 2.HERLI, SH 3. DANURI HARTONO, SH. 4.

perkara ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ; 2 22 nnn nnnMenimbang, bahwa ternyata Kasa Hukum Penggugat tidak dapatmenunjukkan surat Kuasa yang telah didaftar di Pengadilan Agama JakartaPusat ,karenanya kuasa huum yang mewakili Penggugat di persidanganjidak sah karenanya harus Citolak j ==0s0esn=enmsensnnnssmnninennnnnsemmminenonnnsHal 3 dari 4 hal Putusan No.938/Pdt.G/2010/PAJPMenimbang, bahwa oleh karena kuasa huktum

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan huktum tetap terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membyar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,-(lima ribu rupiah)

S.HPENETAPANNomor : 35/Pdt/G/2014/PN.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa danmengadili perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan NegeriBogor dibawah register Nomor: 35/Pdt/G/2014/PN.Bgr, antara pihakpihak:NY.CHARLOTTE IRENE IVONNE, umur 49 tahun, Pekerjaan ibu rumahtangga,Agama Kristen ,Beralamat di jln.Bahasa Indonesia No.86 Rt. 003 Rw.006 Kelurahan Ciparigi Kotamadya Bogor dalam hal memberi kuasa kepadaKantor Huktum

Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2012/PTA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWAWAN A.RONI, SH. dan SUPARDI SAHRI, SH. sebagaiAdvokat/Pengacara pada Kantor Huktum WAWAN A.RONI, SH.& REKAN yang berkedudukan

183/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAR, beralamat di Villa Melati Mas , Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : ESEN HOWER SINAGA, SH, danJAMELSON SINAGA, SH, Advokat Pengacara danKonsultan Hukum, pada Kantor Huktum

Membebarkaan biaya pekaara menurut huktum;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.5OPat.P0201 7PA.AbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon yang diwakili oleh Pemohon!

berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 20 Juni 2014 s/d tanggal 09 Juli 2014; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 18 Agustus 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 02 September 2014; 4 Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak 27 September 2014 s/dtanggal 25 November 2014; Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Huktum

Pangyreman Kee, PrajuritkulonKota Mojokerto: Dalam perkara ini Tenlakwaditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 16 Desember 2010 sd 4 Januari 2014;Perpanjunyan Penuntut Umum, sejvk langgal Januari 200) afd 13 Pebruari 2041;Penuntut Umum, scjak tangyal 10 Pebruart 2011 s/d 1 Maret 2011:Hakim PN Mojokerto, scjak tanggal 21 Pebruun 2011 sd 22 Maret 2011;Perpanjangan KPN, sejak tangegal 23 Maret 201) sd 21 Mei 2011;~e Terdakwa tidak didampingi oleh Penusehat Huktum: ~.

sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA alias ADI ;Tempat lahir : Dusun Gunung Buntak ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 31 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Buntak, Desa Bilalando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD KlasIV ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 9 September 2012 sampai dengansekarang ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Huktum

tersebut diatas, maka apa yang disampaikankedalam memori banding dari Penuntut Umum dan memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa sudah di pertimbangkan secara tepat danbenar didalam putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta nomor334/Pid.B/2018/PN Yyk, tanggal 24 Januari 2019, oleh karena itu memoribanding Penuntut Umum dan memori banding Penasihat Hukum Terdakwatidak terdapat halhal yang baru yang dapat mematahkan putusan tersebut,dengan demikian memori banding Penuntut Umum dan memori bandingPenasihat Huktum

Undangundang Nornor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dibuktikan dengan bukti P2 dan keierangan saksisaksi dipersidanganmaka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon atialshPasangan suami isteri sah yang telah menikah menurut ketentuan HukumnIslam maupun Peruncangundangan yang berlaku, sebagaimana yangdimaksud ofh pasal 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 1974 jo pasal2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomar tahun 1876 jo pasal 4 dan 7 ayat (1Kompilasi Huktum

., Advokat Penasehat Huktum SUDARKO, S.H.DAN REKAN, berkantor di Jf.Kusbini no.73, RT/RW 44/XI, Kef. Demangan, Kec. Gondokusuman,Yogyakarta, Telp.02748523352, 087838941120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sleman pada tangga/ 03 Februari 2014Nomor Register: 50 J HKI II JSk.PDTI 2014/PN. S/mn; Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN1. MUHAMMAD WALUYO HARYADI.

sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu (pertama) sejak tanggal 16Nopember 2014 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2014 ;Halaman dari 9 halamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PT PAL8 Hakim Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 23 Desember 2014 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 24 Desember 2014sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Huktum

IndonesiaTempat tinggal : Kampung Padangnge, Desa Taraweang, Kec.Labakkang, Kabupaten Pangkep; Agama : Islam; Pekerjaan 8 TR Tp annette eeeeeeePendidikan : SD tidak tamat (Kelas VI); Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenangkapan / penetapan penahanan: e Penuntut Umum tertanggal 29 januari 2013 sampai dengan 17 Pebruari 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengan15 Maret 2013; Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Huktum

dalam rumah tanggasebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum:Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada alasanperceraian yang diatur pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Huktum