HUSTAM HUSAIN, S.H. DKK VS H. MUHAMMAD AROMAN, S.H. DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herdiansyah Hustam Alias Herdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Namlis bin Muhammad Dinin) dengan Pemohon II ( Masrawani binti Mara Hustam) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 1991 di Jorong Pegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Namlis bin Muhammad Dinin, lahir di Pegambiran, tanggal 18 Juli 1971,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Masrawani binti Mara Hustam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 25 Nopember 1991 di Jorong Pegambiran, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mara Hustam dan disaksikanHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUoleh Baihaki dan Kariadam dengan maskawin berupa uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Namlis bin MuhammadDinin) dengan Pemohon II ( Masrawani binti Mara Hustam) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 1991, di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mara Hustam , disaksikan oleh dua orang saksi Baihaki danKariadam. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Namlis bin MuhammadDinin) dengan Pemohon II ( Masrawani binti Mara Hustam) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 1991 di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.4.

.- tanggal 27-01-2016 (dua puluh tujuh Januari tahun dua ribu enam belas) yang keduanya dibuat dan ditanda tangani antara Turut Tergugat I dan Penggugat dihadapan HUSTAM HUSAIN, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar dan Akta-akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut hukum;

5.

Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 23.- tanggal 27-01-2016 (dua puluh tujuh Januari tahun dua ribu enam belas) dan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 24.- tanggal 27-01-2016 (dua puluh tujuh Januari tahun dua ribu enam belas) yang keduanya dibuat dan ditanda tangani antara Turut Tergugat I dan Penggugat dihadapan HUSTAM HUSAIN, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar adalah berlaku juga sebagai Akta Jual Beli (AJB) dan pelunasan atas hutang Tergugat

BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO), TBK dengan Nyonya EMMA WIDIATMY ISMAIL,yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, Sarjana Hukum selaku Notaris. Bukti(P/1);2. Bahwa, untuk pembayaran atas tanah berikut bangunannya berupa rumahtinggal di atasnya aquo, pada tanggal 21062010 Tergugat telahmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 119 dengan PT. BANKHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN MksTABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK.

Bahwa, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor :24. tanggal 27012016 (dua puluh tujuh Januari tahun dua ribu enambelas) yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan HUSTAM HUSAIN,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar. Piutangpiutang PT. BankTabungan Negara (Persero) Tbk. telah dialihnkan kepada PENGGUGAT.(Bukti P/4);. Bahwa, PT.

Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 24 tanggal 27Januari 2016 dihadapan Hustam Husain, SH, Notaris di Kota Makassar,diberi tanda bukti P 1;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Mks. Foto copy Pengakuan Hutang Nomor 119 tanggal 21 Juni 2010dihadapan Abd Muis, SH., MH.

Notaris di Kota Makassar, diberi tandabukti P 2;Foto copy Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 23 tanggal 27 Januari 2016dihadapan Hustam Husain, SH., Notaris di Kota Makassar, diberi tandabukti P 3;Foto copy Perjanjian Kredit antara PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk. dan Vivin Alwan No.0000401050005921 tanggal 21 Juni 2010,diberi tanda bukti P 5;.

BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO), TBK dengan Nyonya EMMA WIDIATMY ISMAIL,yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, Sarjana Hukum selaku Notaris. Bukti(P/1);Bahwa, untuk pembayaran atas tanah berikut bangunannya berupa rumahtinggal di atasnya aquo, pada tanggal 21062010 Tergugat telahHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Mksmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 119 dengan PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
3. Menyatakan akta Perjanjian Jual Beli Piutang nomor : 27 dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan Nomor : 28 keduanya dibuat dan ditanda tangani tanggal 28 Januari 2016 antara Turut Tergugat dengan Penggugat dihadapan Hustam Husain, S.H, Notaris di Makassar dan akta akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut

Nomor : 2128/Tamarunang terbit tanggal 07 September 2012, seluas kurang lebih 108 m2 (seratus delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 01916 tanggal 27 April 2011 tercatat atas nama Tergugat Rosmawati menjadi atas nama Penggugat Bangsawan;

Bank Tabungan Negara(persero) Tbk, maka dilakukan Pengalihan Piutang sesuai Perjanjian JualBeli dan Penyerahan Piutang tanggal 28 Januari 2016, yang telahdilegalisasi dengan Akte Notaris oleh Hustam Husain, S.H Notaris diHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/Pn Sgm10.11.Makassar tanggal 28 Januari 2016 dengan nomor 28,,salah satupiutangdebitur yang dialihkan diantaranya adalah atas nama TERGUGAT.Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak Atas TagihanCessie No. 28

tanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan Hustam Husain, S.H Notaris Di Makassar, PiutangpiutangPT.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 27 danakta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan nomor 28, tanggal 28Januari 2016 yang ditanda tangani dihnadapan Hustam Husain, S.H ,Notaris di Makassar, maka hak tagih milik Turut Tergugat terhadaptergugat telah beralih kepada Penggugat, maka secara yuridisPenggugat berhak dan berwenang menggantikan kedudukan dari TurutTergugat dalam mengajukan permohonan pengalihan hak/balik namaatas sertifikat Hak Milik Nomor : 2128/Tamarunang terbit

Menyatakan akta Perjanjian Jual Beli Piutang nomor : 27 dan AktaPerjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan Nomor : 28 keduanya dibuatdan ditanda tangani tanggal 28 Januari 2016 antara Turut Tergugatdengan Penggugat dihadapan Hustam Husain, S.H, Notaris di Makassardan akta akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Penggugat Bangsawan adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas sebidang tanah dan Bangunan yangterletak di Kab.

Menyatakan Akta Perjanjian Jual beli Piutang Nomor : 27 dan AktaPerjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor : 28 yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 28 Januari 2016 dihadapan Hustam Husain, S.H.Notaris di Makassar antara Penggugat dan Turut Tergugat adalahberlaku juga sebagai Akta Jual Beli (AJB) dan pelunasan atas hutangTergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustamdi Hustam alias Rustamdy Hustam bin Abd. Husni.

rumah tersebut telah dijualkepadanya oleh Tjing Wa Tjin (anak tertua) dan jika keluarga almarhumTjong Guan Gioe hendak membangun rumah di atas tanah yangdimaksud agar mengganti rugi kepada Oei Ek Tjioe atau Widjaya sebesarRp86.700.000,00 (delapan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas kesepakatan keluarga demi mengenang peninggalan orangtua maka istri Tjong Wa Tjong yaitu Hang Tho membayarkan ganti rugisebesar Rp86.700.000,00 (delapan puluh enam juta tujuh ratus riburupiah) kepada Hustam

selaku pemegang kuasa Oei Ek Tjioe di hadapanadikadik Tjong Wa Tjong yaitu Tjong Hoa Hoen, Lian Ah, PenasehatHukum Mang Tho yaitu Bapak Kemal Chazali Nasution serta CamatBangko Bapak Naskari pada tanggal 13 Oktober 1987;Bahwa setelah terjadinya proses penggantirugian tanah terperkaratersebut disertai dengan surat pernyataan dari Hustam, maka pada tahunitu juga Penggugat membangun kembali rumah baru di atas tanahterperkara, lalu selanjutnya Penggugat menyuruh adik ipar Penggugatyang bernama Tjong

Surat Keterangan dari Panitia Bencana Alam Kebakaran tanggal 18 Juni1980;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 02/LBT/SPT/1982 yangditerbitkan Lurah Bagan Timur tanggal 16 September 1982;Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 5 September 1987;Surat Kuasa dari Oei Ek Tjioe kepada Hustam tanggal 1 Agustus 1987;Surat Pernyataan Hustam tanggal 12 Oktober 1987;Surat Pernyataan Hustam di hadapan Camat Bangko tanggal 13 Oktober1987;Surat Keterangan Lurah Bagan Timur Nomor 08/LBT/1987 tanggal19 Oktober 1987

teliti dan kurangcermat melihat apa menjadi dasar alasan Penggugat pada gugatan tersebut,apakah Penggugat berhak atas objek tanah berserta rumah yang dikenaldengan Grant Acte van Afstand van Erfachtercht tanggal 8 Mei 1916 terletak diJalan Merdeka Nomor 45/B RT. 04/RW. 03 di depan Gedung DPRD KabupatenRokan Hilir, Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Penggugat berhak atas tanah berserta rumah berdasarkan SuratPernyataan Waris tanggal 5 September 1987, Surat Pernyataan Hustam

tanggal12 Oktober 1987 Surat Pernyataan Hustam selaku Kuasa Oeik Ek Tjioedinadapan Camat Bangko bernama Naskah dan Pengguggat Bapak KemalChazali Nasution tanggal 13 Oktober 1987 tentang ganti rugi sebesarRp86.700.000,00 (delapan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) terhadapOeik Ek Tjioe merupakan anak Tjing Wa Tjin;Hal. 11 dari 18 hal.

Bahwa ABDUL SALEH OSMAN ielah membuat Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013dihadapan HUSTAM HUSAIN, SH sebagai PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah). Menurut keterangannya bahwa dalam melakukan tindakan hukumdalam akta ini,oenghadap tidak terikat perkawinan dengan siapa pun baiksecara Hukum maupun secara undangundang yang berlaku. Penerima Kuasabertanda tangan DIDI PATRIA (PT.

Ditanda tangani oleh PPAT bertanda tangan HUSTAM HUSAIN,SH.6.

terbit Sertipikat Hak Tanggungan yangdibuat oleh Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia , Kota MakassarNomor 6876/2015, Provinsi Sulawesi Selatan, bahwa menurut keterangandalam hal ini bertindak berdasarkan Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 394/2015 tertanggal 20 Agustus 2015 yang telah dibuatdihadapan PPAT dimana ABDUL SALEH OSMAN menurut keterangannyauntuk melakukan tindakan hukum berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat padatanggal 27 Maret 2013 dengan Legalisasi olen Notaris HUSTAM

Syarian Makassar dengan Saksi ARJUN,SH danMUHAMMAD ARFAH, SH dan ditandatangani juga oleh Pejabat Pembuat AktaTanah HUSTAM HUSAIN,SH.8.

Bahwa untuk menjamin pelunasan harga sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal di atas tanah tersebut, pihak bank BTN Syariah dan Nasabahtersebut juga telah membuat perjanjian pembebanan hak tanggungan atassebidang tanah dan bangunan rumahnya tersebut sebagai obyek jaminansesuai dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 394/2015 yang dibuatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Hustam Husain, S.H. padatanggal 20 Agustus 2015, dan berdasarkan Akta tersebut, Badan PertanahanNasional Kota Makassar

Bahwa dalam rangka pembelian tanah dan bangunan a quo, Tergugatmemperoleh fasilitas kredit pemilikan rumah dari Turut Tergugat dalam halini diwakili oleh Komaruddin, dalam kapasitasnya selaku Kepala Cabang,berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0000420110210000004 tertanggal 22Februari 2011 yang telah dilegalisir oleh Notaris Hustam Husain, S.H., No.59/UHH/2011 tanggal 22 Februari 2011, dengan jumlah kredit yangdiberikan sebesar Rp. 165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah),untuk jangka waktu

Bahwa atas fasilitas kredit tersebut, Tergugat telah menandatangani AktaPengakuan Hutang No. 54, tanggal 22 Februari 2011, yang dibuat dihadapan Notaris Hustam Husain, S.H., yang menyatakan bahwa Tergugatbenarbenar berhutang pada Turut Tergugat dan tunduk pada syarat danketentuan yang tercantum dalam Perjanjian Kredit;4.

S dirumahnya untuk meminta 4 (empat) SHM Hal 3 dari Hal 14 Put.117/PID/2018/PT.MKSdan mengatakan akan dibawa ke Notaris Hustam Husain, SH untukproses balkik nama dan pengikatan kredit yang akan keluar dari BankBTN, selanjutnya pada tanggal 20 April 2009 terdakwa dansdr. MUHAMMAD THAMZIEL JAMIL, SE datang kembali meminta3 (tiga) SHM dengan alasan yang sama dan pada tanggal 03 Juni 2009terdakwa dan sdr.

Smendatangi Notaris Hustam Husain, SH untuk meminta sertifikattersebut, dan oleh Hustam Husain, SH menyerahkan 10 (Sepuluh)Sertifikat Hak Milik yang belum dibalik nama antara lain, sebagai berikut: Hal 4 dari Hal 14 Put.117/PID/2018/PT.MKS No. Nomor sertifikat Hak Milik Kelurahan Luas (M2) Atas nama1. 24416 An tang 105 M2 M. Dirhan2. 24419 Antang 105 M2 M. Dirhan3. 24428 Antang 105 M2 M. Dirhan4. 24429 Antang 105 M2 M. Ridwan AR5. 24431 Antang 180 M2 M. Ridwan AR6. 24417 Antang 105 M2 M.

S dirumahnya untuk meminta 4 (empat) SHMdan mengatakan akan dibawa ke Notaris Hustam Husain, SH untukproses balkik nama dan pengikatan kredit yang akan keluar dari BankBTN, selanjutnya pada tanggal 20 April 2009 terdakwa dansdr. MUHAMMAD THAMZIEL JAMIL, SE datang kembali meminta3 (tiga) SHM dengan alasan yang sama dan pada tanggal 03 Juni 2009terdakwa dan sdr.

Smendatangi Notaris Hustam Husain, SH untuk meminta sertifikattersebut, dan oleh Hustam Husain, SH menyerahkan 10 (Sepuluh)Sertifikat Hak Milik yang belum dibalik nama antara lain, sebagai berikut: No. Nomor sertifikat Hak Kelurahan Luas (M2) Atas namaMilik1. 24416 An tang 105 M2 M. Dirhan2. 24419 An tang 105 M2 M. Dirhan3. 24428 Antang 105 M2 M. Dirhan4. 24429 Antang 105 M2 M. Rid wan AR5. 24431 An tang 180 M2 M. Ridwan AR6. 24417 Antang 105 M2 M. Arif Nur7. 24412 Antang 105 M2 M.

MAKASSAR yang dituangkandalam GROSE AKTA PENGAKUAN HUTANG No. 43 Tanggal 14 Juli 2009yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HUSTAM HUSAIN, SH, dimanadidalamnya Penggugat selaku avalist atas hutang nasabah sebesarRp.64.480.075.580.

(enam puluh empat milyarempat ratus delapanpuluh juta tujuh puluh lima ribu lima ratus delaoan puluh rupiah);Bahwa untuk menjamin Grose Akta Pengakuan Hutang tersebut,sebagaiman lazimnya dalam tekhins perbankan pada hari yang samaPenggugat telah menyerahkan jaminan dengan kuasa menjual sesuaiNotaril Akta No. 44 Tanggal 14 Juli 2009 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HUSTAM HUSAIN, SH, dan jaminan yang diserahkan olehPenggugat adalah sebanyak 22 (dua puluh dua) bidang tanah yangdibuktikan dengan sertifikat

Telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB)yaitu asas kecermalan dan ketidak hatihatian karena Tergugatdalam menerbitkan keputusan tersebut tidak memperhatikan barangjaminan yang ada, yang diberikan oleh pihak avalis (penjamin) danSurat Pengakuan Utang No. 43 Tanggal 14 Juli 2009 Dan KuasaMenjual, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HUSTAM HUSAIN, SH itusendiri, padahal andai kata Tergugat dalam melakukan auditmemperhatikan dan mencermati eksistensi barang jaminan dansurat pengakuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hustam bin H. Rudi ) terhadap Penggugat (Harmiati binti Tahir );

4.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MTSN,bertempat tinggal diKabupaten KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Harmiati ; Bahwa saksi adalah Paman kandung; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan lelaki yang bernama Hustam ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, hanyatetangga kampung dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak dulu sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan Si, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Harmiati dan Tergugat bernama Hustam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dengansaksi, hanya teman sekampung Penggugat ;Halaman 4 / 11, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dulu sebelum menikah,sedangkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat,Ditetapkan di: PontianakPadatanggal : 26 Mei 2016 Hustam A. Kaderi, SHHal 3 dari 3 hal Penetapan No. 0268/Pdt.G/201 6/PA.Ptk

Penggugat:
1.ANDI ARFAN
2.ANDI AHIRA AWALUDDIN
3.ANDI HARDIANTI AWALUDDIN UMAR
Tergugat:
3.IKALLA,SE
4.ANDI BARLIANTA
5.NOTARIS / PPAT HUSTAM HUSAIN, SH

Panakkukang KMUP;

SALEH selaku PPAT Kec.Panakkukang KMUP. 1 (satu) rangkap legalisir foto copy Akta Jual Beli Nomor : 508/2012,tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, S.Hselaku PPAT. 1 (Satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi, tanggal 10Januari 1980. 1 (Satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi, tanggal 15Nopember 1994. 1 (Satu) rangkap Asli Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas /Penetapan Batas, tanggal 13 Februari 2017. 1 (Satu) lembar legalisir foto copy

SALEH selaku PPAT Kec.Panakkukang KMUP;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 546/PID/2018/PT MKS1 (satu) rangkap legalisir foto copy Akta Jual Beli Nomor: 508/2012,tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, S.Hselaku PPAT; 1 (Satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi, tanggal 10Januari 1980; 1 (Satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi, tanggal 15Nopember 1994; 1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas, tanggal

Saleh;Menimbang, bahwa dari fakta bukti Akta Jual Beli tanggal 18 Desember2012 No. 508/2012 PPAT Hustam Husain, SH, antara JOSEPH SINAY (penjual)Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 546/PID/2018/PT MKSdengan RAYMOND ARDAN ARFANDY (pembell) atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 3667/Desa Panaikang;Menimbang, bahwa dari fakta buktibukti dipertimbangkan tersebutdiatas, yakni kesaksian DG. SANGA (Ibu Kandung Terdakwa) dan pengakuanTerdakwa: bahwa ia DG.

Panakkukang KMUP;1 (Satu) rangkap legalisir foto copy Akta Jual Beli Nomor: 508/2012,tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat oleh HUSTAM HUSAIN, S.Hselaku PPAT;1 (satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi,tanggal 10 Januari 1980;Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 546/PID/2018/PT MKS 1 (Satu) lembar legalisir foto copy Surat permohonan konversi,tanggal 15 Nopember 1994; 1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas, tanggal 13 Februari 2017; 1

Syaifullah als Ipul Bin Hustam dan terdakwa 3.

Terdakwa:
1.FAHRUL Bin SURIANSYAH
2.SYAIFULLAH Als IPUL Bin HUSTAM
3.AHMAD FUAD Bin RUSTAM

(Alat BuktiSurat Kode Pl);Bahwa pada tanggal 03 Maret 2008, TERGUGAT dengan persetujuanPENGGUGAT melakukan penjualan 6 (enam) Bidang Tanah dengan total luas6.930 M* (enam ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi) kepadaTERGUGAT Ill sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 02tanggal 03 Maret 2008 ("APJB & Kuasa 02") yang dibuat di hadapan Notaris &PPAT HUSTAM HUSAIN, SH., dengan harga penjualan sebesar Rp. 750.000, /M? (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah per meter persegi).

(dua puluh ribu dua ratus satu meterpersegi) kepada TERGUGAT III sebagaimana dalam Akta Pengikatan Jual Belidan Kuasa Nomor 03 tanggal 03 Maret 2008 ("APJB & Kuasa 03") yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT HUSTAM HUSAIN, SH., dengan harga penjualansebesar sebesar Rp. 750.000, / M?

HUSTAM HUSAIN, SH., dengan total nilai peniualan sebesar Rp.750.000, x 20.201 M? = Rp. 15.150.750.000. (lima belas milyar seratuslima puluh iuta tuiuh ratus lima puluh ribu Rupiah) maka sesuaikepemilikan saham TERGUGAT jyaitu senilai 75 % x Rp.15.150.750.000, = Rp. 11.363.062.500, (Sebelas milyar tiga ratus enampuluh tiga juta enam puluh dua ribu lima ratus Rupiah);Adalah Harta Bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangbelum terbagI;5.

Menyatakan uang hasil penjualan dari: 6 (enam) bidang tanah yang terdaftar atas nama HUSAIN LEWA (Tergugat1) dengan total luas 6.930 M* kepada Tergugat III sebagaimana AktaPengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor 02 tanggal 3 Maret 2008,yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris HUSTAM HUSAIN, SH., dengantotal nilai penjualan sebesar Rp.750.000, x 6930 M?

Menyatakan Penggugat memiliki hak 12 (Seperdua) bagian atas harta bersamatersebut yaitu: Y% (seperdua) bagian dari hasil penjualan 6 (enam) bidang tanah yangterdaftar atas nama HUSAIN LEWA (Tergugat I) sebagaimana AktaPengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor 02 tanggal 3 Maret 2008yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris HUSTAM HUSAIN, SH., denganHal. 25 dari 31 Hal. Putusan No. 323/PDT/2018/PT MKStotal nilai penjualan sebesar Rp.750.000, x 6.930 M?

Bahwa terhadap sertipikat hak milik tersebut, kemudian dicatatkanperalihannya kepada Raymond Ardan Arfandy berdasar Akta Jual BeliNo. 508/2012 tanggal 18122012 dibuat oleh Hustam Husain selakuPPAT di Kota Makassar ;.

Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI 1 menolak secara tegas dalilPENGGUGAT pada halaman 2 butir 3 yang pada intinya menyatakanbahwa kepentingan PENGGUGAT yang dirugikan dikarenakanPENGGUGAT menguasai/memiliki dan menempati tanah tersebut ;Bahwa dalam SHM No. 3667 yang TERGUGAT II INTERVENSI 1terima, disebutkan secara jelas bahwa SHM tersebut merupakan atasnama Raymond Ardnan Arfandi yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli (AJB) Nomor 508/2012 tanggal 18122012 yang dibuat di hadapanPejabat Notaris/PPAT HUSTAM

Bahwa dalam SHMNo. 3667 yang TERGUGAT Il INTERVENSI 1 terima, disebutkansecara jelas bahwa SHM tersebut merupakan atas nama RaymondArdnan Arfandi yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor508/2012 tanggal 18122012 yang dibuat di hadapan PejabatNotaris/PPAT HUSTAM HUSEIN ;Bahwa pada Pasal 3 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa pendaftaran bertujuan:Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 28 dari 36 Halamana.

;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti T16 dan bukti T2, bukti T4sertifikah hak milki obyek sengketa a quo dilakukan pencatata peralihan haktercatat atas nama Joseph Sinay berdasarkan Akta Jual Beli No.148/KP/IV/1978dan selanjutnya atas permohonan balik nama Raymond Ardan Arfandi yangdidasarkan pada Akta Jual Beli No.508/2012 tanggal 18 Desember 2012 yangdibuat oleh Hustam Husain selaku PPAT Kota Makassar obyek sengketa a quoterakhir tercatat atas nama Raymond Ardan Arfandi;Menimbang, bahwa berdasarkan

penangkapansebelum pulusan int berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari lijatuhkan) mbang, bahwa terdakwa telah dinyiiakan bersilah dan dipidana maka: pasal 197 ayat. 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa divebankan membayer tiaya perkara yang ebagaimana tercantum dalam an ar keputusan ini;mbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :) paseng sepatu saidal pengmtin warna kuning keemasal merk Snopy dia kepada saksi korba lursidi Bin hustam