HATTAM;

Hattam;

Hattam;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirman bin Syahdan) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah binti Hattam);

4.

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:HUSNUL HOTIMAH binti HATTAM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JuringLingkungan Juring, Kelurahan Gerantung, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanSUDIRMAN bin SYAHDAN, umur 38

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUDIRMAN bin SYAHDAN)terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH binti HATTAM);3.

Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDIRMAN binSYAHDAN) terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH binti HATTAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 000.000, (.............0.s0eee eee eee ee DU rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPraya pada hari Senin, 26 Agustus 2019 M., bertepatanCENQAN ........::eeeeeeeeeeeeeeeeeees 1440 H., oleh Kami Drs. H. MUHLIS, SH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. NASRI, BA., SH., MH., dan MUH.

No. 926/Pdt.G/2021/PA.Selsuami istri dan dikaruniai Seorang anak bernama: Ubay Hattam, Lakilaki,umur 7 tahun 8 bulan (ikut Penggugat);3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April2017, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatke Malaysia sampai dengan sekarang selama 4 tahun 4 bulan dan selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghaib);4.

Saleh(Tergugat ), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Hattam Bin Senadin (TurutTergugat);3) Perkara Nomor 14/G/PTUNPTK/2006 tanggal 15 Mei 2006 antaraH.M. Syamsul Muntaha (Penggugat) melawan Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak (Tergugat);4) Perkara Nomor 42/PDT.G/2008/PN.PTK tanggal 19 Januari 2008antara Hattam Bin Senadin selaku Penggugat melawan Abdul Razakselaku (Tergugat) dan Lok Jak Ho, dkk selaku (Turut Tergugat);Turut Tergugat VIII:1.

berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Saksi tidakhadir saat menikah di xxxxx XXXXxXXxXXxX, RT.002, XXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa wali nikah ayah kandung Termohon bernamaRusdin (Saksi sendiri) dan dihadiri oleh orang banyak dan saksinikah bernama Hattam

Saleh(Tergugat 1), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Hattam Bin Senadin(Turut Tergugat) ;5.)3 Perkara Nomor 14/G/PTUNPTK/2006 tanggal 15 Mei 2006 antaraH.M.

Syamsul Muntaha (Penggugat) melawan Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak (Tergugat) ;5.)4 Perkara Nomor 42/PDT.G/2008/PN.PTK tanggal 19 Januari 2008antara Hattam Bin Senadin selaku Penggugat melawan Abdul Razakselaku (Tergugat) dan Lok Jak Ho, dkk selaku (Turut Tergugat) ;Dalam Eksepsi Dari Pihak Turut Tergugat VIII :1.Bahwa, Turut Tergugat VIII menolak seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakui Turut Tergugat VIII dalam eksepsi ini ;Bahwa, eksepsi ini merupakan satu kesatuan dengan jawaban

. ; 222222 22=Bahwa Print out dari email hattam@rocketmail.com yang terdiri dari :Email masuk (inbox) dari : 222222 2222222a. Munaji Aji ; No Time Subject Attachments1. 27 Sep 2012 Fw: Bis: NPWP pt.Panca Jaya (tidak ada)jam 15.18 dan Pt.KMNB2. 18 Feb 2013 tagihan fee bin januari INVOICE.2.jpgjam 11.003. 29 Jun 2013 Fw: aplikasi faktur pajak 20130629jam 12.30 pt,sabda 111828.jpgA. 3 Jul 2013 noseri baru faktur pajak no faktur pajak serijam 16.26 baru. pdf b.

PO Juni13.xlsjam 16.464. 30 Sep 2013 faktur pajak bermasalah image001.jpgjam 12.03 PAJAK.xIsx Bahwa benar isi print out email yang telah ditunjukkan tersebut merupakanemail yang pernah saksi kirim ke dan terima dari alamat email MUHAMMADHATTA yaitu hattam@rocketmail.com melalui mail milik saksiajisiliwangi@yahoo.com dan aji.siwaexpress@yahoo.com. Sedangkanalamat Email nusapasifikpersada@yahoo.co.id bukan punya saksi, setahusaksi itu email milik DICKY.

Setelah itu saksi membuatPurchase Order (PO) Faktur Pajak, kemudian saksi kirimkan ke email HATTAyaitu hattam@rocketmail.com dari email pribadi saksi yaituagnesdahlia@yahoo.co.id atau email perusahaan yaitu accounting1@totalDIiIME.COM j $9 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n=Bahwa cara pengiriman Faktur Pajak dari HATTA kepada Saksi adalah FakturPajak fiktif dikirim oleh HATTA melalui kurir ke kantor PT TOTAL PRIME.Kadang juga minta tolong kurir PT TOTAL PRIME yang ambil

Faktur Pajakuntuk CV JALAN SUKSESBERSAKSI24/06/2013 ITR CR 4,121,875.00 IDR Saksi tidak ingat karena tidakmembawa rekening koranuntuk tanggal tersebut 29/11/2013 ITR CR 3,626,187.00 IDR Pembayaran Faktur Pajakuntuk PT FUKINDO Total CR 64,088,907.00 03/01/2013 ITR DB 4,836 ,965.00 IDR Saksi tidak ingat karena tidakmembawa rekening koranuntuk tanggal tersebut Bahwa dasar perhitungannya sebesar 25 % dari nilai PPN dalam FakturPajak yang dibeli dari HATTA ;Bahwa terkait print out email HATTA yaitu hattam

Tim Forensik Digital membuka email hattam@rocketmail.com denganpassword yang diberikan oleh Tim Penyidik Pegawai Negeri Sipil ;c. Tim Forensik Digital kKemudian melakukan pengunduhan email tersebutmenggunakan softwareForensic Email Collector ;d. Setelah selesai pengunduhan, Tim Forensik Digital melakukan prosesimaging atau duplikasi menggunakan software FTK Imager ;e.

Bahwa Terdakwa mendapatkan pemesanan fakturfaktur pajak TBTStersebut melalui email milik Terdakwa di alamat hattam@rocket.mail.com ,yang selanjutnya oleh Terdakwa meneruskan pemesanan tersebut ke emailo DN Oa PF WNPRroMUNAJI alias AJI Faktur di alamat aji.siwaexpress@yahoo.co.id dannusapasifikpersada@yahoo.co.idHalaman 3 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT DKI Untuk Fakturfaktur Pajak TBTS dijualperusahaanperusahaan pengguna sebesar 30 % s/d 35 % dari nilai PPNoleh Terdakwa kepadayang tercantum dari

Saksi P Hattam: Bahwa setahu saksi yang menjadi sengketa antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah yang terletak di desa Sumberanget KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah milik Suari Mukyam namunsaat ini ditempati oleh lya B Asis dan keluarganya yaitu para Tergugat; Bahwa lya B Asis telah lama tinggal di tanah tersebut karena sewaktu saksimasih kecil dan belajar mengaji, orangtua saksi sering menunggui saksi dirumah yang ditempati lya B Asis

19600461 198503 2 0c2Dan berikut adalan adalah BAP Pemohon PK di Kepolisian:KREPOLESEAN NEGARA REPUBLIM INDOWESEAPARRA METEHRe JAwvARES@E HOTA BAW DARA S@OERKRARN HATTAm 2 cl oe: il Bandara I gl m me Dioatn IDISOUNTOR HEA DIEANSFT Te RPT ID 4G EPTERSARGRAEGEN SEEDS ESPNS FENG Bimdak Pidams Narhotiksapada hari Minggu, 10 Juni 2012 Jam 15.900 WIB di Gudang aFedex Brea Cargo Bandara Soekarno Hatta, Tangerang, Banten.57.58.Bahwa dalam tahap pelimpahan Tersangka dari pihak Kepolisian RIkepada Pihak Kejaksaan