YUSRAN VS ARIPUDIN HATTAS, S.Sos., dkk.

YUSRAN LAWAN ARIPUDIN HATTAS, S.Sos, dkk

,Advokat, beralamat di Kantor Syahiruddin Latif, SH.MH & RekanJalan Wulele No.3 RT 05 RW 02 Kel.Bonggoeya Kec.WuaWuaKota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAripudin Hattas,S.Sos Pekerjaan PensiunanPNS, alamat Desa Konda 1Asrip,Nurmin,SalmiKec.Konda Kab.Konawe Selatan,dalam hal ini memberikankuasa kepada La Nontji,SH dan Gede Diksa,SH., Advokat,beralamat di Jalan Laute III RT 025/RW 006, berdasarkan SuratKuasa Khusustanggal 28 Juli

tuaPenggugatatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa sebelum menyimpulkan mengenai keseluruhan bukti dariPenggugat, maka dipertimbangkan mengenai buktibukti yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1 sesuai aslinya berupa Suratkwitansi tertanggal 10 Mei 2010 tentang penyerahan uang dari Tergugat Il kepadaTergugat sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bukti surat T.2 sesuaiaslinya berupa Surat Keterangan jual beli antara Tergugat Arifuddin Hattas

membeli tanah milik dariOrang tua Penggugat Hj Rumasa sehingga asal usul tanah sengketa yang dimiliki olehTergugat Il sangatjelas riwayat perolehan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Erik Lawid BE, pada pokoknya menerangkan didalam tanah obyek sengketa luasnya 50 x 60 m terletak di jalan Boulevard Kelurahanbaruga Kec.Baruga Kota Kendari dimana tanah tersebut milik Tergugat yang dibelioleh Tergugat Il dan Para Tergugat tidak pernah meminjam tanah tersebut Dari HjRumasa dan Tergugat Arifudin Hattas

memperoleh tanah dari orang tuanya yangbernama La Toa serta tidak pernah melihat Penggugat menguasai tanah sengketa ;Menimbang, bahwa saksi Husen Deni , pada pokoknya menerangkan tanahsengketa terletak di jalan Boulevard Kelurahan Baruga Kota Kendari dimana Tergu gat Arifudin Hattas memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya dan tanah sengketatersebut dibeli oleh Tergugat Il dan tidak ada yang keberatan pada saat Tergugait Ilmembangun rumah dan menguasai tanah sengketa pada tahun 2010;Menimbang

Hattas bin HaeruddinDANKartini binti Massarappi

Hattas bin Haeruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mico DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kartini binti Massarappi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MicoDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Hattas bin Haeruddin) denganPemohon Il (Kartini binti Massarappi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat

Hattas bin WHaeruddin, Nomor7308041712100065 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Februari 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Hattas bin Haeruddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kartini binti Massarappi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Massarappi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo dan Kama;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMico yang bernama Sappe dengan Pemohon (Muh.

Hattas bin Haeruddin) denganPemohon II (Kartini binti Massarappi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syakban 1486 Hijriyah, oleh Drs. M.

Hattas, Dan-H.A. Sanabong binti A. Galigo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hattas bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Supiati binti Suru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Lingkungan Camba, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu

Pemohon:
1.Hattas bin Kamaruddin
2.Supiati binti Suru

Irmayanti binti Hattas (umur 25 tahun)2. Wahyu bin Hattas (umur 11 tahun)6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan akta kelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Irmayanti binti Hattas (umur 25 tahun)2.

Irmayanti binti Hattas (umur 25 tahun)2. Wahyu bin Hattas (umur 11 tahun); Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai ketentuan Hukum Islam, telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2020/PA. Mjjo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hattas bin Kamaruddin)dengan Pemohon II (Supiati binti Suru) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1993 di Lingkungan Camba, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2020/PA.

ARIFUDDIN HATTAS, S.Sos. (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN (T)

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini, dalamPerkara ANtala nne nnn nnn nme en nnn ron en nme ne enn nee nn mom enn nme nnn nnnARIFUDDIN HATTAS, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, Tempat tinggal di Desa Konda Satu,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara

ARIFUDDIN HATTAS, S.Sos. (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN (T)

P UTUSANNomor 127/B/2017/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : ARIFUDDIN HATTAS, S.Sos;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Desa Konda Satu, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : Pensiunan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

mempertimbangkan apakah data juridis dan data fisik yangdidalilkan Pembanding/dahulu Penggugat dalam gugatannya tersebut termasukdata yang seharusnya dipertimbangkan Tergugat/dahulu terbanding pada saatproses penerbitan keputusannya (sertipikat obyek sengketa);Menimbang bahwa datadata juridis yang terkait dengan pengakuanPembanding/dahulu Penggugatselaku pemilik hak atas tanah yang dibuktikandengan Bukti P3 yakni surat Pernyataan Jual beli tanah Tahun 1973 antaraBULANDIA selaku pihak penjual dengan ARIFUDDIN HATTAS

Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : F.RINI TYAS UTAMI, SH

Smn tanggal 24 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sleman tertanggal 25 Februari 2021 No.Reg.Perkara :PDM045/SLMN/Eoh.2/02/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS padatanggal 9 Desember 2019 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun2019, bertempat di kantor Notaris ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO, S.H., M.Kn. dikantor Notaris Jl.

Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa MUHAMMADISMAIL Bin Nurdin Hattas segera dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 5 Mei 2021 No.Reg.Perkara : PDM 045/M.4.11/Eoh.2/02/2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL BinNURDIN HATTAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurang! lamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran tanah di WedomartaniNgemplak Sleman SHM No : 14421 senilai Rp 20.000.000, tertanggal 30November 2019; Bukti Transfer melalui Bank Panin ke Bank Mandiri No.Rek :137.000.8787.885 an.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 378 KUHP;2. Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 372 KUHP;3.

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTASdari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MUHAMMAD ISMAILBin NURDIN HATTAS dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT YYK4. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTASdari tahanan;5.

Ilham bin Rusdi, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Saripah binti Hattas, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Ii.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Hattas, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 9 Hal, Pen. No.34/Pdt.P/2018/PA.

Mahmud bin Talia, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas; Bahwa yang menikahkan

serta keperiuanlainnya.Hattas bin Rahman, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;~Bahwa saksi mengenai para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Camba

Ilham bin Rusdidengan Saripah binti Hattas dengan yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2017 di lingkungan Camba Utara, Kelurahan Barru KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Hattas bin Langsa dengan Pemohon II
Rahmatia binti Ile yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di Desa Pongka, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 1580/Pdt.P/2018/PA.Wtp Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Hattas bin Langsa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mallari, DesaMatlari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPernohon ;Rahmatia binti Ile, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidaak

Suriani binti Hattas, umur 23 tahun.b. Sulfianto bin Hattas, umur 21 tahunc. Hajar Aswar bin Hattas, umur 13 tahun. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattas bin Langsa) denganPemohon II (Rahmatia binti lle) yang dilaksanakan pada tanggal 01Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No.1580/Pdt.P/201 &/PA.Wip Agama Watampone.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahhadir sendiri di per:sidangan;Bahwa sselanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan toukti tertulis berupa: Fotokopi Karttu. tanda penduduk, atas nama Hattas, Nomor7308160107670049

Kabupaten Watampone pada tanggal 01 desember2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu. tanda penduduk, atas nama Rahmatia, Nomor7308164107760047, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Watampone pada tanggal 01 desember2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Hattas

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Aulia binti Dahmar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Iqbal Hattas bin Hattas);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Penetapan 22/Pdt/P/2021/PA.Wsp.2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 3 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaIqbal Hattas bin Hattas, umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diSalo Jampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Aulia bintiDahmar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Iqbal Hattasbin Hattas);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan

Penetapan 22/Pdt/P/2021/PA.Wsp.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Aulia dengan seorang lakilaki bernamaIqbal Hattas bin Hattas, anak para

bin Hattas tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 5 dari 7 hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Auliabinti Dahmar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Iqbal Hattasbin Hattas);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Andi Hattas Iskandar, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN Lapadde Mas Blok LHR No. 4749, RT.003, RW. 009, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri dan selakukuasa dari;1. Andi Muh. Rudini, S.T., M.M., bin Drs.

Andi Hattas Iskandar(Pemohon 1), Andi Muh. Rudini, S.T., M.M., bin Drs. Andi Hariadi(Pemohon II), Andi Rusadi Hariadi, S.E., M.M., bin Drs. Andi Hariadi(Pemohon III), Andi Muh. Ruvaldi bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon IV)sebagai ahli waris almarhum Drs. Andi Hariadi bin Andi Cibu untukmengambil uang di PT.

Andi Hattas Iskandar(Pemohon 1), Andi Muh. Rudini, S.T., M.M., bin Drs. Andi Hariadi(Pemohon Il), Andi Rusadi Hariadi, S.E., M.M., bin Drs. Andi Hariadi(Pemohon III), Andi Muh. Ruvaldi bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon IV)sebagai ahli waris almarhum Drs. Andi Hariadi bin Andi Cibu untukmengambil uang di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;4.

Andi Rosmiati H binti H.Andi Hattas Iskandar (Pemohon 1). Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan almarhum Drs. Andi Hariadi binAndi Cibu telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama AndiMuh. Rudini, S.T., M.M., bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon II), Andi RusadiHariadi, S.E., M.M., bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon III), dan Andi Muh.Ruvaldi bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon IV).Bahwa kedua orang tua Drs.

Andi Hattas Iskandar (Pemohon 1)Andi Muh. Rudini, S.T., M.M., bin Drs. Andi Hariadia (Pemohon Il)Andi Rusadi Hariadi, S.E., M.M., bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon III)Andi Muh. Ruvaldi bin Drs. Andi Hariadi (Pemohon IV)sebagai ahli waris dari almarhum Drs. Andi Hariadi bin Andi Cibu.4.

Ilham bin Rusdi dengan Saripah binti Hattas dengan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2017 di lingkungan Camba Utara, Kelurahan Barru Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

Ilham bin Rusdi, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Saripah binti Hattas, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hattas, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Ilham bin Rusdidengan Pemohon II, Saripah binti Hattas yang dilaksanakan pada tanggalO06 Februari 2017 di Lingkungan Camba Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Mahmud bin Talia, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganCamba Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada 06 Februari 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hattas; Bahwa yang menikahkan

Ilham bin Rusdidengan Saripah binti Hattas dengan yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2017 di lingkungan Camba Utara, Kelurahan Barru KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

Hattas dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Hasan (ayahkandung Pemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Tahir dan Yudding, dengan mahar berupa tanahdengan luas 50 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Hattas, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan (ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Tahir dan Yudding denganmahar berupa tanah dengan luas 50 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Hattas, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan (ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Tahir dan Yudding denganmahar berupa tanah dengan luas 50 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Hattas, di depan Wali bernama Hasan (ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia) dengan mahar tanah dengan luas 50 are dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :a. A. Ervina umur 11 tahunb. A. Ervan Jaya umur 10 tahunc. A. Erlina umur 2 tahun;3.

Hattas dengan Pemohon (A. Mannyulai bin A.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusanhalaman 34 alinea kel mengenai keterangan saksiSyarifuddin Hattas khususnya tentang perolehan H.Surabaya atas tanah sengketa dari orang tuanya bernamaLamosago adalah kesimpulan saksi semata bukan fakta,sebab saksi tidak tahu darimana dan sejak kapan danbagaimana caranya Lamosago memperoleh tanah sengketa danketerangan saksi Syarifuddin Hattas tentang perolehanH.Surabaya atas tanah sengketa adalah sangat lemahmenurut hukum, karena hanya diterangkan

tersebut juga telahdilaksanakan oleh penggugat/terbanding ;Bahwa tentang adanya pembayaran/pemberian uang sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari penggugat/terbanding kepada si pemilik asal/pemberi hibah hal tersebutbukan berarti adanya jual beli terhadap tanah sengketa namunhal tersebut hanyalah merupakan suatu tanda terima kasih daripenerima hibah sebagai pengganti biaya tebang/buka lahan danhal tersebut sudah menjadi kebiasaan di daerah setempatsesuai keterangan saksi Arifuddin Hattas

atau masing21masing bediri sendiri, adapun keterangan yang tidakbersesuaian itu adalah mengenai terjadinya hibah, menurutsaksi Arifuddin Hattas hibah terjadi satu kali, sedangkanmenurut Halik D menyatakan hibah terjadi 2 (dua) kali, yangpertama tanah dibagian belakang, hibah yang kedua adalahtanah dibagian depan, sedangkan pada dalil gugatan disebuttanah dihibahkan pada tanggal 27 Desember 1998, saksiArifuddin Hattas menerangkan tanah yang menjadi sengketabatasbatasnya sama seperti yang di dalilkan

Penggugat/Terbanding dalam gugatannya,sedangkan Penggugat/Terbandingsendiri sama sekali tidak menyebutkan batasbatas tanah yangmenjadi sengketa, kecuali mengenai batasbatas tanah yangdihibahkan, saksi Halik D menyebutkan batasbatas tanah yangmenjadi sengketa dan tidak menyebutkan batasbatas tanah yangdihibahkan, saksi Arifuddin Hattas menerangkan ada pemberianucapan terima kasih atas terjadinya hibah seluas 22.000.

Niat untuk menghibahkan harustegas dan nyata ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan syarat hukumadanya hibah tanah tersebut di atas dihubungkan denganriwayat penanda tanganan oleh saksi Arifuddin Hattas selakuyang mengetahui Kepala Kelurahan Bonggoeya terhadap buktisurat P2, telah dapat diketahui dengan jelas bahwa yangaktif membuat keberadaan bukti surat P2 tersebut adalahDrs.H.Hoesein Effendy,SH., hal ini diperkuat denganketerangan saksi Arifuddin Hattas yang menerangkan Drs.H.Hoesein Effendy,SH

Palmuri binti Hattas (istri )

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Palmuri binti Hattas, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, perkerjaan PNS, bertempat kediaman di JIn. Sungai Bila, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan sekaligus menjadiwali Rizky Anisa Mutiara binti Fahmi Luthfi.

Palmuribinti Hattas dan anaknya, Rizky Anisa Mutiara binti Fahmi Luthfi. BAadalah ahli waris dari almarhum Fahmi Luthfi. BA bin H. Altar . Menetapkan Pemohon IV sebagai wali dari anaknya Rizky Anisa Mutiarabinti Fahmi Luthfi.

Alimuddin bin Hattas, umur 60 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon karena saksi Saudara kandung Pemohon Saksi tahu almarhum Fahmi Luthfi. BA bin H.Altar telah meninggal duniapada tanggal 09 Oktober 2015 di Siengkang ; Ayah dan ibu kandung almarhum Fahmi Luthfi.BA bin H.

,BA bin H.Altar hanyasatu kali menikah yaitu dengan Hj.Palmuri binti Hattas (Pemohon IV) ;Almarhum Fahmi Luthfi.,BA bin H.Altar ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris seorang isteri (Pemohon IV) dan empat oranganak kandung yaitu Rudy Fahlevi ST bin Fahmi Luthfi (Pemohon 1),Fachrul Islam, SP bin Fahmi Luthfi. BA, (Pemohon II) Sitti Hardiyanti.

,BA bin H.Altar semasahidupnya telah kawin dengan perempuan bernama Hj.Palmuri binti Hattas(Pemohon IV) ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Fahmi Luthfi.BAbin H.Altar telah dikaruniail 4 (empat) orang anak yaitu Rudy Fahlevi ST, FachrulIslam, SP, Sitti Hardiyanti.

Konawe atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan terhadap korban FINA TANI HATTAS Alias FINA, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:e Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermula pada saatkorban berada di Kantor PNM (Permodalan Nasional Madani) Mekaar Cab.Sampara tepatnya di Desa Totombe Jaya Kec. Sampara Kab.

Fina Tani Hattas alias Fina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pengancamandan penganiayaan menggunakan kursi plastik di kantor PNM CabangSampara; Bahwa Saksi mengetahui oleh karena Saksi adalah korban daripengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN UnhBahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan penganiayaan pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 19.20 WITA

, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah penganiayaanmenggunakan kursi plastik di kantor PNM Cabang Sampara; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan penganiayaan pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 19.20 WITA bertempat didalam kantorPNM (Permodalan Nasional Madani) Mekar Cabang Sampara tepatnya di DesaTotombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa mengancam dan menganiaya Saksi Fina Tani Hattas

Alias Fina yangmengakibatkan luka akibat kekerasan benda tumpul pada tubuh Saksi Fina TaniHattas Alias Fina;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari atau sepatutnya menyadari sertamengetahui akibat dari perobuatannya dalam melakukan penganiayaan terhadapSaksi Fina Tani Hattas Alias Fina dan menghendaki tujuan dari penganiayaan yangdilakukan Terdakwa adalah untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain danmerugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Fina Tani Hattas Alias Fina yang mengakibatkanSaksi Fina Tani Hattas Alias Fina mengalami luka akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka

Hattas dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juma dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Muh. Ali danNurdin, dengan mahar berupa satu petak sawah.. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Hattas, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Juma, sedangkan saksi nikahnyaH. Muh.

Hattas, di depan Wali bernama Juma ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Hattas dengan Pemohon (Sarif bin Sing),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah