Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adrizal Firmansyah bin Ami Hulami ) terhadap Penggugat (Leni Ardiyati binti Anwar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615000 ( enam lima belas ribu rupiah);

tahu mereka sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2015,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya dan sudah berjalan 01 (satu tahun setengah);Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian pada namun tidak berhasil;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Rokyat Robbani bin Hulami

Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg Majelis Hakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi masingmasing bernama Rokyat Robbani bin Hulami dan Sairin binRojikin, dan kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpahuntuk menjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Safran Rifai bin Hulami) terhadap Penggugat (Eti Andriyani binti Yusri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.866.000,- (delapanratus enam puluh enam ribu rupiah).

., Terdakwa II dan saksi Hasbi bin Hulami selanjutnyakendaraan tersebut diberhentikan oleh saksi Bambang Handoko dan saksi RonalAfriandi untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kendaraan,penumpang dan barang bawaannya kemudian saksi Bambang Handoko melakukanpemeriksaan tas selempang warna hitam milik terdakwa I dan ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap atau bong kemudian saksi Ronal Afriandimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II dan saksi Ardiansyah namun tidakditemukan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar jam 21.00 Wib. terdakwaI, terdakwa II dan saksi Hasbi bin Hulami berangkat dengan menggunakan kendaraanjenis Toyota Avansa warna Silver No.Pol.

Instasnsiyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan I yang dalam masyarakat dikenal dengan shabu tersebut ; Bahwa saksi menyatakan mengenal seluruh barang bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap keterangansaksi RONALD AFRIANDI tersebut ;Menimbang, bahwa atas persetujuan para terdakwa kemudian dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan atas nama Saksi HASBI bin HULAMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Maryasih bin Mad Hulami) terhadap Pengugat (Khusnul Khotimah binti Subari) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

perempuan Peinohon bernama Hasmiati binti Sudirman denganJusriadi. tetapi anal( tersebut rasin belum cukup usia menurut peraturanperundangundangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa saat ini Hasmiati binti Sudirman telah nicngalarn menstruasi laid seeararutin, sorta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan:4, Bahwa antara Hasmiati binti Sudirman dengan lathlaki Jusriadi I binnasal. tidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang meJangsungkan perkawinan menurut hulami

perempuan Peinohon bernama Hasmiati binti Sudirman denganJusriadi. tetapi anal( tersebut rnasin belum cukup usia menurut peraturanperundangundangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa saat ini Hasmiati binti Sudirman telah nicngalarn menstruasi laid seeararutin, sorta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan:4, Bahwa antara Hasmiati binti Sudirman dengan lathlaki Jusriadi I binnasal. tidak ada hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang meJangsungkan perkawinan menurut hulami

ada 2 orang yang tidak dikenal oleh Saksi, karenanyadipastikan, bukan Terdakwa dan kemungkinan terbesarnya adalah Saksi 3Brigpol Samsiono dan Saksi 4 Brigpol Andi Praka Wijaya ;Bahwa Saksi 1 Praka Amin dan Saksi 5 Kopda Sumaryanto yang melihatmobil tersebut juga mengatakan bahwa tidak ada mobil lain yang masukkomplek sebelum pukul 15.30 16.00, dan yang parkir dekat rumah PrakaAmin/Saksi 1, hanya mobil box a quo yang dikemudikan oleh 2 orang tidakdikenal tersebut, karenanya penjelasan dari Saksi 8 Hulami

Selain itu untxik mencegah adanya preseden burukbagi kekacauan dan penyesatan penegakan hukum acara, terutamasystem hulami Indonesia yang menganut paham legismeformaiistik,yang mengedepankan kebenaran formal sebagai corak khas darikebenaran peradilan perdata Indonesia;20.

Tergugat I, sehinggaagar keuntungan Tergugat untuk menarik uang sewasewa dari pengunidiatas tanah tersebut tidak hilang, dan agar para Penggugat berhadapandengan BWI I.c Tergugat IV maka Tergugat mendaftarkan tanah tersebutmenjadi tanah wakaf umum, hal tersebut terbukti Tergugat tidakmelepaskan diri dan meminta tetap diangkat sebagai ketua nazir atas tanahtersebut agar tetap dapat menarik uang sewa; Bahwa selanjutnya dalam dalilnya Tergugat IV mendalilkanbahwasaya Penggugat sengaja hanya menarik Hj Hulami

Dumairi tanpamelibatkan nazir yang lain, dengan ini secara tegas Penggugat nyatakanbahwasanya anggota nazir yang lain yang diangkat oleh Tergugat IV tidakmengetahui persoalan, karena sejak awal yang mengklaim danmengajukan tanah aquo menjadi tanah wakaf adalah Hj Hulami Dumairi i.cTergugat ; Bahwa selanjutnya sebagaimana jawabannya Tergugat IVmenyatakan bahwa Penggugat mengakui bahwasanya tanah yang digugatadalah tanah wakaf ahli dan sebagaimana ketentuan Penjelasan UU No.41 Tahun 2004 Tentang Wakaf