MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saiful Hulantu bin Djamaludin Hulantu) dengan Pemohon II (Yustin Djafar binti Kadir Djafar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2001 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat

Pemohon:
1.Saiful Hulantu
2.Yustin Djafar

Bahwa pada tanggal 24 juni 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa watudambo ,dengan wali nikah yaitu wali nasab bernama Djamaludin Hulantu denganmahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah . H. Rais Hou serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Mahmud Palalu dan Anton Atalapu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Hulantu) danPemohon Il (Yustin Djafar) yang dilangsungkan pada tanggal 24 juni2001 di desa watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:10.

RAIS HOU, lahir di Kema Satu tanggal 9 Desember 1972 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaWatudambo Dua, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Saiful Hulantu dan Pemohon II bernama Yustin Djafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2001 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu

MAHMUD PALALU BIN ISHAK PALALU, lahir di Tontalete, 25 Oktober1952 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diWatuambo Dua, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Saiful Hulantu dan Pemohon II bernama Yustin Djafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2001 di Desa Watudambo; Bahwa Saksi hadir pada waktu

berlangsung antara Pemohon denganistrinya (Pemohon Il) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauditan, tapi ternyata tidak diketemukan datanya dalambuku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Saiful Hulantu

TAUFIK HULANTU Alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RISKI HALADA Alias RISKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) bulan dan Terdakwa II. TAUFIK HULANTU Alias UPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan ;3.

TAUFIK HULANTU Alias UPIK

TAUFIK HULANTU datang ke rumah saksi RezaDjuuna adalah untuk melakukan pencurian sepeda motor tersebut ;eBahwa alasan Terdakwa membantah BAP Penyidik tersebut karena memang Terdakwatidak pernah mengatakan hal tersebut kepada Penyidik ;eBahwa kejadian pada saat itu yaitu pada awalnya Terdakwa mengajak terdakwa II.TAUFIK HULANTU ke tempat tersebut adalah untuk membeli sepeda motor milikteman terdakwa, sehingga terdakwa II. TAUFIK HULANTU mau menemaniterdakwa, lalu terdakwa I.

TAUFIK HULANTU ;Halaman 9 dari 26, Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2016/PN Gto10eBahwa saat itu terdakwa menggadaikan sepeda Motor tersebut kepada terdakwa II.TAUFIK HULANTU dengan harga Gadai Rp. 950.000, (Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) ;*Bahwa terdakwa II.

TAUFIK HULANTU;Terhadap keterangan saksi Brigadir BINROD SITUNGKIR, SH, MH, Terdakwa II.TAUFIK HULANTU memberikan pendapatnya bahwa tidak benar Terdakwa II. TAUFIKHULANTU mengatakan sebagaimana dalam point 10 dan 12 pada BAP Penyidik karenamemang Terdakwa II. TAUFIK HULANTU tidak pernah mengatakan hal tersebut kepadaPenyidik ;Menimbang, bahwa atas pendapat dari Terdakwa I. TAUFIK HULANTU tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa II.

TAUFIK HULANTU ;e Bahwa awalnya terdakwa I. RISKI HALADA Alias RISKI dengan menggunakan sepedamotor berboncengan dengan terdakwa Il. TAUFIK HULANTU Alias UPIK berjalanjalanseputaran Kota Gorontalo, kemudian terdakwa I. RISKI HALADA Alias RISKI mengajakterdakwa II. TAUFIK HULANTU Alias UPIK menuju ke sebuah rumah yang terletak diJalan Bali Kelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, setibanya di jalanBali, terdakwa I. RISKI HALADA Alias RISKI menyuruh terdakwa I.

TAUFIK HULANTU Alias UPIK pergi keBolmong Selatan dengan menggunakan sepeda motor hasil curian, sedangkan terdakwa IL.TAUFIK HULANTU Alias UPIK mengendarai sepeda motor miliknya, selanjutnya terdakwa I.RISKI HALADA Alias RISKI menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepadaterdakwa II.

Pemohon:
1.Zefri Dude
2.Rita Hulantu S.Kom.,M.Si

Penggugat:
MINARNI
Tergugat:
1.NURHAYATI ALIM
2.LAILA HULANTU

NAFSIAH BINTI DIN PALILATI yang meninggal dunia tahun 2004 dengan meninggalkan ahli waris ALI HULANTU (suami) dan meninggal dunia tahun 2008 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Salma Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat I);--------------------------------------- b. Arifin Hulantu Bin Ali Hulantu (Penggugat I);-------------------------------------- c.

Sukma Hulantu (Turut Tergugat II) adalah Ahli Waris Pengganti dari Jufri Hulantu Bin Ali Hulantu ;--------------------------------------------------------------------- d. Amran Hulantu Bin Umar Hulantu dan Arfan Hulantu Bin Umar Hulantu (Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV) adalah Ahli Waris Pengganti dari Umar Hulantu Bin Ali Hulantu;------------------------------------------------------------ e. Asna Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat II);--------------------------------------- f.

Asir Hulantu Bin Ali Hulantu (Turut Tergugat I);------------------------------------ g. Imang Daraku (Turut Tergugat V ) adalah Ahli waris Pengganti dari Maimun Hulantu Bin Ali Hulantu (almarhum);----------------------------------------------------- h. Tati Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat III);----------------------------------------3.

Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian;--------------- 5.2.2 Arifin Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian;------------------ 5.2.3 Jufri Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Sukma Bin Jufri Hulantu;--------------------------------------------------------------------------------5.2.4 Umar Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Amran Bin Umar Hulantu dan Arfan

Bin Umar Hulantu;---------------------------------------5.2.5 Asna Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian ;----------------5.2.6 Asir Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian ;------------------- 5.2.7 Maimun Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Imang Daraku ;--------------------------------------------------------------------------------5.2.8 Tati Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian ;------------------ 6

No.0138/Pdt.G/2014/PA.MdoSalma Hulantu Binti Ali Hulantu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, alamat di Kelurahan Sindulang Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado selanjutnya disebutTergugat I ;0 nnn nnn nn nnn nnn nnn nccncnncnceAsna Hulantu Binti Ali Hulantu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kelurahan Wawonasa Lingkungan Il,Kecamatan Singkil, Kota Manado selanjutnya disebut Tergugat IITati Hulantu Binti Ali Hulantu, umur 41 tahun, agama Islam

NAFSIAH BINTI DIN PALILATI yang meninggaldunia tahun 2004 dengan meninggalkan ahli waris ALI HULANTU(Suami) dan meninggal dunia tahun 2008 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a. Salma Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat ) ;b. Arifin Hulantu Bin Ali Hulantu (Penggugat );c. Sukma Hulantu (Turut Tergugat II) adalah Ahli Waris Pengganti dari JufriHulantu Bin Ali Hulantu ;d.

Amran Hulantu Bin Umar Hulantu dan Arfan Hulantu Bin Umar Hulantu(Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV) adalah Ahli Waris Pengganti dariUmar Hulantu Bin Ali Hulantu; 20 2c nono ne enonee. Asna Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat II) ;f. Asir Hulantu Bin Ali Hulantu (Turut Tergugat );g. Imang Daraku (Turut Tergugat V ) adalah Ahli waris Pengganti dari MaimunHulantu Bin Ali Hulantu (almarhum) ; 22229 no nonoh. Tati Hulantu Binti Ali Hulantu (Tergugat III) ;3.

No.0138/Pdt.G/2014/PA.Mdo2Nafsiah Palilati Binti Din Palilati (anak) mendapat 1/3 bagian,selanjutnya diberikan kepada ahli warisnya yaitu :2.12.22.32.42.52.62./2.8Salma Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian;Arifin Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian;Jufri Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnyadiberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Sukma Bin JufriHulant 5 ++ 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc nnnnneUmar Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnyadiberikan

kepada ahli waris pengganti yaitu Amran Bin UmarHulantu dan Arfan Bin Umar Hulantu:;Asna Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian ;Asir Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian ;Maimun Hulantu Bin Ali Hulantu@ mendapat 1/36 bagian,selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Imang5 Menghukum Penggugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasaiharta warisan tersebut untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli warisyang berhak sesuai bagian masingmasing dan apabila tidak dapatdilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon Ramdan Hulantu bin Irsan Hulantu untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama Erika Hasan binti Jefri Hasan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.GtloeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diuajukan oleh:Ramdan Hulantu bin Irsan Hulantu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12November 2002, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Satsuit Tubun,Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi

Bahwa Pemohon bernama Ramdan Hulantu bin Irsan Hulantu, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Satsuit Tubun, Kelurahan Siendeng, KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.

bin Irsan Hulantudengan Erika Hasan binti Jefri Hasan dengan alasan Pemohon, RamdanHulantu bin Irsan Hulantu, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara Pemohon, Ramdan Hulantu bin Irsan Hulantu denganperempuan, Erika Hasan binti Jefri Hasan sudah saling mengenal danberpacaran selama 7 (tujuh) bulan sehingga hubungan keduanya sangaterat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Ramdan Hulantubin Irsan Hulantu untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernamaErika Hasan binti Jefri Hasan;3.

Aswan Anis bin Amir Anis, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PermataKecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Ramdan Hulantu bin Irsan Hulantu, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya;Hal. 4 dari 10 Hal.

Noho dengan calon suaminya bernama Rikman Hulantu bin Otan Hulantu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NohoUmur : 15 tahun tahun, agama Islam;Pekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Jalan Batang Hari, Kelurahan Bulotadaa BaratKecamatan Sipatana Kota GorontaloDengan calon suaminya ;Nama : Rikman Hulantu bin Otan HulantuUmur : 20 tahun, agama Islam;Pekerjaan : BuruhTempat tinggal di : JIn. Ampi Kelurahan Molosipat U, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo2.

Noho) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Rikman Hulantu bin Otan Hulantu); 3:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

Noho)didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemoho perawan dalam usia 15 tahun tahun, telah berkenalandengan seorang lakilaki bernama Rikman Hulantu bin Otan Hulantu; Bahwa, ia sudah bertuangan dan telah diketahui oleh orang tuanya sejak 2(dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin; Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga; Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

dengan orang lain,dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama (Rikman Hulantu bin OtanHulantu) didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, dan bertunangan dan telahdiketahui oleh orang tuanya sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan ingin segera menikahinya; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas

Nohodengan calon suaminya bernama Rikman Hulantu bin Otan Hulantu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, MHdan Drs. H.M.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Febrianto Latif dengan calon istrinya yang bernama Riskawaty Hulantu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Febrianto Latif) dengan calon istrinya bernama(Riskawaty Hulantu);3.

mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Febrianto Latif)dengan calon istrinya (Riskawaty Hulantu

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Riskawaty Hulantu.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaidan tidak dapat dipisahkan lagi.4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga.5.

semangatyang kuat untuk membina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telahcukup membuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 18 (delapanbelas) tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telah memiliki sikapkedewasaan atau kematangan fisik dan mental untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya (Febrianto Latif) dengan calon istrinya (Riskawaty Hulantu

Dullah, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Non Guru,bertempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut pemohon;MelawanRostin Hulantu binti Mohamad Hulantu, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Dullah)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rostin Hulantu bintiMohamad Hulantu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;3.

sebesar 4,674 (empat koma enam ratus tujuh puluh empat) gram dan untuk 10 (sepuluh) bungkus plastik transparan berisikan ekstasi diambil 1 (satu) butir/pil disetiap bungkusnya dengan total 10 (sepuluh) butir/pil);
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama AHMAD HULANTU

memutus perkara pidana tersebut ;Telah membaca berkas perkara anak dan semua surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal31 Oktober 2016 Nomor : 01/Pid.SusAnak/2016/PN.Nnk dalam perkara anaktersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 6 Oktober 2016 Nomor Reg.Perkara : PDM 01 /NNK/Euh/10/2016 Anakdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :n Bahwa Terdakwa HAFIZ alias PIS Bin MATUNGGAL bersamasama saksiAHMAD HULANTU

alias MAD Bin ABDUL LATIF HULANTU dan saksi AGUS ALIMalias AGA Bin DAUD ALIM (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) Pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekira jam 06.00 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain didalam tahun 2016, bertempat di Lobby Hotel Firdaus JalanPangeran Antasari Kelurahan Nunukan Tengah Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut

Bahwa perbuatan terdakwa HAFIZ alias PIS Bin MATUNGGAL bersamasamasaksi AHMAD HULANTU alias MAD Bin ABDUL LATIF HULANTU dan saksiAGUS ALIM alias AGA Bin DAUD ALIM (Dituntut dalam berkas perkaraHal 7 dari 20 hal Put No.09/PID.Anak/2016/PT.SMRterpisah) pada saat melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan NarkotikaGolongan melebihi 5 (lima) gram tanpa ijin dari

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HAFIZ alias PIS Bin MATUNGGAL bersamasama saksiAHMAD HULANTU alias MAD Bin ABDUL LATIF HULANTU dan saksi AGUS ALIMalias AGA Bin DAUD ALIM (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) Pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekira jam 06.00 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain didalam tahun 2016, bertempat di Lobby Hotel Firdaus JalanPangeran Antasari Kelurahan Nunukan Tengah Kabupaten

Bahwa perbuatan terdakwa HAFIZ alias PIS Bin MATUNGGAL bersamasamasaksi AHMAD HULANTU alias MAD Bin ABDUL LATIF HULANTU dan saksiAGUS ALIM alias AGA Bin DAUD ALIM (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada saat melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram tanpa jin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Hulantu Alias Mudin dan terdakwa sampai pintu room vip 2 (dua) tersebutterbuka hingga saksi Mudin N.

Hulantu Alias Mudin langsung berlari keluarruangan rahmat karaoke, akan tetapi terdakwa tetap mengejar Mudin N.Hulantu Alias Mudin sambil memegang pisau badik hingga keluar ruanganrahmat karaoke, sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah

HULANTU akan tetapi tidak mengetahuipokok permasalahannya; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah berkelahi dengan MUDIN N.HULANTU masalah pemilihan gubernur; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

PENETAPKANNomor 390/Pdt.G/2021/PA.Lbt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XxXxxX XXXXXX XXXXX,Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasrun Hulantu,

S.H.I Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum NASRUN HULANTU,S.HI & Rekan yang beralamat di Jalan Kenangan, DesaLauwonu, Kecamatan Tilango, xxXxxXXxXxXXXX XXXXXXXXxX, ProvinsiGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto Nomor 95/KP/2021/ PA.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Lakoro bin Taib Lakoro) terhadap Penggugat (Nurain Hulantu binti Kabu Hulantu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tuntutan hukum/objek perkara tertanggal 25 Agustus 2021;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Hadjara Hulantu binti Musa Hulantu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Poduama, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Endi Hasan bin Hasan Hantu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hindun Hulantu binti Ismet Hulantu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

SaksisaksiRiko Hulantu binti Nuna Hulantu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Desa Kayumerah, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo.

Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Lbt. aDeu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaanak Pemohon yang bernama Isran Karim masih berumur 17 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Riko Hulantu Binti Nuna Hulantu) dan Husain Lasena Bin HasanLasena, bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 11 bulan:Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian dan dihubungkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim Hulantu bin Kadir Hulantu) terhadap Penggugat (Renti Ismail binti Abdullah Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus empat