YONAS HALATTU als ON

PUTUSANNo : 27/Pid.B/2013/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONAS HALATTU alias ON ;Tempat Lahir : Wahai ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/O1 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Waipo, Desa Haruru, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 18 April 2013 sampaidengan 16 Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa Yonas Halattu

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang ataubadan hukum yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan (satu) orang terdakwa yangbernama Yonas Halattu alias On yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut identitasnya telah bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum ;11Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa dipersidangan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa terdakwa I FRANSISKUS NAHAK Alias FRANSdan terdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU Alias ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang sesudah terjadi kejahatan, menyembunyikan benda benda hasil kejahatn itu sehingga tidak dapat diperiksa oleh Pegawai kehakiman atau polisi baikpun oleh orang lain sebagaimana dakwaan kumulasi.

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.FRANSISKUS NAHAK Alias FRANS
2.ANDRE LIPSON HALATTU alias ANDRE

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NAHAK Alias FRANS danterdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU Alias ANDRE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHPidana dan Pasal 221 ayat (2) KUHPlidana yangkami dakwakan dalam surat dakwaan pertama primair dan dakwaankedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUSNAHAK Alias FRANS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,terdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU Alias ANDRE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan sementara dikurngiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintha supayapara terdakwa tetap ditahan.3.

B/ 2019 / PN Ambsesuail yang tercantum dalam surat dakwaan, dan saksisaksi telah pulamembenarkan bahwa terdakwa FRANSISKUS NAHAK alias FRANSdan terdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU alias ANDRE adalah benarpara terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Ambon.

Sehingga unsur ini mengacu kepadaSiapa Saja yang didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana.Bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa FRANSISKUSNAHAK alias FRANS dan terdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU aliasANDRE yang masingmasing telah membenarkan seluruh identitasnyasesuail yang tercantum dalam surat dakwaan, dan saksisaksi telah pulamembenarkan bahwa terdakwa FRANSISKUS NAHAK alias FRANSdan terdakwa II ANDRE LIPSON HALATTU alias ANDRE adalah benarpara terdakwa yang saat ini dihadapkan dan

Dengan demikian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa adalah diri para terdakwa adalahterdakwa FRANSISKUS NAHAK alias FRANS dan terdakwa II ANDRELIPSON HALATTU alias ANDRE.Berdasarkan pertimbangan diatas, mkaa unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Nusaniwe guna menemui anak saksi dan ketika saksi kembali keLorong rumah tingkat tepatnya di depan Kost milik Keluarga YOPYSALAMENA sdr SAMSUAR HALATTU (DPO) mencegat saksi sambilbertanya kepada saksi dan tangan kirinya memegang kerak baju kaos saksiTADI BAWA TENTARA ITU UNTUK APA? MAU CARI MASALAH?

Sdr SAMSUAR HALATTU (DPO) langsungmemukuli saksi pada bagian wajah saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak satu kali, kemudian terdakwa DAVID HALATTUHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Ambmemukuli saksi dengan kepalan tangan kanannya sebanyak satu kali padabagian wajah saksi dan saat itulan saksi di keroyok secara bersama samaoleh para pelaku yang berjumlah kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) dan ataspemukulan tersebut sehingga saksi tidak berdaya untuk membela diri saksimaupun

HENDRINA TUWILAY alias INA berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan benarketerangan saksi dipenyidik kepolisian Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa, kalau saksikorban adalah suami saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dialami oleh suami saksi yaitu Dnus Tuwilay;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa DAVID HALATTU

,SAMSUAR HALATTU (DPO) , MARIO HALATTU (DPO); Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali yaitu SAMSUARHALATTU dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sebanyak 2(dua) kali mengena pada bagian wajah sebelah kiri dan kanan korbantepatnya bagian tulang pipi korban sedangkan terdakwa DAVID HALATTUdan MARIO HALATTU melakukan pengeroyokan terhadap diri korbanmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengena bagian wajah korban,dahi korban, kemudian masa lainya turut melakukan pemukulan terhadapkorban

selanjutnya korban menjawab bahwa saat malam ituyang membawa korban malam itu adalah saudara SAMSUAR HALATTU,DAVID HALATTU dan BERNARD PATTIPWAEL. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa sehingga terdakwa danrekanrekan melakukan pemukulan terhadap korban namun yang saksiketahui bahwa korban pergi mengantar ke 3 (tiga) orang anggota TNI ADkerumah RT.002 RW.07 Kel. Kudamati untuk mengecek informasi pemukulanterhadap salah satu anggota TNI AD sore harinya tersebut.

Ny.T Halattu.

Ny T Halattu. K, S, Si.

Wattineluw, S.Sos, M.Si dan Halattu Roy, S.Sos, MAP, tanggal 9 Januari2012 jam 12.30 WIT, oleh TERGUGAT ian!Bukti P5Foto copy sesuai dengan asli,Berita Acara Penyerahan Berkas PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati (Dr. A. Wattineluw, S.Sos, M.Si dan HalattuRoy, S.Sos, MAP)/PENGGUGAT tanggal 27 Februari 2012 KepadaTERGUGAT.

A.Wattiheluw, S.Sos, M.Si dan Halattu Roy, S.Sos, MAP, / PENGGUGATtanggal 21 Januari 2012, oleh TERGUGAT. Bukti P8Foto copy sesuai dengan asli,Tanda terima perbaikan berkas tambahanCalon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Maluku Tengah Periode20122017 Dr. H. A. Wattineluw, S.Sos, M.Si dan Halattu Roy, S.Sos, MAP /PENGGUGAT tanggal 06 Februari 2012, oleh TERGUGAT OBukti P9Foto copy sesuai dengan asli,Berita Acara penyerahan berkas yangdiserahkan oleh Tim Bakal pasangan Calon WAKTU (Dr. H. A.

Wattiheluw,S.Sos, M.Si dan Halattu Roy, S.Sos, MAP) / PENGGUGAT tanggal 30Januari 2012. I0. Bukti P10Foto copy sesuai dengan asli,Tanda Terima kKekurangan berkas pasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati atas nama Dr. H. A. Wattiheluw, S.Sos, M.Sidan Halattu Roy, S.Sos, MAP / PENGGUGAT tanggal 23 Januari 2012, olehTERGUGAT q1.

Wattihneluw, S.Sos, M.Si BakalCalon Wakil Bupati Halattu Roy, S.Sos, MAP. q2. Bukti P11aFoto copy sesuai dengan copy,Berita Acara Verifikasi oleh Tergugat tanggal10 Februari 2012 kepada DPP Partai Matahari Bangsa. I3. Bukti P11bFoto copy sesuai dengan copy,Surat Penegasan Dewan Pimpinan PusatPartai Matahari Bangsa Nomor : 043/P2/1433 tanggal 24 Februari 2012. q4.

Jacob Halattu ,perbuatan mana terdakwa fakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awainya korban Jacob Halatu baru pulang kantor dan melihatterdakwa sedang memotong rantingranting pohon belimbing dan pohonmangga milik korban, kemudian korban bertanya kepada terdakwa kenapamemotong rantingranting pohon tersebut dan terdakwa menjawab kalauselama ini terdakwa yang membersihkan daundaun tersebut lalu korbanmenjawab bagaimana saya mau membersihkan daundaun tersebutsedangkan terdakwa telah memagari

Jacob Halattu ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya korban Jacob Halatu baru pulang kantor dan melihatterdakwa sedang memotong rantingranting pohon belimbing dan pohonmangga milik koroban, Kemudian korban bertanya kepada terdakwa kenapamemotong rantingranting pohon tersebut dan terdakwa menjawab kalauselama ini terdakwa yang membersihkan daundaun tersebut lalu korbanmenjawab bagaimana saya mau membersihkan daundaun tersebutsedangkan terdakwa telah memagari

terhadap saudara Arpan; Bahwa Saudara Arpan belum pernah memberitahukan kepada Terdakwabahwa saudara Arpan bekerja ditoko atau bekerja sebagai seorang Sales rokok; Bahwa Terdakwa sudah lupa jenis rokok apa saja milik saudara Arpan yangTerdakwa jual , tetapi yang Terdakwa ketahui rokok yang Terdakwa jual adalahrokok dengan campuran berbagai macam merk; Bahwa Terdakwa menjual rokokrokok milik teman Terdakwa saudara Arpankepada toko Mahkota milik Saudara Linda Liang dan kepada Kios milik saudaraKarel Halattu

Alias Kace Bahwa Terdakwa sendiri yang menjual langsung rokokrokok milik saudaraArpan kepada toko Mahkota dan Kios milik saudara Karel Halattu, saat itu saudaraArpan hanya mengantarkan Terdakwa saja dan memegang rokokrokok tersebutkarena Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sampai ke toko Mahkota,setelah itu Saudara Arpan balik kembali ke koskosan Sanjaya lagi; Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan rokokrokok tersebut pada tokoMahkota Terdakwa sempat ditanyai oleh pemilik toko juga karyawan toko

mana rokokrokok tersebut diperoleh Terdakwa harus menjawabrokokrokok tersebut adalah sisa jualan dari toko Ongkoliong Batu Merah Ambon; Bahwa dari hasil penjualan rokokrokok tersebut, Terdakwa menerima darisSaudara Arpan uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dam Terdakwasempat dijanjikan akan mendapatkan uang sisa yang akan diberikan oleh TokoMahkota sebesar Rp. 6.000.000 (Saudari Linda Liang); Bahwa selesai menjual rokokrokok tersebut kepada toko Mahkota dan kiosmilik Saudara Karel Halattu

tidak pernah merasa curiga terhadap saudara Arpan; Bahwa Saudara Arpan belum pernah memberitahukan kepada Terdakwabahwa saudara Arpan bekerja ditoko atau bekerja sebagai seorang Sales rokok; Bahwa Terdakwa sudah lupa jenis rokok apa saja milik saudara Arpan yangTerdakwa jual, tetapi yang Terdakwa ketahui rokok yang Terdakwa jual adalahrokok dengan campuran berbagai macam merk; Bahwa Terdakwa sendiri yang menjual langsung rokokrokok milik saudaraArpan kepada toko Mahkota dan Kios milik saudara Karel Halattu

A.Wattineluw, S.Sos, M.Si dan Halattu Roy, S.Sos, MAP, dr. Muhamada MakmurTamani dan Ph.

Agustus 2018:ANDRIAN C.RISAMASU;GARUDA RICO RORONG;HIZKIA RIANDY YOHAN;vv SERLY MELINDA HALATTU;vSeEGLON MITRA SETIAWAN.ptember 2018 : MARGARETHA NAING; TRI SUKO ATMOUJO; GILBERT MAHULETTE.8. Oktober 2018:OTNIEL RONSUMBRE;LEONARD YUSTINUS TOREY;STEVIE LERIC MAMBOR;MARTHEN FRENDI KOTERISSA;CARMEN BRYAN JOHN SARAPAYARI.SKK SNHalaman 119 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son9.

2019/PN Son10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.TEWARAT HERA sebesar Rp.2.525.000 dan sisanya Saksi transaksipenarikan tunai dengan ATM.ANGGELY OKTOVIA MAMONTO kredit masuk Rp. 145.313.200 Saksitransfer kepada DEDI ESTRADA Rp. 10.000.000, RENDRA YHSAMOSIR Rp. 50.000.000, TEDDY POLWAKAN Rp. 950.000 sisaSaksi ambil cash melalui ATM;FALDO R.THE Kredit masuk Rp. 145.313.200 , Saksi bersamadengan FALDO R.THE melakukan penarikan cash sebesar Rp.133.000.000 sisanya Saksi ambil cash menggunakan ATM;SERLY MELINDA HALATTU

SERLY MELINDA HALATTU; EGLON MITRA SETIAWAN.September 2018 : MARGARETHA NAING; TRI SUKO ATMOUJO; GILBERT MAHULETTE.Oktober 2018: OTNIEL RONSUMBRE;v LEONARD YUSTINUS TOREY; STEVIE LERIC MAMBOR;v MARTHEN FRENDI KOTERISSA; CARMEN BRYAN JOHN SARAPAYARI.Desember 2018: PETRONELA FREDIKA SAWAKI; CHARLES HZCHIA WAROMI; SANDIFRENGKY RUMBINO; STEVEN RARIARO.JANUARI 2019Y DANIEL GAMALIEL; NOLDY NOMENZEN.Bahwa Jumah nasabah yang Saksi cari untuk Saksi ajukan dalam prosespengajuan kredit di bank BRI ada sebanyak