M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Febri Halatu Bin Farde Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ADI SAHPUTRA dan II FEBRI HALATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.ADI SAHPUTRA
2.FEBRI HALATU

Langkat: Islam: Tidak ada: Febri Halatu: Medan: 49 Tahun/ 2 Februari 1969: Lakilaki: Indonesia: JI. Pulau Pinang Kel. Kesawan Kec.

FEBRI HALATU bertemu di Lapangan Merdeka Medan laluterdakwa Il. FEBRI HALATU mengajak terdakwa I. ADI SAHPUTRA untukmembeli dan menggunakan Narkotika shabu di Kampung Kubur Medan laluterdakwa I.

ADISYAHPUTRA dan Terdakwa II FEBRI HALATU bertemu di LapanganMerdeka Medan lalu terdakwa Il. FEBRI HALATU mengajak Terdakwa untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis shabu di Kampung KuburHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2845/Pid.

FEBRI HALATU bertemu di Lapangan MerdekaMedan lalu terdakwa II. FEBRI HALATU mengajak terdakwa . ADI SAHPUTRAuntuk membeli dan menggunakan Narkotika shabu di Kampung Kubur Medanlalu terdakwa .

17.30 WIT atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam bulan November 2011 dan bulan Desember 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di samping kiri pondasi rumahkeluarga Weldy Kasamilale yaitu tepatnya di atas semaksemak di Desa SahulauKecamatan Teluk Elpaputih Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak yaknisaksi korban Herice Halatu

BahwaMajelis Hakim menafsirkan alat bukti yang diperlukan untukmembuktikan unsur tersebut adalah kurang karena hanya didasarkanpada keterangan saksi HERICE HALATU Alias ICE selaku korbantanpa didukung oleh keterangan saksi lainnya sehingga disimpulkansebagai keterangan yang kurang utuh.

(vide halaman 19 Putusan PN No.07/Pid.Sus/2012/PN.Msh).Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim menganggap keterangan saksiHERICE HALATU Alias ICE selaku korban tidak didukung olehketerangan saksi lainnya sehingga disimpulkan sebagai keteranganyang kurang utuh.

Halatu Alias ICE Nomor : 8101LU040120120001tertanggal 04 Januari 2012 yang menerangkan bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 11 April 2003 serta alat bukti surat berupa Visumet Repertum Nomor : 445/05/RMRSUD.M/XI/2011, tertanggal 15Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Judex Factie tidaksalah menerapkan hukum.e Judex Factie telah mempertimbangkan dengan benar dan tepat perbuatanTerdakwa melanggar Pasal 287 berlanjut di semaksemak dekat rumah fondasiBapak Weldy Kasamilale terhadap korban Herice Halatu Alias Ice yang masihberusia 8 (delapan) tahun.

Andrew Ruspanah, dokter umum yang pemeriksa padaRumah Sakit Tentara Ambon, telah melakukan Pemeriksaanterhadap seorang laki laki bernama Jonly Halatu dengan HasilPemeriksaan Luar sebagai berikut : Luka robek pada punggung lengan kiri kurang lebih 4cm akibat benda tajam.

motor lainnyayang sementara di parkir pada pangkalan ojek tersebut, dimanasaat itu saksi ingin mengambil sepeda motor miliknya, tetapikarena para pelaku pengrusakan sudah terlalu dekat jaraknyadengan saksi sehingga saksi menghindar dengan cara masukkedalam lorong/ gang batu gantung dalam dan ketika saksimasuk kedalam gang saksi melihat sala satu pelakupenyerangan mendekati saksi Jonly Halatu alias Jo yangsedang tertidur, kemudian orang tersebut melakukanpemotongan terhadap saksi Jonly Halatu alias

Bahwa setahu saksi, setelah kejadian tersebut saksi JonlyHalatu alias Jo sempat di rawat di Rumah Sakit (di Jjahit),sehingga saksi Jonly Halatu alias Jo selama beberapa hari tidakbisa melakukan aktivitasnya selaku tukang ojek. Bahwa selain saksi Jonly Halatu alias Jo sebagai korbanpemotongan, ada juga orang lain terlebih dahulu yang sudah dipotong dan di pukul dengan menggunakan pipa besi oleh paraterdakwa.

Nusaniwe Kota Ambon, telah terjadi penyerangandan korbannya adalah saksi Jonly Halatu alias Jo, kemudiansaksi mengatakan kepada saksi Jacobis Jesajas alias Bobikalau nanti saksi akan menyelesaikannya, karena orang tuasaksi Jonly Halatu alias Jo adalah teman saksi, karenasebelumnya saksi lama tinggal di batu gantung dalam.

Perbuatan para terdakwa merugikan saksi Jonly halatu Alias Jo,saksi Yohanis Erupley Alias Anis dan saksi Eduard Unaola Alias Edo. Para terdakwa berbelit belit dan tidak berterus terang. Para terdakwa sampai dengan saat ini tidak ada meminta maafmaupun berinisiatif untuk menganti biaya perawatan mupun kerusakanyang di alami oleh saksi Jonly halatu Alias Jo, saksi Yohanis ErupleyAlias Anis dan saksi Eduard Unaola Alias Edo.

Jacob Halattu ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya korban Jacob Halatu baru pulang kantor dan melihatterdakwa sedang memotong rantingranting pohon belimbing dan pohonmangga milik koroban, Kemudian korban bertanya kepada terdakwa kenapamemotong rantingranting pohon tersebut dan terdakwa menjawab kalauselama ini terdakwa yang membersihkan daundaun tersebut lalu korbanmenjawab bagaimana saya mau membersihkan daundaun tersebutsedangkan terdakwa telah memagari

dengan pagar tembok , kemudiankorban Jacob Halatu mengatakan kepada terdaka nanti tunggu saja waktupengukuran tanah; Bahwa setelah itu korban langsung masuk ke dalam rumahnya , danbeberapa saat kemudian korban mau keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motornya yang pada saat itu terdakwa langsungdatang menghampiri korban yang sudah ada diatas sepeda motor namunkarena firasat korban bahwa terdakwa akan menyakiti korban sehinggakorban turun dari motornya, dan ketika korban telah berada disebelah

kirisepeda motornya tibatiba terdakwa langsung mengayunkan sebilah parangpendek yang digenggam pada tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali danketika itu korban Jacob Halatu langsung menangkis dengan tangan kirikorban sehingga parang tersebut melukai melukai jari telunjuk, jari tengahdan jari manis korban, selanjutnya korban mendorong motornya kearahterdakwa lalu korban melarikan diri menumpang ojek untuk melaporperbuatan terdakwa.

/PN Amb.korban Jacob Halatu baru pulang kantor dan melihat terdakwa sedangmemotong rantingranting pohon belimbing dan pohon mangga milik korban,kemudian korban bertanya kepada terdakwa kenapa memotong rantingranting pohon tersebut dan terdakwa menjawab kalau selama ini terdakwayang membersihkan daundaun tersebut lalu korban menjawab bagaimanasaya mau membersihkan daundaun tersebut sedangkan terdakwa telahmemagari dengan pagar tembok , kemudian korban Jacob Halatumengatakan kepada terdaka nanti tunggu

rumahnya , dan beberapasaat kemudian korban mau keluar dari rumah dengan menggunakan sepedamotornya yang pada saat itu terdakwa langsung datang menghampiri korbanyang sudah ada diatas sepeda motor namun karena firasat korban bahwaterdakwa akan menyakiti koroan sehingga korban turun dari motornya, danketika korban telah berada disebelah kiri sepeda motornya tibatiba terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang pendek yang digenggam pada tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan ketika itu korban Jacob Halatu

kanannya memukul bagian pinggul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sambil berkata jang cobacoba bilang for mama setelah itu terdakwa memasukan penis/kemaluannya yang sudah tegangkedalam kedalam lubang kemaluan/vagina saksi korban dimana saksi korbanberteriak sakit....sakit dan menangis namun terdakwa tidak peduli dan tetapmenggoyang pantatnya naik turun sampai kemudian terdakwa mengeluarkancairan/sperma dari kemaluannya dan dibuang diatas semaksemak ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Herice Halatu

Menyatakan terdakwa MAIKEL PURIMAHUA Alias MAEK terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan yangdilakukan secara berlanjut yakni terhadap saksi korban Herice Halatu aliasIce, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 81ayat (1) Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

HALATU tidak terselamatkan dan meninggaldunia karena tenggelam di laut. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

HALATU tidak terselamatkan dan meninggaldunia karena tenggelam di laut. 20 nnn nnn neem nee nnnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPidanaJo.

Halatu ;Bahwa setahu Kepala sekolah sama sekali tidak pernah memberikanarahan sebelum pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan tersebut termasuk dalamkegiatan kurikulum5 7 20022 on nee nne neeBahwa saksi bersama temanteman saksi sebelum berangkat dari Dobosudah berkumpul sekitar pukul 10.00 wit di pelabuhan ;Bahwa yang menyuruh untuk berkumpul di Pelabuhan adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada permohonan ijin secara tertulis kepada orang tua,melainkan

Halatu ;Bahwa yang mengikuti kegiatan ini adalah kelas 12 yang beragama KristenProtestan jurusan IPS dan IPA 5Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan tersebut masuk dalamkurikulum ataukah tidak, karena kegiatan ini sudah diumumkan jauhjauhhari sebelumnya 5 222 nn ron nnn nen nen neon ee cece aneBahwa ketika kegiatan ini dilaksanakan tidak ada surat permohonan ijindari orang tua, hanya permohonan secara lisan saja yang disampaikanOleh Terdakwa j 22+ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Jacob Halattu ,perbuatan mana terdakwa fakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awainya korban Jacob Halatu baru pulang kantor dan melihatterdakwa sedang memotong rantingranting pohon belimbing dan pohonmangga milik korban, kemudian korban bertanya kepada terdakwa kenapamemotong rantingranting pohon tersebut dan terdakwa menjawab kalauselama ini terdakwa yang membersihkan daundaun tersebut lalu korbanmenjawab bagaimana saya mau membersihkan daundaun tersebutsedangkan terdakwa telah memagari

dengan pagar tembok , kemudiankorban Jacob Halatu mengatakan kepada terdaka nanti tunggu saja waktupengukuran tanah; Bahwa setelah itu korban langsung masuk ke dalam rumahnya , danbeberapa saat kemudian korban mau keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motomya yang pada saat itu terdakwa langsungdatang menghampiri korban yang sudah ada diatas sepeda motor namunkarena firasat korban bahwa terdakwa akan menyakiti korban sehinggakorban turun dari motomya, dan ketika korban telah berada disebelah

kirisepeda motomya tibatiba terdakwa langsung mengayunkan sebilah parangpendek yang digenggam pada tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali danketika itu korban Jacob Halatu langsung menangkis dengan tangan kirikorban sehingga parang tersebut melukai melukai jari telunjuk, jari tengahdan jari manis korban, selanjutnya korban mendorong motomya kearahterdakwa lalu korban melarikan diri menumpang ojek untuk melaporperbuatan terdakwa.

rumahnya , dan beberapasaat kemudian korban mau keluar dari rumah dengan menggunakan sepedamotornya yang pada saat itu terdakwa langsung datang menghampiri korbanyang sudah ada diatas sepeda motor namun karena firasat korban bahwaterdakwa akan menyakiti korban sehingga korban turun dari motornya, danketika korban telah berada disebelah kiri sepeda motomya tibatiba terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang pendek yang digenggam pada tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan Ketika itu korban Jacob Halatu

TASLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah tinggal di Lateri di RT 002 / RW 002;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan masalah sengketa tanahyangterletak di Lateri RT 002 Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala KotaAmbon;Bahwa saksi tahu batasbatas dari objek sengketa tersebut yaitu :Sebelah Selatan berbatasan dengan keluarga Halatu;Sebelah Timur berbatas dengan Wailihat;Sebelah Utara berbatas dengan Teluk Dalam/Laut; Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Ferdinandus

;Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa tersebut karena padatahun 2008 saksi pernah melihat fotokopi sertifikat tahun 1990 an atasnama Musa Wattimena dari ibu mertua (Yohana Halatu / Tuhinaun);Bahwa saksi lihat/baca sertifikat atas nama Musa Wattimena itu luasnya13.000 meter sekian;Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Ambon yang diajukan oleh lbu Yosinna Sahanaya tahun 2014berkaitan dengan dengan penerbitan sertifikat yang baru karena yanglama hilang jadi membatalkan

YOHANA TUHINAU/HALATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dalam persidangan inisehubungan dengan masalah sengketa tanah antara Penggugat danpara Tergugat;Bahwa tanah atau objek sengketa antara Penggugat dan para Tergugatterletak di RT 001 RW 002 Kelurahan Lateri Kecamatan Teluk AmbonBaguala Kota Ambon;Bahwa batasbatas objek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat dan para Tergugat sebagai berikut;Sebelah Barat keluarga Ferdinandur;Sebelah

Timur air Badikan;Sebelah Utara dengan teluk dalam/pantai;Sebelah Selatan dengan saya sendiri keluarga Halatu;Halaman 32 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PNAmb Bahwa luas objek sengketa 13.800 meter persegi; Bahwa saksi menempati tanah Halatu karena orang tua saksi tinggalsejak tahun 1938 dimana belum ada orang lain yang tinggal di dalamobjek sengketa; Bahwa saksi mulai tinggal di objek sengketa sejak tahun 1958, dan adatanah yang kosong lalu pemerintah menyuruh orang buton turun

FERDINANDUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal dekat objek sengketa dan mengetahui persis objeksengketa tersebut akan tetapi tidak mengetahu secara pasti luasnya; Batasbatas objek sengketa yaitu : sebelah Barat berbatas denganMoniharapon, Sebelah Selatan berbatasan dengan keluarga Halatu,yang saya tau itu saja; Bahwa saksi tinggal di lateri sejak lahir tahun 1956 sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Dusun tatahahu ada dua bidang yaitu tatahau Isakdan yang

Saksi AGNES HALATU ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan bahwa kedua belah pihak telahmenikah secara agama Kristen pada tanggal 03 September 2005di Gereja ;Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama SAMUEL EVANS KARANELLAN ;Bahwa saksi menerangkan kedua belah pihak sudah pisah ranjangsejak bulan juni 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu secara langsung mengenaiterjadinya

untukmemutuskan perceraian dengan memberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, maka Penggugat berhak menuntut perceraianterhadap Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat bukti P1 sampaidengan P2 sudah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertamenghadirkan dua orang saksi yaitu saksi AGNES HALATU

HALATU tidak terselamatkan dan meninggaldunia karena tenggelam di laut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338KUHPidana Jo.

HALATU tidak terselamatkan dan meninggaldunia karena tenggelam di laut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut dengan tuntutan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Junus Tubay,S.Th alias Bapa Nus telah terbuktitesecara san dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta.

HALATU ;; === === === === === === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama KRESNA MUKTI anak Lakilaki dari pasangan suami istri BUDIPURNOMO dan SRI WAHYUNI ; 22222 22 one non cen cen eee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut0 RS ec Saree NORRIS SERRE>Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

HALATU ;; === === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama BOBBY DANIL anak Lakilaki dari pasangan suami istri BUDIPURNOMO dan SRI WAHYUNI ; 22225 22 one noe cen en ene Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut0 RR creer series eee RS RSCRNES SERRE ROARRSRROORSS:Menimbang, bahwa

keluarga Siahaya diMakassar yang kirim Bapak Raja Negeri Halong.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang komplain terhadaporang Buton yang mendiami obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa terletak di Lateri 1 Rt. 01/Rw.02 Desa HalongKecamatan Baguala Kota Ambon.Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Teluk dalam (laut)Sebelah Timur berbatas dengan Sungai/Wai RikamSebelah Barat berbatas dengan Tanah Keluarga FerdinandusSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Keluarga Halatu

sertifikat yang diterbitkan pengganti sertifikat yanghilang .Bahwa saksi tidak tahu Musa Wattimena mensertifikatkan tanahdasarnya apa ;Bahwa suratsurat itu saksi tahu dan surat itu disampaikan kepadaAgraria untuk diterbitkan sertifikat yang mengajukan permohonanJosina Sahanaya (Penggugat I) tahun 1981 akan tetapi sertifikatditerbitkan atas nama Musa Wattimena tahun 1990 ;Hal 34 dari 56 hal Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa obyek sengketa pernah jadi perkara di Pengadilan NegeriAmbon, antara Musa Halatu

setelan mereka tahu bahwa itu milik keluarga Sahanayapenagihan sewa tanah itu dilakukan oleh Mantan Raja Halong dan RajaHaong menerima sewa tanah itu dan dikirim kepada keluargaSahanaya di Makassar namun transaksinya saksi tidak tahu seperti apayang jelas mereka membayar kepada Raja Halong dan Raja Halongkirim melalui rekening Sahanaya.Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Teluk dalam Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wai Rikam Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu Sebelah Timur berbatas dengan Jembatan Wai Rikam Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Ferdinandus.Bahwa Josina yang punya tanah karena Josina menikah denganWillem Sahanaya ahli waris dari Elisabeth Ruhulesin.Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah tanah dati, yang saksi tahu tanahitu milik Eliza Ruhulesin saksi dengar dari cerita Ibu Josina ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Eliza Ruhulesin karena saksidiberitahu oleh Ibu Josina bilang mereka tidak

Sebelah Selatan berbatas dengan Halatu, Salamena. Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Piter Wai Rikam.