• SUSANTO VS HADEN HUMADINI;

  HADEN HUMADINI, dahulu bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam Komplek Bumi Batara II Nomor 35, RT008, RW 001, Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan SungaiRaya dan sekarang tidak ditemukan dan diketahui lagidimana domisili dan tempat tinggalnya;2. ERWIN SUGIARTO, S.H., M.Kn., Notaris Kubu Raya,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek TanjungpuraPermai Nomor BB5, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

• Foto copy Salinan Akta Perjanjain Jual Beli Nomor 36 tanggal 5 Februari2018, antara Tuan Hengky Tandra Wijaya, NG selaku pihak pertama (penjual)dengan Tuan Haden Humadini selaku Pihak Kedua (Pembeli), (bukti TIl1) ;2.

  JONI, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalahPenggelapan dan Penipuan uang jual besi bekas yang beratnya 700 tondengan harga sejumlah Rp. 2.350.000.000, (dua milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa Jual beli besi bekas tersebut pertama antara Tergugat III ( HengkyTandra Wijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan prosesnyaditeruskan oleh Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat( Susanto) pada hari Senin

  sendiri.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dibawa lari oleh Tergugat tersebutuntuk apa;Bahwa saat ini posisi barang ada di gudang milik Tergugat III ;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN.PtkBahwa pada saat proses jual beli besi bekas tersebut limit waktunyahanya 2 (dua) jam yang pertama antara Tergugat III ( Hengky TandraWijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan yang kedua antaraTergugat (Haden Humadini) dengan Penggugat (Susanto) jugadihadapan Notaris yang sama yaitu

  Kelurahan Wajok Hilir Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi JONI dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa Jual beli besi bekas tersebut pertama antara Tergugat Ill ( HengkyTandra Wijaya) dengan Tergugat (Haden Humadini) dan prosesnyaditeruskan jual beli Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat( Susanto) pada hari yang sama yaitu Senin, tanggal 5 Februari 2018 yangdibuat dihadapan Tergugat II selaku Notaris

  ; Bahwa Jual beli besi bekas antara Tergugat III ( Hengky Tandra Wijaya) danTergugat (Haden Humadini) pembayarannya saksi tidak tahu tetapi kalaudari Tergugat (Haden Humadini) kepada Penggugat sudah dibayar sejumlahRp. 1.700.000.000, ( satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dan sisanya dibayarsetelah barang diterima ; Bahwa jual beli tersebut menjadi masalah sebab uang yang telah dibayaroleh Penggugat digelapkan oleh Tergugat (Haden Humadini), barang masihada di Tergugat III, Tergugat III ( Hengky

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M.

  HAMDAN ZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M.

  Penuntut Umum:
  Citra Krisyani, SH
  Terdakwa:
  HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN

  PUTUSANNomor 865/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Haden Humadini Alias M.

  Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI AliasWANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaanpertama;2.

  Saksi AKBAR Alias BOY Bin ABDULLAH HAK dibawah sumpah yangpokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan yang saksi terdakwa HADEN HUMADINI AliasHAMDAN lakukan.

  olehterdakwa HADEN HUMADINI Alias HAMDAN Alias AKUANG bersamasamadengan AKBAR Alias BOY Bin ABDULLAH HAK (sedang menjalani pidana) padaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor :865/Pid.B/2018/PN Ptkhari Senin tanggal 5 Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan SungaiRaya Dalam Komplek Tanjung Pura Permai No.

  Menyatakan Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI AliasWANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama 32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADEN HUMADINI Alias M. HAMDANZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

• Penggugat:
  SUSANTO
  Tergugat:
  1.HADEN HUMADINI
  2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
  3.HENGKY TANDRA WIJAYA

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaHaden Humadini Alias Akuang Alias Hamdan Bin Abdurrahmantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  Haden Humadini alias Akuang alias Hamdan bin Abdurrahman

• HADEN HUMADINI yang dibuat oleh Notaris Sdr. POLTAK PARDOMOAN, SH;

• 1 (satu) rangkap Surat Kuasa menjual Nomor 5 tanggal 01-04-2014 antara SARIANSYAH sebagai penjual dan Sdr. HADEN HUMADINI sebagai pembeli yang dibuat oleh Notaris Sdr. POLTAK PARDOMUAN, SH.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• BANK MANDIRI PERSERO TBK
  Terbanding/Tergugat II : SARIANSYAH
  Terbanding/Tergugat III : HADEN HUMADINI, ST Alias AKUANG
  Terbanding/Turut Tergugat I : POLTAK PARDOMUAN, SH.,
  Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI PRASETYO, SH
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

  HADEN HUMADINI, St Alias AKUANG, bertempat tinggal di Jalan Sei RayaDalam, Komplek Bumi Batara li No. 35, Kelurahan Sungai Raya Dalam,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. POLTAK PARDOMUAN, S.H.,, bertempat tinggal di Dahulu Jalan Dr. SetiaBudi Gang 3 No. 76, Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak.

  Bahwa benar SHM No. 3708/Siantan Hulu, atas nama pemilik sekarang iniHaden Humadini, ST dan saat ini berada di Bank Mandiri sebagai AgunanFasilitas Kredit Debitur ;b. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.998/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 15 Januari 2019 tidak terdapat perintahuntuk menyerahkan Sertipikat tersebut kepada Pemilik Awal Sdr.

  Bahwa benar SHM No. 3708/Siantan Hulu, atas nama pemiliksekarang ini Haden Humadini, ST dan saat ini berada di BankMandiri sebagai Agunan Fasilitas Kredit Debitur;b. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.998/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 15 Januari 2019 tidak terdapat Hal 26 dari 35 hal Putusan No.11/PDT/2021/PT PTKperintah untuk menyerahkan Sertipikat tersebut kepada Pemilik AwalSdr. Agus Supriyanto (Pembanding / Penggugaty) ;9.

• Penggugat:
  1.Agus Supriyanto
  2.Sri Maryati, S.Pd
  Tergugat:
  Sariansyah
  Turut Tergugat:
  2.Poltak Pardomuan, SH
  3.Haden Humadini, ST Alias Akuang
  4.Budi Prasetyo
  5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
  6.Bank Mandiri

• HADEN HUMADINI, dahulu Bertempat tinggal dan berdomisili di Jalan SungaiRaya Dalam Komplek Bumi Batara II Nomor 35, RukunTetangga 008, Rukun Warga 001, Desa Sungai Raya Dalam,Kecamatan Sungai Raya dan sekarang tidak ditemukan dandiketahui lagi dimana domisili dan tempat tinggalnya.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT I;3. HENGKY TANDRA WIJAYA, Beralamat di Jalan Wajok Hilir KM.12,5. RT.002,RW.003.