Ditemukan 7 data
HUMAIDIN
9 — 0
Pemohon:
HUMAIDIN
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan perubahan pada:
- Nama Pemohon I yang tertulis RASIDI, adapun yang benar adalah HUMAIDIN RASIDI;
- Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 29 Sept 1974, adapun yang benar adalah 7 September 1974;
- Nama binti Pemohon II yang tertulis Yusuf, adapun
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Humaidin Rasidi denganNIK: 6372030709740004 tanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atan nama Ernawati dengan NIK:6372036707820003 tanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Humaidin Rasididengan Nomor 6372031608110007 tanggal 21 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Humaidin Rasidi dengan Nomor0004/Disp/1974/I/2008 tanggal 2 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas para pemohon tersebutdisebabkan karena terjadinya penulisan nama Pemohon tertulis Rasidipadahal nama Pemohon di dokumen lainnya ditulis Humaidin Rasidi dantanggal lahir Pemohon tertulis 29 Sept 1974 padahal tanggal lahirPemohon di dokumen lainnya ditulis 7 September 19744.
Nama Pemohon yang tertulis RASIDI, adapun yang benaradalah HUMAIDIN RASIDI;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 29 Sept 1974,adapun yang benar adalah 7 September 1974;Cc. Nama binti Pemohon II yang tertulis Yusuf, adapun yangbenar adalah Yusup;d. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Th 1982, adapunyang benar adalah 27 Juli 1982;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Nomor027/06/II/2002, tertanggal 6 Februari 2002;3.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
JURAHMIL ALIAS JU
20 — 7
dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Keyboard (Orgen) warna hitam merk Cassio
Dikembalikan kepada Humaidin
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Keyboard ( orgen) warna hitam merk cassioDikembalikan kepada saksi Muhammad Humaidin atau SMPN 14 KotaBima4.
Raba Kota Bima , mengambil 1 (satu)Unit Keyboard ( orgen) warna hitam merk cassio , 1 (satu) unitcomputer merk Wearners dan 1 (satu) unit printer merk Cannonyang merupakan kepunyaan saksi Muhammad Humaidin atauSMPN 14 Kota Bima;2.
Bahwa terdakwa Jurahmil als Ju atas kesadaran dankehendaknya sendiri mengambil 1 (Satu) Unit Keyboard ( orgen)warna hitam merk cassio , 1 (Satu) unit computer merk Wearnersdan 1 (satu) unit printer merk Cannon yang merupakankepunyaan saksi Muhammad Humaidin atau SMPN 14 KotaBima;3.
Bahwa Terdakwa Jurahmil als Ju tidak pernah meminta ijin saksiMuhammad Humaidin /SMPN 14 Kota Bima sebagai pemilik 1(satu) Unit Keyboard ( orgen) warna hitam merk cassio , 1 (Satu)unit Computer merk Wearners dan 1 (satu) unit printer merkCannon tersebut;:4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jurahmi als Ju, sSaksiMuhammad Humaidin /SMPN 14 Kota Bima mengalami kerugiansebesar Rp. 37 .000.000.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Keyboard (Orgen) warna hitam merk CassioHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.RbiDikembalikan kepada Humaidin saksi Muhammad atau SMPN 14 KotaBima.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima pada hari KAMIS tanggal 28 MARET 2019oleh kami Y.
12 — 5
berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon dan pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Januari 2018; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amir Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Humaidin
keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Januari 2018;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amir Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Humaidin
1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal15 Januari 2018 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Amir Mahmud, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Humaidin
Labuan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir Mahmud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Humaidin dan Abdullah, dengan mahar berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah).; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa ParaPemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda,dan bukan pertalian sesusuan, begitupula
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir Mahmud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Humaidin dan Abdullah, dengan mahar uang Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/PA.Dg!3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Humaidin bin Usman) terhadap Penggugat (Evi Kurniawati binti M. Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Maulana bin Humaidin Syaidi) terhadap Penggugat ( Nurul Hikmah binti M.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SOLEHUDDIN al. SALEH al. P. NADA bin ASTIR
2.MULYADI al. MUL bin MAKSUM
3.MOH. SUPRIADI ARI SUSANTO al. SUF bin MASRUKI
4.MAQBULLAH al. ABUL bin HUMADIN
22 — 7
SALEH (ditangkap dan ditahan PolsekPakuniran dalam perkara pencurian lain di wilayah Pakuniran ) Ciricirinya badan Kurus, kulit hitam, hidung mancung, tinggi 155 Cm, rambutpendek umur 25 Th, dan Sdr.MUL (ditangkap dan ditahan PolresProbolinggo dalam perkara pencurian wilayah Paiton) Ciricirinyabadan kurus, kulit kuning, hidung mancung, tinggi 165 Cm, rambut agakpanjang panjang umur 30 ThTERDAKWA IV MAQBULLAH Als ABUL Bin HUMAIDIN :Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda