Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Prasetya Agung Saputra bin Ruki) terhadap Penggugat (Asti Humayun binti Ahmad Yatiman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Asti Humayun binti Ahmad Yatiman melawan Angga Prasetya Agung Saputra bin Ruki

;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor386/Pdt.P/2021/PN Chi, tanggal 28 Juli 2021;Memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi selama prosespersidangan berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Register Nomor386/Pdt.P/2021/PN Chi, tanggal 28 Juli 2021, yang pada pokoknya:Memohon kepada Bapak/Ibu Ketua Hakim, untuk mengabulkan pengesahananak, atas nama Ahmad Alyamis Humayun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Alyamis Humayun, yanglahir di Bogor, 27 April 2005, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1137.CS/2010, yang menyatakan anak kesatu lakilaki dari ibu Siti Romlahsebagai ibu kandung;2. Bahwa Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki Latif, sesuai Akta Nikah Nomor 771/44/V/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, pada tanggal 6 Mei 2007;3.

Menyatakan sah bahwa Ahmad Alyamis Humayun, yang lahir di Bogor, 27 April2005, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1137.CS/2010, adalah anakkandung dari pasangan suami istri pernikahan, ayah bernama Latif, dan ibu SitiRomlah;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat untuk mendaftarkan dan mencatatpengesahan nama ayah kandung dalam daftar yang telah ditetapkan untukitu;4.

Pemohon I) sebagai ayah kandung dari Anmad Alyamis Humayun;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinongagar memberikan penetapan untuk mencantumkan nama Latif (/.c.

Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PN Cbibernama Ahmad Alyamis Humayun, lahir di Bogor, pada tanggal 27 April 2009.Tetapi berdasarkan bukti surat P5, ternyata tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1137.CS/2010 bahwa Ahmad Alyamis Humayun lahir padatanggal 27 April 2005;Bahwa meskipun menurut keterangan SaksiSaksi, Ahmad AlyamisHumayun lahir pada tanggal 27 April 2009, ternyata dalam petitum permohonanPara Pemohon tercantum tanggal lahir Ahmad Alyamis Humayun adalah 27April 2005;Bahwa sebelum menetapkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan nama anak Para Pemohon yang bernama I Komang Parwa Acharyananda, lahir di Karangasem tanggal 7 April 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 5107-LU-20052013-0059, tertanggal 22 Mei 2013 diperbaiki/dibetulkan menjadi I Komang Deon Sofyan Humayun

, lahir di Karangasem tanggal 7 April 2013;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki/membetulkannama anak Para Pemohon yang bernama Komang Parwa Acharyananda,lahir di Karangasem tanggal 7 April 2013 sebagaimana Kutipan AktaKelahirannya Nomor 5107LU200520130059, tertanggal 22 Mei 2013diperbaiki/dibetulkan menjadi Komang Deon Sofyan Humayun, lahir diKarangasem tanggal 7 April 2013;3.

Menyatakan bahwa perbaikan/pemebtulan nama anak Para Pemohonbernama Komang Parwa Acharyananda, lahir di Karanagsem tanggal 7April 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LU200520130059, tertanggal 22 Mei 2013 diperbaiki/dibetulkan menjadi KomangDeon Sofyan Humayun, lahir di Karanagsem tanggal 7 April 2013 adalahsah;4.

P/2019/PN AmpDeon Sofyan Humayun dan seharihari dipanggil dengan nama KomangDeon;Bahwa anak yang bernama KOMANG PARWA ACHARYANANDA dengananak yang bernama KOMANG DEON SOFYAN HUMAYUN adalah orangyang sama;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPara Pemohon tersbeut;Bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi dipersidangan;2.

dan seharihari dipanggil dengan nama KomangDeon;Bahwa anak yang bernama KOMANG PARWA ACHARYANANDA dengananak yang bernama KOMANG DEON SOFYAN HUMAYUN adalah orangyang sama;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPara Pemohon tersbeut;Halaman 6 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa perbaikan/pembetulan nama anak Para Pemohonbernama Komang Parwa Acharyananda, lahir di Karanagsem tanggal 7April 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LU200520130059, tertanggal 22 Mei 2013 diperbaiki/dibetulkan menjadi KomangDeon Sofyan Humayun, lahir di Karangasem tanggal 7 April 2013 adalahsah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nora Sikin binti Ishak Raden untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mirza Humayun bin Ibrahim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Humayun Mustafa bin Ghulam Mustafa) terhadap Penggugat (Neneng Sumirah binti T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki bernama MUHAMAD HUMAYUN, NIK 5205011305020003, lahir di Dompu pada tanggal 13-05-2001, Umur 21 tahun, khusus mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado, Provinsi Sulawesi Utara.

Pertamina meminta persetujuanprinsip Dewan Komisaris atas Investasi Blok BMG, selanjutnyaMemorandum tersebut tersebut diterima oleh Dewan Komisaris PT.Pertamina pada tanggal 27 April 2009.Bahwa saksi Humayun Bosha selaku Anggota Komisaris PT.

Kemudian pada tanggal 30 April 2009 bertempatdi Ruang Rapat Dewan Komisaris, saksi Humayun Bosha dan saksi UmarSaid mengundang saksi Karen Agustiawan dan menyampaikan untukmempertimbangkan kembali usulannya karena ada masalah dalampengoperasian produksi Blok BMG Australia, Terhadap saran tersebut saksiKaren Agustiawan mengatakan bahwa ini hanya kecil, hanya 10%, kitahanya ikutikutan saja di sana, untuk melatih orangorang saya untuk ikutbidding dan bukan untuk menang, Selanjutnya saksi Humayun Bosha

Selanjunya pada saat akan mengakhiri pertemuan,saksi Humayun Bosha dan saksi Umar Said kembali menekankan kepadasaksi Karen Agustiawan dengan mengatakan bukan untuk menang ya....Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2009, Dewan Komisaris Pertaminayaitu saksi Sutanto, Umar Said, Maizar Rahman, Sumarsono, saksi Gitalrawan Wirjawan dan saksi Humayun Bosha mengadakan rapat DewanKomisaris dan hasilnya dituangkan dalam Memorandum Nomor174/K/DK/2009 tanggal 30 April 2009 perihal Usulan Investasi NonRutinProject

Terhadap saran tersebut saksi Karen Agustiawanmengatakan bahwa ini hanya kecil, hanya 10%, kita hanya ikutikutan sajadi sana, untuk melatih orangorang saya untuk ikut bidding dan bukan untukmenang, selanjutnya saksi Humayun Bosha dan saksi Umar Saidmenghargai dan mendukung rencana tersebut sepanjang untuk melatih TimPertamina untuk ikut bidding di Australia dan bukan untuk menang danmengakuisisi Blok BMG Australia. pada saat akan mengakhiri pertemuan,saksi Humayun Bosha dan saksi Umar Said kembali

Terdakwa tidak pernah mengetahui bahwa ada pertemuan antaraDirektur Utama dan Komisaris Humayun Bosha dan Komisaris UmarSaid mengenai maksud Bidding sebagaimana dalam surat DewanKomisaris tanggal 10 April 2009 adalah Bidding pelatihan.4.

Pertamina padatanggal 27 April 2009.Bahwa Saksi HUMAYUN BOSHA selaku Anggota Komisaris PT. Pertamina,yang juga sebagai Ketua Komite Bidang Hulu menghubungi saksi UMARSAID selaku Anggota Komisaris dan menyatakan untukmerekomendasikantidak menyetujui usulan Direksi, SebagaimanaMemorandum Nomor : 517/CO0000/2009S0 tanggal 22 April 2009 denganpertimbangan bahwa pengoperasian produksi Blok BMG Australia tidakoptimal, sehingga Investasi PT.

Selanjutnya saksi HUMAYUN BOSHA dan saksi UMARSAID menghargai dan mendukung rencana tersebut sepanjang untukmelatin Tim Pertamina untuk ikut bidding di Australia dan bukan untukmengakuisisi PIBlok BMG Australia.

Pertamina padatanggal 27 April 2009.Bahwa Saksi HUMAYUN BOSHA selaku Anggota Komisaris PT. Pertamina,yang juga sebagai Ketua Komite Bidang Hulu menghubungi saksi UMARSAID selaku Anggota Komisaris dan menyatakan untukmerekomendasikantidak menyetujul usulan Direksi, SebagaimanaMemorandum Nomor : 517/CO0000/2009S0 tanggal 22 April 2009 denganpertimbangan bahwa pengoperasian produksi Blok BMG Australia tidakoptimal, sehingga Investasi PT.

Selanjutnyasaksi HUMAYUN BOSHA dan saksi UMAR SAID melakukan konsultasiterkait usulan InvestasiNon Rutin Project Diamond, sesuai MemorandumNomor : 517/CO0000/ 2009SO tanggal 22 Apriil 2009.Bahwa pada tanggal 30 April 2009 bertempat di Ruang Rapat DewanKomisaris, saksi HUMAYUN BOSHA dan saksi UMAR SAID mengundangsaksi KAREN AGUSTIAWAN dan = menyampaikan saran untukmempertimbangkan kembali usulannya karena ada masalah dalampengoperasian produksi Blok BMG Australia.

, Saksi GITAIRAWAN WIRJAWAN dan saksi HUMAYUN BOSHA mengadakan rapatDewan Komisaris dan hasilnya dituangkan dalam MemorandumNo.174/K/DK/2009 tanggal 30 April 2009 perihal Usulan Investasi NonRutin Project Diamond yang pada pokoknya Dewan Komisarismerekomendasikan Usulan Investasi NonRutin Project Diamond hanyauntuk melatin Tim Pertamina untuk ikut Bidding di Australia dan bukanuntuk menang/mengakuisisi Blok BMG.Bahwa pada bulan Mei 2009 terdakwa IR.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra Kasam Maulana bin Humayun Bakhi) terhadap Penggugat (Juma'ati binti Turi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh