Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 725/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 24 Agustus 2017 — Chusna Hunaina
197
  • Menyatakan terdakwa Chusna Hunaina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    Chusna Hunaina
    Nama lengkap : Chusna Hunaina;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 27 September 1979;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Pondok Jati Q28 RT.22 RW.06 Ds. Jati Kec.Sidoarjo Kab. Sidoarjo;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : swasta (catering);Terdakwa Chusna Hunaina ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal17 Agustus 2017.
    Menyatakan terdakwa CHUSNA HUNAINA terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 372 KUHPsebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel buku PKK, 1 rekapan tabungan PKK,kembalikepada saksi DJUWARLIP;4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tabungan dari anggota PKK yang telah dia gunakan untukkepentingan pribadi setelah terdakwa keluar dari tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa CHUSNUL HUNAINA pada
    Menyatakan terdakwa Chusna Hunaina telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 929/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Anwar) dengan Pemohon II (Hunaina binti Kambara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1987 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • Anwar) denganPemohon II (Hunaina binti Kambara) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1987 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hunaina binti Kambara);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Kambara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Malleleang dan Kama;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Muh.
    Anwar) denganPemohon II (Hunaina binti Kambara) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1987 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin, tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SARWI) terhadap Penggugat (HUNAINA binti P. SIHUM) ;.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 29-09-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Psr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
1.Hunaina
2.Humariyah
3.Kholilah
4.Siti hotimah
5.Sunariyo
6.Tiamin
7.Akhmad Khasani
8.Fauzi
9.Sholikhin
Tergugat:
1.Mustarom
2.Yatimah
3.Camat bugul Kidul kota pasuruan
7757
  • Penggugat:
    1.Hunaina
    2.Humariyah
    3.Kholilah
    4.Siti hotimah
    5.Sunariyo
    6.Tiamin
    7.Akhmad Khasani
    8.Fauzi
    9.Sholikhin
    Tergugat:
    1.Mustarom
    2.Yatimah
    3.Camat bugul Kidul kota pasuruan
Register : 22-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4057/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Hunaina / Hanum binti Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung perempuan.

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 119/Pdt.P/2017/PA Buk
Tanggal 24 Mei 2017 — Mahadin bin Simi dan Arjia binti Yunus
244
  • dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Gililana, Kecamatan Petasia dan saksi hadir padaacara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Juni 1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 28 tahun dan Pemohon Ilberumur 19 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sudah duda dan Pemohon IlPenetapan No.1 19/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13berstatus masih gadis; Bahwa Pemohon duda cerai mati, istrinya sudah meninggal dunia padatahun 1985 bernama bernama Hunaina
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • Bahwa terkait Obyek Sengketa berdasarkan keterangan ParaSaksi baik dari PARA PENGGUGAT maupun dari PARA TERGUGATditemukan Faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksisaksi membenarkan batasbatas ObjekSengketa, yaitu Sebelah utara djungsari, sebalah timur batas desaSentulan, sebelah selatan tanah Mursini/Hunaina, sebelah baratcurah ; Bahwa saksisaksi membenarkanluas Tanah Sengketa adalah seluas 1.781 da, hal tersebut sesuai dengan bukti ParaPenggugat berupa Leter C Desa No. 158, Sebidang tanah tegal /