• Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

  HENDRIKUS HUNDA

  Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA telah bersalah melakukan tindak pidana*PERJUDIAN melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP seperti yang kamidakwakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS HUNDA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  Perkara : PDM 84/RTENG/Ep.2/09/ 2012, tanggal 3Oktober 2012 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS HUNDA pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012sekitar jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Pau Kakor, Kelurahan Pau, Kec.Langke Rembong, Kab.

  Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa HENDRIKUS HUNDA

  Saat itu petugas memperolehbarang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon putih,dan 1 unit sepeda motor Yamaha Supra Fit warna hitam, kemudian petugas menangkapTerdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Manggarai.Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izindari yang berwajib.Perbuatan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;165.

• HUNDA Y MIHINGMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

  Surat PTUN Palangka Raya No:W2/TUN.6/044/HK.06/1/2017 Tgl. 4 Januari 2017baru diterima TERMOHON KEBERATAN / HUNDA Y.MIHING di ruang kerjaPanitera PTUN Palangka Raya pada hari RABU, 25 JANUARI 2017 PUKUL :10.00 WIB.2.

  Pihak ELISA YANSEN LAMBUNG dan ERWIN MARPAUNGtanpa berita.3.(4).Karena mediasi gagal Yth: Pak Ketua PTUN maka kami HUNDA Y.MIHINGmemohon kepada BPN Kota Palangka Raya untuk dapat membantumemperlihatkan atau memberi foto copy suratsurat atau keterangan informasikepada saya HUNDA Y.MIHING proses awal sampai terbitnya 6 buah sertifikatdiatas perwatasan saya ini di Km.9,8 JI.Cilik Riwut Kelurahan Petuk Katimpun,karena BPN adalah Badan Publik (Surat Tg!

  No. 02/G/KI/2017/PTUN.PLK3.(6).Akhirnya saya HUNDA Y.MIHING mengajukan laporan / pengaduan keberatanatas pelayanan publik yang jelek oleh oknum BPN KOTA PALANGKA RAYAkepada OMBUDSMAN RI Perwakilan Kalimantan Tengah dan KOMISIINFORMASI Provinsi Kalimantan Tengah Tgl. 19 Oktober 2016, karenasaya berpendapat bahwa Informasi yang diminta adalah Informasi biasa,seperti data yang HUNDA Y.MIHING pernah berikan kepada Sdr.

  ELISA YANSENLAMBUNG dan Suaminya ERWIN MARPAUNG belum mau memberikanInformasi data kepada saya HUNDA Y.MIHING dalam perkara ini. Inilah yangmenjadi tanda tanya besar dari saya HUNDA Y.MIHING ada apa ini PakHAKIM, rasanya kurang tepat Pak HAKIM PTUN tanpa kehadiran Sdr. ELISAYANSEN LAMBUNG dan ERWIN MARPAUNG.3.(8).Jika Informasi ini ada pada saya (HUNDA Y.MIHING) Yth: Bapak KetuaPTUN, maka tidak seperti ini perkembangannya, akan saya gunakan untukproses Hukum / Pengadilan, tapi mengapa Sdr.

  BuktiT1 :Kartu Tanda Penduduk atas nama Hunda Y Mihing, NIK6271011708450005 (fotocopy sesuai dengan asli) ;2. BuktiT2 : Surat Badan Pertanahan Kota Palangka Raya, Perihal PermohonanPenerbitan Peta Bidang Tanah Nomor 838/200.3/62.71/X/2014Tanggal 28 Oktober 2014 (fotocopy sesuai dengan asli) ;3.

• HUNDA Y. MIHING vs 1. ELISA YANSEN LAMBUNG,dkk.

  PUTUSANNOMOR 58/ PDT/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HUNDA Y. MIHING, beralamat di Jalan Ir.

  Bukti P2)PEMBANDING/ PENGGUGAT, MAKA DENGAN SENDIRINYA SURATPERNYATAAN TANAH ATAS NAMA HUNDA Y MIHING YANG DI BUATPADA TAHUN 2010 YANG MENGACU PADA PERATURAN YANG TELAHDICABUT MAKA DENGAN SNDIRINYA TIDAK BERLAKU KARENATERJADI PERUBAHAN TAPAL BATAS WILAYAH SEHINGGA OBYEKTANAH SENGKETA BENAR TERLETAK DI JALAN CILIK RIWUT, KM 9,5KELURAHAN BUKIT TUNGGAL, KECAMATAN JEKAN RAYA KOTAPALANGKA RAYA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH;.

  Y MIHING YANG DI KELUARKANOLEH LURAH PETUK KETIMPUN PADA TAHUN 2010 YANG MANAHLETAK TANAH HUNDA Y MIHING TERLETAK DI JALAN CILIK RIWUT KM.9.8, (LIHAT BUKTI P1) PEMBANDING/PENGGUGAT, MENURUTKETERNGAN SAKSI TANAH HUNDA Y MIHING TERLETAK DI JALANCILIK RIWUT KM.9.5, (LIHAT KETERANGAN SAKSI DALAM PUTUSAN)DENGAN DEMIKIAN KETERANGAN SAKSI A QUO TIDAK DAPAT DITERIMA DAN ATAU DI KESAMPINGKANBAHWA SEKALI LAGI KAMI TEGASKAN SPT YANG DI BUAT OLEHHUNDA Y MIHING TAHUN 2010 DI KELURAHAN PETUK KETIMPUNCACAT HUKUM

  Bukti P2) PEMBANDING/PENGGUGAT SEHINGGA SECARA OTOMATIS TIDAK DAPATDIPERGUNAKAN LAGI PADA TAHUN 2010 OLEH HUNDA Y MIHINGMAUPUN LURAH PETUK KETIMPUN UNTUK MENENTUKAN LETAKTANAH A QUO, dengan demikian keberatan Pembanding /Penggugattentang Fakta Hukum Kelima halaman 4 memori banding a quo tidakberalasan dan sepatutnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Rayaberkenan menolak dan atau mengesampingkan keberatan Pembandingtersebut;Hal 21 dari 32 halaman Putusan No. 58/PDT/2018/PT PLK7.

  Kardi,Biduan dan alpin tertanggal 14 Juni 2017 yang isinya menyatakanHal 28 dari 32 halaman Putusan No. 58/PDT/2018/PT PLKpembenaran tanah milik Hunda Y Mihing, bukti surat P.4 berupaSurat Pernyataan Warga tertanggal 15 Juni 2017 an.

• HUNDA Y MIHING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA;

  Keberatan Pemohon:1.Bahwa Pemohon Keberatan dahulu Termohon mengajukanPermohonan Keberatan atas Putusan Komisi Informasi ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 024/X/KI KaltengPSAMA/2016 Tanggal05 Desember 2016 yang mengabulkan permohonan Hunda Y Mihingselaku Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi dengan amarputusan sebagai berikut:Memutuskan:(6.1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhan;Halaman 2 dari 19 halaman.

  Sedangkanpermohonan Pemohon (Hunda Y Mihing) untuk memperoleh informasiHalaman 8 dari 19 halaman.

  Oleh karena itu untuk mengantisipasipenyalahgunaan data dan menjamin kerahasiaan informasi yangberkaitan dengan hakhak pribadi maka informasi yang di mohon tidakdapat di penuhi;Permohonan Pemohon (Hunda Y Mihing) ini jelasjelas bertentangandengan pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik yang berbunyi Setiap PemohonInformasi Publik berhak mengajukan permintaan Informasi Publikdisertai alasan permintaan tersebut;Halaman 9 dari 19 halaman.

  Menolak Permohonan Informasi dari Hunda Y Mihing (TermohonKeberatan) untuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Tengah Nomor024/X/KI KALTENGPSAMA/2016 tanggal 05 Desember 2016;4. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap permohonan kebaratan tersebut, Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor02/G/KI/2017/PTUN.PLK tanggal 16 Maret 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.

  , dan yang mempunyai hak untuk memperoleh informasi tersebutadalah nama yang tercantum dalam informasi tersebut dan pihak lain yangmendapat persetujuan tertulis dari nama yang tercantum dalam dokumentersebut atau instansi yang memerlukan informasi tersebut untukpelaksanaan tugasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HUNDA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HUNDA ISHAK Alias SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Dikembalikan kepada Terdakwa HUNDA ISHAK Alias SAHAR.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
Terdakwa:
HUNDA ISHAK Alias SAHAR

• ENDRA bin BEJO PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; ---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti yang berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB SPM Hunda

  SETYAWAN als ENDRA bin BEJO PRANOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Perkara Nomor: 149/Pid.B/2015/PN.Krg halaman dari 12PENADAHAN*~ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRA SETYAWAN als ENDRA binBEJO PRANOTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah BPKB SPM Hunda

  terdakwa dan mengatakan hendak membeli kembali motor HondaBeat warna hitam tahun 2011 No Pol AD 6750 WS tadi seharga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjual motor tersebut kepada sdrKENCUR als AKIK (DPO).Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan penadahan dan sudah dijatuhihukuman;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB SPM Hunda

  pembalasan agar Terdakwa menjadijera untuk tidak melakukan perbuatan pidana lagi di kemudian hari, akan tetapi terkandungpula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagai sarana pembelajaran dan pembinaanagar Terdakwa menjadi manusia yang lebih baik dan bermartabat di tengahtengahmasyarakat, sehingga Hakim memandang bahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalahcukup adil baik bagi Terdakwa sendiri, maupun pada korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buahBPKB SPM Hunda

  dengan Undangundang No.49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Perkara Nomor: 149/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 11 dari 12MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ENDRA SETYAWAN als ENDRA bin BEJO PRANOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ; e Memerintahkan barang bukti yang berupa: e 1 (satu) buah BPKB SPM Hunda

• Penggugat:
  HUNDA. Y .MIHING
  Tergugat:
  1.Elisa Yansen Lambung
  2.Erwin Marpaung
  3.Kantor Kepala Pertanahan Kota Palangkaraya

• Pol H2328ZE ;Stnk sepeda motor Hunda Supra X 125 No. Pol H2328ZE An MuhammadRotib d/a Desa Kenduren Rt 02/05 Kec Wedung Kab Demak ; dan SIM C Nomor :8004140486 An Muhammad Rotib dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Rotib Bin Iklil ;2. sepeda motor Hond Kharisma No. Pol K2429JB ; STNK Sepeda Motor Hond Kharisma No. Pol K2429JB An Nor Khamiedd/a Desa Karangtempel Rt 4/5 Kec Kaliwungu Kab Kudus ;dan KTP NIK 33.21.13.250.187.0001 An.

• selanjutnyaterdakwa menutup percakapan tersebut dan tidak beberpa lama terdakwasampai di Desa Lubang baru tepatnya di depan Kantor Balai DesaLubang baru dengan menggunakan sepeda motor KLX tanpa Nopol dansetelah turun dari sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsungmenganyunayunkan senjata tajam jenis parang yang sudah tercabut darikumpangnya kemudian langsung mengarahkan senjata tajam jenisparang tersebut kepada saksi MUKHLIS sambil berteriak mengatakankepada saksi MUKHLIS Mati kamu, mati Kamu hunda

  sebelumnya terdakwamenggunakan sepeda motor KLX kemudian turun dan dengan menggunakansebilah parang panjang yang sudah tercabut dari kumpangnya kemudiandiayunkan kearah saksi dan saat itu sedang saksi berada di balai desaLubang baru yang mana saksi menghindar dengan mundur ke belakangyang mana terdakwa melakukan pengancaman dengan cara menyabetkansenjata tajam berupa parang tersebut kearah tubuh saksi dan saat itu saksimendengar suara dari terdakwa sambil berteriak dan mengatakan Matikamu, Mati kamu, Hunda

  tidak beberapa lama, Terdakwasampai di Desa Lubang baru tepatnya di depan Kantor BalaiDesa Lubang baru dengan menggunakan sepeda motor KLXHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Mtp14tanpa Nopol dan setelah turun dari sepeda motor tersebut laluterdakwa langsung mengayunayunkan senjata tajam jenisparang yang sudah tercabut dari kumpangnya kemudianlangsung mengarahkan senjata tajam jenis parang tersebutkepada saksi MUKHLIS sambil berteriak mengatakan kepadasaksi MUKHLIS Mati kamu, mati kamu hunda

  seoranganselanjutnya terdakwa menutup percakapan tersebut dan tidak beberapa lama,Terdakwa sampai di Desa Lubang baru tepatnya di depan Kantor Balai DesaLubang baru dengan menggunakan sepeda motor KLX tanpa Nopol dan setelahturun dari sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung mengayunayunkansenjata tajam jenis parang yang sudah tercabut dari kumpangnya kemudianlangsung mengarahkan senjata tajam jenis parang tersebut kepada saksiMUKHLIS sambil berteriak mengatakan kepada saksi MUKHLIS Mati kamu,mati kamu hunda

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru motif kotak merkSERVINO;Agar dirampas untuk dimusnahkan . 1 satu) lembar STNK sepeda motor Hunda Revo/NF100 TD,warna biru putih Nopol R5273KE tahun 2007 NokaMH1HB611X7K01570 Nosin HB61E1011411 atas namaSutrisno alamat Desa Tinggarjaya Rt.06 Rw.10 Kec.Jatilawang,Kab.Banyumas;Agar dikembalikan kepad pemiliknya yakni saksi Mohamad Alwi .4.

  terdakwa pergi keJakarta dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan selang 1(satu) bulan sepeda motor tersebut dijual kepada panggilan MasBrewok didaerah Karangtawang sehingga terdakwa menerima uangsebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijinyangPemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) kemeja lengan panjang warna biru motif kotak merk SERVINO;1 satu) lembar STNK sepeda motor Hunda

• Golden Prima Retalindo di BankOCBC ;e 1 (satu ) unit sepeda motor Hinda Beat BP 3463 JG warna merah ;e 1 (satu ) lembar STNK asli sepeda motor Hunda Beat warna merah ;12 ( dua belas ) lembar kwitansi tanda terima uang dari kasir FinancePT.Golden Prima Retalindo tanggal 07 Agustus 2014 ;10 ( sepuluh ) lembar kwitansi tanda terima uang dari kasir kepada Finance PT.Golden Prima Retalindo 08 Agustus 2014 ;13 ( Tiga belas ) lembar kwitansi tanda terima uang dari kasir kepada FinancePT.

  Golden Prima Retalindo di Bank OCBC;e 1 (satu ) unit sepeda motor Hinda Beat BP 3463 JG warna merah ;e 1 (satu ) lembar STNK asli sepeda motor Hunda Beat warna merah ;e 12 ( dua belas ) lembar kwitansi tanda terima uang dari kasir Finance PT.Golden PrimaRetalindo tanggal 07 Agustus 2014 ;e 10( sepuluh ) lembar kwitansi tanda terima uang dari kasir kepada Finance PT.

• Alias Fitriana K Hunda binti Jamaluddin KH);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Pasal 310 ayat (1), (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tantang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa FERNANDESSIMANUNGKALIT Bin PARASAMOAN SIMANUNGKALIT denganpidana penjara selana 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unitMopen L300 BK 1744 AZ. 1 (satu) lembar STNK BK 1744 AZ.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rahmat EfendiBatubara; 1 (satu) unit Sepmor hunda

  dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitMopen L300 BK 1744 AZ. 1 (satu) lembar STNK BK 1744 AZ.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rahmat EfendiBatubara. 1 (satu) unit Sepmor hunda

• memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara ini memutuskan:Kabupaten Madiun dan ketika mengamen di rumah saksi Sri Utari Terdakwa melihat 1 (Satu ) unit sepeda motor Hunda

  21RW 06 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun telah mengambil ( Satu ) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol AE4938F milik saksi Sri Utami;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari terminal Surabaya naik bis dengan tujuanMadiun dan setelah sampai diterminal Madiun Terdakwa mengamen diwilayah KotaMadiun, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa mengamen didaerah Desa Wayut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan ketika mengamen di rumah saksi Sn UtariTerdakwa melihat 1 ( Satu ) unit sepeda motor Hunda

• Yahya) terhadap Penggugat (Luiz Senka Fatti Hunda alias Eluiza Senka Fatti Hunda Binti Zainal Abidin);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "edo apriansa" dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor hunda

  saksipakai untuk kebutuhan sehari hari ;e Bahwa sudah Dua kali saksi ikut menemani Dewan mengantar;e Bahwa saksi tahu kalau Dewan alias Agus membeli shabue Bahwa perbuatan yang saksi lakukan tersebut secara sah adalahmelanggar hukum karna menyalah gunakan narkotika jenis Shabu;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwasannya itu yang diantar adalahshabu ;e Bahwa saksi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e (satu) unit sepeda motor hunda

• Memerintahkan Tergugat untuk m@hunda pelaksanaan surat keputusan wyyAy objek sengketa, yaitu: Surat Direktur Jenderal Kelembagaan Ilmu asooPengetahuan, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi, Kementerian Riset,Teknologi, dan Pehciikan Tinggi No. 1339/C.C5/KL/2017 Tanggal28April 2017 et Penegasan Badan Penyelenggara UBGVg?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bigronsyah bin Marjuni) dengan Pemohon II (Hunda Wati binti Asmawi) yang dilaksanakan pada tahun 1994di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

• Objek Kedua berupa 1 (Satu) bidang tanah ladang seluas kurang lebih 4Hektar di Perkebunan SILOBOTO Desa Molibagu/sebelah barat sunggaiMolibagu, diatas ladang tersebut terdapat kurang lebih 650 Pohon Kelapayang sudah berbuah baik dan sudah sering dipanen, pohon durian, pohonmangga, dan pohon jati, serta tanaman tahunan lainnya dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan kebun kelapa milik MuksinGobel, kebun kelapa milik Koro Hunda, kebun kelapa milik Rajak Tindoodan tanah milik Sahan Lamasese

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sepeda motor Hunda Supra X 125 No.pol AB 2792 QLWarna biru hitam No. Ka :MH1JBN113EK044311. No Mesin :JBNE1044324 ; 1 (lembar) STNK No. Pol AB 2792QL An.SUKIYANTO ; 1 (lembar) SIM C Nomor : 80071450047 An.DENOK SUMINIDikembalikan kepada Terdakwa ;4.