Pemohon:
Felix Huray

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDUL GANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ANTONI HURAY Bin ABDUL GANI

Untuk dijualkan oleh Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDUL GHONI(alm) setelah laku semua terjual shabu tersebut Terdakwa ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) akan membayar shabu tersebut dengan harga RP9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada AJIR (DPO). Adapun Uang hasilpenjualan setiap kali laku langsung Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDULGHONI (alm) setorkan kepada AJIR (DPO).

Jadi semua hasil penjualan sebesar7.000.000, (tujuh juta rupiah) sudah Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDULGHONI (alm) berikan kepada AJIR (DPO) Keuntungan yang Terdakwa ANTONIHURAY Bin ABDUL GHONI (alm) dapat dari menjual narkotika jenis shabutersebut kalau laku semua terjual kurang lebih Terdakwa ANTONI HURAY BinABDUL GHONI (alm) mendapatkan keuntungan sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah).

Menyatakan Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDUL GANI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (lima) Gram;2.

TulangBawang Barat dan saksi DARLI bertemu dengan saksi ANTONI HURAY lalusaksi DARLI mengajak saksi ANTONI HURAY kedalam salah satu ruangankaroke, selanjutnya saksi DARLI mengeluarkan 1 (Satu) buah pipet plastiksedotan yang didalmnya terdapat shabu dari dalam kantong celana saksiDARLI dan langsung mengajak saksi ANTONI HURAY untuk menggunakanshabu dan saksi ANTONI HURAY pun menyetujuinya, Kemudian saksiDARLI dan saksi ANTONI HURAY menggunakan shabu, Setelan saksiDARLI dan saksi ANTONI HURAY selesai

Tulang Bawang Barat dansaksi DARLI bertemu dengan saksi ANTONI HURAY lalu saksi DARLImengajak saksi ANTONI HURAY kedalam salah satu ruangan karoke,selanjutnya saksi DARLI mengeluarkan 1 (Satu) buah pipet plastik sedotanyang didalmnya terdapat shabu dari dalam kantong celana saksi DARLI danlangsung mengajak saksi ANTONI HURAY untuk menggunakan shabu dansaksi ANTONI HURAY pun menyetujuinya, kemudian saksi DARLI dan saksiANTONI HURAY menggunakan shabu.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa ANTONI HURAY Bin ABDULRONI adalah milik Terdakwa DARLI Bin ZAINUDIN dan saat itu jugakami menemukan 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang telah terbakar diselipan sofa yang diduduki oleh Terdakw ANTONI HURAY Bin ABDULRONI. Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut.

TulangBawang Barat dan saksi DARLI bertemu dengan saksi ANTONI HURAY lalusaksi DARLI mengajak saksi ANTONI HURAY kedalam salah satu ruangankaroke, selanjutnya saksi DARLI mengeluarkan 1 (satu) buah pipet plastiksedotan yang didalmnya terdapat shabu dari dalam kantong celana saksi DARLIdan langsung mengajak saksi ANTONI HURAY untuk menggunakan shabudan saksi ANTONI HURAYpun menyetujuinya, kKemudian saksi DARLI dansaksi ANTONI HURAY menggunakan shabu.

ANTONI HURAY Bin ABDUL RONI.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih NO. 1, Urine an. DARLI Bin ZAINUDINNo. 2, Urine an. SURYA Bin ZAKARIA No. 3, Urine an. ANTONI HURAY BinABDUL RONI, No.4, tersebut diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMIN terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Antoni Huray Bin Abdul Roni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ANTONI HURAY Bin ABDUL RONI.

(1) Pekerjaan Polti Agama: Suku TentangAlamat : : 7 ee huray (b> Perclo jalatMenerangkan 10.5 dah se2la a ieee ae aotJ; BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kKemudian RELAS: dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap, ke pengadilan Ne a. . ate Bandidan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada han (@ntw tanggal 202 co WIB setuju / membenarkan keterangan yang dibenkan seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukultangan Demikian

Lalu) sebelum pamit pergi, AJIR(DPO)mengeluarkan tas kulit warna hitam dari dalam tas selempangnya.Kemudian AJIR (DPO)membuka tas tersebut dan memperlihatkan kepadaTerdakwa ANDI AHMAD Bin ANIZAR dan ANTONI HURAY. Lalu saya melihatbarang berupa 6 (enam) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah timbangan digital.

Kemudian AJIR(DPO)memberikan 1 (satu) kantong shabu tersebut kepada ANTONI HURAY, laluyang 5 (lima) kantong shabu beserta timbangan digital dititipokan Terdakwa ANDIAHMAD Bin ANIZAR. Saudara AJIR(DPO)berkata kepada Terdakwa ANDIAHMAD Bin ANIZAR NDI, SAYA TITIP BARANG INI, PULANG NANTI SAYAAMBIL. SAYA MAU KE TEMPAT ISTRI SAYA DI WAY ABUNG. SEKALIANTOLONG JUALIN SHABU INI. NANTI KALO SHABU ITU LAKU, 500 RIBU halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Gns.BUAT KAMU.

Penggugat:
Felix Huray
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Kooperatif Inti Makmur
2.Michael George Darmawan
Turut Tergugat:
1.Harmita Syah, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

J 4555) Ate oll Gal lalges Gai huray Ge alll $52 5 gli G5 5 sna iS oe Lint aArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suam1 istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan keduanya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat melalui kuasanyaselalu

Pembanding/Penggugat : Felix Huray
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Kooperatif Inti Makmur
Terbanding/Tergugat II : Michael George Darmawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Harmita Syah, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

; Huray (Komisaris201 dihadapan Haji Syarif Lee Weng Kean; Utama);3 Siangan Tanudjaja, MuhamadS.H., Notaris di Jimmy GohJakarta Mahshun (incasuTergugatI).Kuok Khoon Ean; Sigit Harjojudanto;Indra Rukmana Kuok Khoon Ho;Kowara (Direktur Kuok Khoon Chen;Ut : = iAkta No. 20 tertanggal ama) Susan HeryankeAnthony Huray; Huray (Komisaris18 November 2014. .

Lee Weng Kean; Utama);2014 dibuat dihadapan: MuhamadIrene Yulia, S.H., Ji Gohee VvNotaris di Jakarta umn oMahshun (incasuTergugatI).kia No. 17 te 1 Kuok Khoon Ean; Sigit Harjojudanto;O a Senterdbor ae Indra Rukmana Kuok Khoon Ho;= D Kowara (Direktur Kuok Khoon Chen;dibuat dihadapan Haji .2015 gant Sianean Utama); Susanti Haryantoaa 6 Anthony Huray; Huray (KomisarisTanudjaja, S.H., Lee Weng Kean: Utama):Notaris di Jakarta ce meng cans ,Muhamad Halaman 88 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

Kuok Khoon Ean; Sigit Harjojudanto;Indra Rukmana Kuok Khoon Ho;Kowara (Direktur Kuok Khoon Chen;Akta No. 23 tertanggal Utama); Susanti Haryanto26 Januari 2016 Anthony Huray; Huray (Komisarisdibuat dihadapan Haji Lim Poh Ching; Utama);2016 : Syarif Siangan MuhamadTanudjaja, S.H., Jimmy GohNotaris di Jakarta Mahshun (incasuTergugatI).

Surat kuasa PENGGUGAT kepada kuasa hukum PENGGUGAT untukkepentingan pengajuan Gugatan ini, ditandatangani oleh Kuok Khoon Eandan Anthony Huray yang masingmasing merupakan perwakilan daripemegang saham PENGGUGAT, yaitu Wealthy Assets Pte. Ltd. dan KuokInvestment (Singapore) Pte. Ltd. Kedua entitas tersebut merupakanperusahaan asing yang berdomisili di Singapura.

Dengan demikian Anggota Direksi Penggugat selain Tergugat yang seharusnya dijadikan pihak dalam gugatan Perkara No.533 ini,adalah:e Presiden Direktur: Tuan Indra Rukmana Kowara;e Direktur: Tuan Kuok Khoon Ho;e Direktur: Tuan Insinyur Anthony Huray;e Direktur: Tuan Lee Weng Kean.Kegagalan Penggugat untuk menjadikan ke4 anggota direksi Penggugatlainnya dalam Perkara No.533 merupakan bukti sah dan meyakinkanbahwa gugatan Perkara No.533 ini merupakan gugatan yang kurangpihak.

Atthony Huray; Susanti; ; Lee Weng Kean; HaryantoSyarif Siangan Muhamad HurayTanudjaja, S.H., imm Goh (KomisarisNotaris di Jakarta Mahshun (in Utama):casuTergugatI).Kuok Khoon SigitEan; Harjojudanto;Indra Rukmana Kuok KhoonKowara Ho;Akta No. 20 (Direktur Kuok Khoontertanggal 18 Utama); Chen;2014 November 2014 Anthony Huray; Susantidibuat dihadapan Lee Weng Kean; HaryantoIrene Yulia, S.H., Muhamad HurayNotaris di Jakarta imm Goh (KomisarisMahshun (in Utama);casuTergugatI).Kuok Khoon SigitEan; Harjojudanto

;Akta No. 17 Indra Rukmana Kuok Khoontertanggal 30 Kowara Ho;September 2015 (Direktur Kuok Khoon2015 dibuat dihadapan Utama); Chen; Haji Syarif Anthony Huray; SusantiSiangan Lee Weng Kean; HaryantoTanudjaja, S.H., Muhamad HurayNotaris di Jakarta aman Goh (KomisarisMahshun (in Utama);casuTergugatI).2016 Akta No. 23 Kuok Khoon Sigittertanggal 26 Ean; Harjojudanto;Januari 2016 Indra Rukmana Kuok Khoondibuat dihadapan Kowara Ho;Haji Syarif (Direktur Kuok KhoonSiangan Utama); Chen;Susanti Halaman 85 dari

Tahu Akta Direksi Dewan n Komisaris Anthony Huray; Haryanto Lim Poh Ching; Huray Muhamad (KomisarisTanudjaja, S.H., imm Goh Utama);Notaris di Jakarta Mahshun (incasuTergugatI).

Dengan demikian Anggota DireksiPenggugat selain Tergugat yang seharusnya dijadikan pihak dalamgugatan Perkara No.533 ini, adalah:e Presiden Direktur: Tuan Indra Rukmana Kowara;e Direktur: Tuan Kuok Khoon Ho;e Direktur: Tuan Insinyur Anthony Huray;e Direktur: Tuan Lee Weng Kean.Kegagalan Penggugat untuk menjadikan ke4 anggota direksiPenggugat lainnya dalam Perkara No.533 merupakan bukti sah danmeyakinkan bahwa gugatan Perkara No.533 ini merupakan gugatanHalaman 183 dari 433 Putusan Perdata Gugatan

Gunung Madu Plantations tertanggal 30Agustus 2017 ;( foto copy dasri foto copy);Bukti P 17.3.2 : Terjemahan Resmi dari Bukti P17.3.1 ;( sesualdengan aslinya) ;Bukti P 17.4.1 : Surat dari Anthony Huray mantan DirekturPenggugat kepada PT. Gunung Madu Plantations;( sesuaidengan aslinya);Bukti P 17.4.2 : Terjemahan Resmi Bukti P 17.4.1.(Ssesualdengan aslinya) ;BuktiP 18.1: Akta Notaris Nomor 29 tanggal 17 Januari 2007tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT.

Gunung MaduPlantations tanggal 21 Februari 2019 tersebut dimana surat kuasa adalah suratkuasa yang dibuat oleh dua orang anggota Direksi PT.Gunung Madu Plantationsyaitu saya dan Hendro S.Robert Huray kepada kantor hukum Lontoh & rekan;Bahwa tujuan surat kuasa tersebut untuk mewakili dan membela hak dankepentingan hukum PT.Gunung Madu Plantations untuk membuat laporan polis!

Saksi Hendro S.Robert Huray;Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT.GMP dengan penjelasan sebagaiberikut nama Korporasi PT.Gunung Madu Plantations, tempat kantor pusatJI. Tanah Abang III No.14 Jakarta Pusat (alamat sebelumnya JI.Kebun Sirih No.39Jakarta Pusat ), Kantor cabang JIl.Gatot Subroto No.108 Bandar Lampung,tanggal pendirian 20 Oktober 1975, berdasarkan data yang ada pada PT.GMPdapat saya jelaskan yaitu bahwa notaris yang membuat akta pendirian PT.

2021/PN GnsJammie Goh Moom Hoong adalah Keponakan Terdakwa, Jesserinna Goh HueyJY dan Felecia Goh Hui Hsing juga adalah Keponakan Terdakwa;Bahwa tugas dan kewenangan Terdakwa sebagai General manager di PT.GMPyaitu menjalankan usaha yang ada di PT.Gunung Madu Site Lampung dan diJakarta;Bahwa pertanggungjawaban Terdakwa sebagai General manager tersebutkepada Direksi PT.Gunung Madu Plantations;Bahwa Direksinya saat itu adalah Mr.Khor Chin Poey dan Pak Indra Rukmana,Mr.Kuok khoon cheen dan Ny.Partini Huray

Gunung Madu Plantations;Halaman 185 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN GnsBahwa Direksinya saat itu adalah Mr.Khor Chin Poey dan Pak Indra Rukmana,Mr.Kuok khoon cheen dan Ny.Partini Huray;Bahwa dasar pengangkatan Terdakwa sebagai General Manager PT.GMPadalah surat penunjukan yang dikeluarkan oleh PT.GMP tanggal 6 Oktober 1998yang ditanda tangani oleh Indra Rukmana selaku Presiden Direktur ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah menjalankan ataumelaksanakan operasional perusahaan seharihari

Khor Chin Poey dan Pak Indra Rukmana,Mr.Kuok khoon cheen dan Ny.Partini Huray dan tugas dan tanggung jawab TerdakwaHalaman 195 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN Gnsadalah menjalankan atau melaksanakan operasional perusahaan seharihari baikyang di Site Lampung dan Jakarta;Menimbang, bahwa dasar pengangkatan Terdakwa sebagai DirekturPT.GMP pada tahun 2013 adalah berdasarkan pernyataan Keputusan Sirkuler parapemegang saham PT.GMP dan tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaiDirektur PT.GMP adalah