Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjo Lagonda bin Lagonda) dengan Pemohon II (Hurmin Rasada binti Rasada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2014di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Marjo Lagonda bin Lagonda- Hurmin Rasada binti Rasada

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Marjo Lagonda bin Lagonda dan Hurmin Rasada binti Rasadaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 November 2014 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama TarteDara dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Paman kandungPemohon Il bernama Kasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjo Lagonda binLagonda) dengan Pemohon Il (Hurmin Rasada binti Rasada) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2014di Desa Bontosi, KecamatanLabobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Handphone Merk OPPO F9, type: CPH1823, warna Biru senja, imei1: 864091048748911 imei2: 864091048748903; 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A37, type: A37f, warna Emas, imei1: 864878038885715 imei2: 864878038885707;

Handphone Merk OPPO F9, type: CPH1823, warna Biru senja, imei1: 864091048748911 imei2: 864091048748903; 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A37, type: A37f, warna Emas, imei1: 864878038885715 imei2: 864878038885707;

Hurmin binti Safii, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Umi Daniati;Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat bernama samsul hadi Bin Amaq Maesun alias Muhamad karena diasebagai mentuBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat diBatunyala, kemudian pindah Ke Desa Matang, dan terakhir mereka tinggal

KUHPerdata) serta keterangan yang diberikan berdasarkan halhal yangdiketahuinya secara langsung (Vide Pasal 308 ayat 1 Rbg Jo Pasal 1907 alinea IKUHpPerdata) dan keterangan saksi mendukung dengan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat dan telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi dengan demikian MajelisHakim berpendapat saksisaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa saksi Husni Tamrin bin Arpan menerangkan Tergugattidak jujur dalam penghasilan Tergugat demikian halnya saksi Hurmin

Hayar bin Hurmin, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di jalan Kayu Mbosi, Dusun II, RT 02,Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu) pemohon mengajukan permohonanDispensasi nikah ke pengadilan karena anak Pemohon yangbernama Nurdianti yang belum cukup umur untuk menikah masihberumur 18 tahun, dan

telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang bahwa alat bukti P.7 Fotokopi surat keterangan yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang yang berisi keterangan tentang anakpemohon berbadan sehat, oleh karena surat tersebut dibuat oleh Pejabatyang berwenang, maka statusnya Hakim persamakan dengan akta otentik.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti keterangan 2Orang saksi atas nama saksi Hayar bin Hurmin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Burhan bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Suci binti Hurmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 434.000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Pemohon denganTermohon, berdasarkan cerita kakak Pemohon, disebabkan Termohontidak suka jika anakanak Pemohon datang mengunjungi Pemohonsebagai ayah kandungnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak menetap dalam satu rumahlagi sejak delapan bulan yang lalu;3.e Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon tidakmenetap dalam satu rumah lagi sejak delapan bulan yang lalu tersebutdisebabkan sejak saat itu Pemohon tinggal di Hurmin

, dan Terdakwa jawab"sayo lagi di Abadi, ngobrol samo HURMIN DPRD!, dansaat itu tidak dibalas oleh Saksi SABRAN, kemudianTerdakwa SMS Saksi SABRAN ado apo Bang?, tapi tidakdibalas, dan kemudian Terdakwa menelepon Saksi SABRANnamun tidak diangkat, selanjutnya Terdakwa meneleponbaru diangkat dan Terdakwa mengatakan ado apo Bang?dan dijawab Saksi SABRAN "kau dimano?