Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 21 Pebruari 2010, telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama VANIA PUTRI SHOLECHA, anak ke-3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri yang bernama IDI FIANTINO dan PENI HURRIYATI.; 3.

PENI HURRIYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas nama pemohon : PENI HURRIYATI, lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 1979,Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di Jl. Brigjen Katamso 16 RT.021RW.005. DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Agama :Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 21 Pebruari 2010,telah lahir seorang anak Perempuan bernama VANIA PUTRISHOLECHA, anak ke3 ( tiga ) dari pasangan suami isteribernama IDI FIANTINO dan PENI HURRIYATI.;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya.;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 3515186408700002.tanggal 21 Juni 2011 atas nama PENI HURRIYATI. ( bukti P 1 );2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 3515182304790004.tanggal 20 April 2010 atas nama IDI FIANTINO. ( bukti P 2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515182901099388 tanggal 04 Mei2010 atas nama Kepala Keluarga IDI FIANTINO. ( bukti P 3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kodya.

;Menimbang, .........00:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, bahwa ternyata benar anak jenis kelaminPerempuan, bernama VANIA PUTRI SHOLECHA, lahir di Surabaya, padatanggal 21 Pebruari 2010 anak ke3 ( tiga ) dari pasangan suamii isteribernama IDI FIANTINO dengan PENI HURRIYATI.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon tersebut, telah pula ternyata bahwa sampai

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 21 Pebruari 2010,telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama VANIA PUTRISHOLECHA, anak ke3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri yangbernama IDI FIANTINO dan PENI HURRIYATI.;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yangsedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya.; 4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HAJJAH HURRIYATI binti H. MUHAMAD TAHIR) dengan Tergugat (ANJONI bin BADLUN) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2009 di Lingkungan Karang Bulayak, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ANJONI bin BADLUN) terhadap Penggugat ( HAJJAH HURRIYATI binti H.

HAJJAH HURRIYATI binti H. MUHAMAD TAHIR ANJONI bin BADLUN

Hurriyati Binti Barzach ( istri);

3.2. Nofitri Suryani Zaiman Binti Zaiman Nurmatias (Anak perempuan);

3.3. Ikhsan Fernandi Z. Bin Zaiman Nurmatias ( Anak Laki laki);

3.4. Selvitri Suryati Binti Zaiman Nurmatias ( Anak perempuan);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hurriyati Binti Barzach, Lahir di Bukittinggi 1 Desember 1945; beragama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Pulo AsemTimur Il No 18 Rt. 007 Rw. 002. Kelurahan Jati, KecamatanPulo Gadung, Kota Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

Bahwa, PEWARIS semasa hidupnya telah menikah sekali denganperempuan yang bernama Hurriyati Binti Barzach dibuktikan dengan AktaNikah No. 32/32/1971 yang di terbitkan Oleh KUA Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur tertanggal 08 Januari 1971 ;4. Bahwa selama menikah, PEWARIS Drs.

Zaiman Nurmatias BinNurmatias Yahya adalah : Hurriyati Binti Barzach ( istri); Nofitri Suryani Zaiman Binti Zaiman Nurmatias (Anak perempuan);e Ikhsan Fernandi Z. Bin Zaiman Nurmatias ( Anak Lakilaki); Selvitri Suryati Binti Zaiman Nurmatias ( Anak perempuan);6. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS Drs.

Menetapkan namanama dibawah ini :e Hurriyati Binti Barzach ( istri);e Nofitri Suryani Zaiman Binti Zaiman Nurmatias (Anakperempuan);e Ikhsan Fernandi Z. Bin Zaiman Nurmatias (Anak Laki laki);e = Selvitri Suryati Binti Zaiman Nurmatias ( Anak perempuan);Sebagai Ahliwaris Almarhum Drs Zaiman Nurmatias Bin Nurmatias YahyaIV.

Zaiman Nurmatias bin Nurmatias Yahya pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : Hurriyati Binti Barzach ( istri); Nofitri Suryani Zaiman Binti Zaiman Nurmatias(Anak perempuan);;e Ikhsan Fernandi Z.

HURRIYATI, bertempat tinggal di Jambu,Kelurahan Ngalau, RI III, Kecamatan padangPanjang Timur, Kotamadya Padang Panjang ;B. HAJJAH GADIJAH, bertempat tinggal di RT VIII,No. 370, Kelurahan Balai Balai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kotamadya PadangPanjang, sebagai waris Bapak SUTAN BERBANGSO(alm) dan KAMSIAH (alm) ;C. 1. NURMA(Pr) ;2. MARNI (Pr), keduanya bertempat tinggal diHal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tahun + 1994 sawah terperkara ditebus olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak gelar Sutan Berbangso (alm) warisnya Tergugat B(Hajjah Gadijah) dengan tebusan yang menurut informasi +Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/200713 rupiah mas USA sedangkan informasi yang tainmenyebutkan 4 buah ringgit mas, sehingga sawahterperkara selanjutnya berada dalam penguasaan TergugatA.2 sebanyak 20 piring dan 4 piring yang lainnyadikuasai Tergugat A.1 ;.

Bahwa perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) melakukantebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar Sidi Bagindo(alm) adalah perbuatan tanpa hak atau perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat atau sebagai perbuatanmelawan hukum begitupun perbuatan Wahab DT Malano Sutan(alm)menggadaikan kepada Babak Sutan Berbangso danberkelanjutan dengan penebusan sawah terperkara olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak Sutan Berbangso (alm) dengan warisnya Tergugat B(Hajjan Gadijah) pada tahun

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati) melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Kamsiah (alm) istriHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/2007dari Babak Sutan Berbangso (alm) dengan WarisnyaTergugat B (Hajjah gadijah ) pada tahun 1994 sebagaiperbuatan melanggar hak kaum penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati)melakukan penebusan sawah terperkara kepada Kamsiah(alm) isteri dari Babak Sutan Berbangso (alm) denganwarisnya Tergugat B (Hajjah Anizar) pada tahun 1944sebagai perbuatan melanggar hak kaum PenggugatPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.LssZN EN : we ph wd 1m xpdwArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavwjain juz halaman 83:cae Bled op lbi bu ,lisl 25 9 alade moi lad re ole curgill dllplauoiul olixeyLroiad OY Tort Yo dr90 are ill dla!

dianggap telah tidak bertanggungjawab dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki alQuran Surat arRum ayat 21, serta tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirullah Basir bin Hangtuah Basir) terhadap Penggugat (Hurriyati binti Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Hurriyati Budiman, dan fotokopy Kutipan Akta Nikaha/n.

Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.FfMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1. AlQur'an Surat alMa'idah 5 ayat 1:Artinya: "Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2.

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.LssZW ENS zS we ph wd 1m xpdwArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavyain juz halaman 83:car Gilbll op lbi pu ,lisl 25 9 clade moi lad ru ole curgill dialplaoiul olixeyLroiad OY Tort yo dr90 dre jll dla!

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.LssZW ENS zS ww ph wd 2m xpdwArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavjain juz halaman 83:car Bilbll op lbi pba lis 25 9 clade aoi laid re ole curgill dlaplaoiol olize loi) OY Tor me yo dpqu0 Arg jill dleryll quai cursarg jlloal ds pSoualloc ca olali lidg dugoll prowl laArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai

Tergugat dianggap tidak bertanggung jawab dalam membinarumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakialQuran Surat arRum ayat 21, serta tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia nomor 1 tahun 1974,jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister) dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan.Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Ffperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang RepublikIndonesia nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat diwujudkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an alBaqarahayat 227 dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1.

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas ternyata bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalil

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.LssZW ENS zS uw ph wd 1m xpaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavyjain juz halaman 83:car gilbll o lbi puis 25 9 clade moi lad re ole curgill dllplauoivl olixeyLroiad OY Tort Yo dr90 arg ill dled!

Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.FfMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1. AlQur'an Surat alMa'idah 5 ayat 1:Artinya: "Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2.

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

dianggap telah tidak bertanggungjawab dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki alQuran Surat arRum ayat 21, serta tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

Hurriyati binti H.

undangundangtelah menentukan alat bukti antara lain seperti yang dimaksud Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat perlumembuktikannya sesuai maksud pasal dalam undangundang tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Hurriyati

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATTOIL KHALIQ bin USSULUDIN ) terhadap Penggugat (ELI HURRIYATI binti KH ABD MALIK);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam

Burhan Achmad dan Wilda Hurriyati binti Burhan Achmad sebagai anak perempuan kandung;

salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukberceralt dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaFakfak adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud