Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ady Rachmat Saleh bin Hasan H) dengan Pemohon II (Misrawati binti La Ode Huse) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Kdiasm ll Crea ll al aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ady Rachmat Saleh bin Hasan H, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan NuriRt.007/Rw.003, Kelurahan Puunggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Misrawati binti La Ode Huse

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Fajar,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama: La Ode Huse, dan dihadiriHal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Rachmat Saleh bin HasanH) dengan Pemohon Il (Misrawati binti La Ode Huse) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Penetapan No.0256/Pat.P/2016/PA Kai.Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Kakak Kandung;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan tidakdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali ayahkandung bernama La Ode Huse, dan yang menikahkan bernama Fajar, dandisaksikan oleh Arifin dan Samsuddin Hatala dengan mas kawin berupa 21Boka dan seperangkat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ady Rachmat Saleh binHasan H) dengan Pemohon Il (Misrawati binti La Ode Huse) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0256/Pat.P/2016/PA Kai.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Huse bin La Baco telah meninggal dunia tanggal 11 Februari 2013, di Desa Soga, Kecamatan Mario Rwawo, Kabupaten Soppeng.
3. Menetapkan ahli waris almarhum Huse bin La Baco adalah :
   1. Busena binti Palecceng (janda almarhun Huse bin La Baco)
   2. Heriani binti Huse (anak kandung).

Bahwa La Huse (almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lainsampai istri IV bernama Paima, sudah pernah menikah dengan Liifa sebagaiistri pertama (lI) dan dalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan/anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Samoo dan Wa Ati sekaligus sebagaiahli waris La Huse (almarhum) dan ibu Liifa (almarhumah);.

Bahwa sehubungan dengan adanya harta La Huse tersebut di atas pada poinsatu (1) maka tentunya Penggugat memiliki dan atau mempunyai sebidangtanah kebun warisan dan atau pemberian dari La Huse (almarhum) kepadaPenggugat seluas:Panjang sisi sebelah Utara = + 125 (seratus dua puluh lima) meter;Lebar sisi sebelah Timur = + 65 (enam puluh lima) meter;Panjang sisi sebelah Selatan = + 125 (seratus dua puluh lima) meter;Lebar sisi sebelah Barat = + 65 (enam puluh lima) meter;Serta berbatasan:Sebelah Utara

Bahwa anakanak Wa Ati (almarhumah) tidak lagi diikutsertakan dalamgugatan ini karena ketika Wa Ati masih hidup telah mendapat kebun ditempat lain yang diberikan langsung oleh La Huse (almarhum);.

Atas pertanyaan tersebut Lottong, Tergugat III menjelaskanbahwa saya ini pendatang dari Kabongka tahun 1972 ke Liabuku, ketika diLiabuku saya temui La Huse untuk minta izin olah pakai tanah lahan tersebut,dan La Huse merestui serta mengizinkan untuk saya olah. DemikianPengakuan Lottong, Tergugat III di depan sidang yang dipimpin Mediator, LaNuhi, S.H., M.H. Bukankah pengakuan sesuai hukum pembuktian merupakanbukti sempurna ?

Dan ternyata tanah yang sayadaftar di Kantor Pertanahan tersebut termasuk tanah yang saya pinjam padaLa Huse serta tanah milik Akhmad yang juga dibeli dari Wa Ese.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wa Ode Oku binti La Ode Galete) dengan (La Malaya bin La Huse) yang dilangsungkan pada tahun 1971, yang dilaksanakan dalam Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Muna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon dan LaMalaya bin La Huse adalah 32 Boka, menurut adat Buton, dibayartunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 19 tahun, sedangkan La Malaya bin La Huse bersatusJejaka dalam usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidakmemiliki hubungan yang dapat menjadi penghalang/laranganmenikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon

Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse; Bahwa Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Husetelah meninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, dalam keadaansakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan buku Nikah;La Batu

Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse adalah 32 Boka, menurut adat Buton, dibayartunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 19 tahun, sedangkan La Malaya bin La Huse bersatusJejaka dalam usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidakmemiliki hubungan yang dapat menjadi penghalang/laranganmenikah

; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan La Malaya bin LaHuse beragama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse; Bahwa Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Husetelah meninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, dalam

1(Satu) orang anak; Bahwa Pemohon' dengan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai atau menikah lagi Sampai almarhum meninggal dunia, dan tetapberagama Islam; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Huse telahmeninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, karena sakit;Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA Bb Him.8 dari 13 him.

La Afele sekarang JalanRaya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Untung ;Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah La Sikola, Ulfa dan La Huse(Almarhum) sekarang saluran air irigasi persawahan ;Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah La Huse (Almarhum) danWa Ese sekarang Sarinah.Yang terletak dahulu Desa Liabuku Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau ;Bahwa La Huse (Almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lain sampai istriIV bernama Paima

, sudah pernah menikah dengan LIIFA sebagai istri pertama (I)dan dalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan / anak sebanyak 2 (dua)orang yaitu : SAMOO dan WA ATI sekaligus sebagai ahli waris La Huse(Almarhum) dan lbu Liifa (Almarhumah) ;Bahwa sehubungan dengan adanya harta La Huse tersebut diatas pada poin satu(1) maka tentunya Penggugat memiliki dan atau mempunyai sebidang tanah kebunwarisan dan atau pemberian dari La Huse (Almarhum) kepada Penggugat seluas :Panjang sisi sebelah Utara =

Bungi, Kota Baubau; saneBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batas sebelah utara, yaitu berbatas dengan tanah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak binatang liar di tanah sengketa tersebut ; Bahwa

Bungi, Kota Baubau; Halaman 11 dari 23 Putusan No: 23/Pdt.G/2015/PN.BauBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batassebelah timur, yaitu berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak

Bungi, Kota Baubau; ae Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu, utara berbatas dengan La Afele, selatanberbatas dengan Jalan Raya, timur berbatas dengan La Huse, barat berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huseyaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia pada tahun 2008: Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968; Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama La Ode Abdullah, S.H. bin La Ode Huse adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau sebagai wali Hakim dari Pemohon (Wa Ode Hasana, S.

Pi binti La Ode Huse);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse dengan laki-laki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0023/ Pdt.P/ 2012/ PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Nurdina binti Musi Huse, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Palakka, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan lakilaki Zainuddin adalah ImamDesa Palakka yang bernama Amir dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Musi Huse dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: 1. Samsam, 2. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse denganlakilaki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.3.

di Dusun Palakka Desa Palakka.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Ermiati Yunus binti Tahir dan Nursiah Tahir bin Tahir, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya bahwaPemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Zainuddin bin Beddu Hafid yangdilaksanakan pada tahun 1999, di Palakka, Desa Palakka, yang menikahkan adalah imamDesa Palakka bernama Amir dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaMusi Huse

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Maa bin La Huse) dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2000 di Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2016/PA.BbAo E25 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA MAA bin LA HUSE, lahir di Peropa, tanggal 31 Juli 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;WA RITA

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Hasani, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Usman, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin kalungemas seberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 24 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Maa bin La Huse)dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan di KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 01 November 2000;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 151/Pat.

La Maru bin La Huse, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 01 November 2000; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Maa bin La Huse)dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal01 November 2000 di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi:;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

DARMAN, S.E Bin LA HUSE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 19.30WITA bertempat di Desa Koroe Onawa Kecamatan Wangi Wang!

Bin La Huse langsung merangkulTerdakwa namun Terdakwa tetap mengatakan jangan kalian kerjamalam ini kalau tetap kerja saya akan bunuh kalian semua, saksiDarman, S.E Bin La Huse tetap merangkul Terdakwa danmengarahkannya pulang;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqw Bahwa saksi mendengar perkataan Terdakwa dengan jelas karenasaksi berhadapan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengangkat atau mengacungacungkansenjata tajamnya yang berjenis badik dengan panjang 40 (empatpuluh) cm; Bahwa

Bin La Huse merangkul Terdakwasambil jalan kemudian Terdakwa berkata dengan bahasa daerahumpaia Yusuf toboakoe yang artinya mana Yusuf saya tikam dia,kemudian saksi Darman, S.E.

Bin La Huse, saksi La Ode MoaneBin Laode Futu dan La Peci dan mengatakan kepada para pekerjatersebut dengan menggunakan bahasa daerah untuk jangan melanjutkanpekerjaan karena merusak lokasi Terdakwa yang terletak di sebelahpembangunan, kemudian saksi Darman, S.E.

Bin La Huse langsungmerangkul Terdakwa dan mengantar Terdakwa menuju arah pulang; Bahwa pada waktu malam hari, Terdakwa datang tidak untukmencari saksi Yusuf Hazim Bin Hazim dan tidak mengatakan akanmenikam atau merobekrobek saksi Yusuf Bin Hazim Bin Hazim sertatidak membawa senjata tajam; Bahwa pemilik resort dan proyek tersebut adalah H.

Huse Muslim mengalami kerugian sekitarRp6.000.000,00 sampai Rp7.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa2.

Huse Muslim di Desa Manggungan,Blok Pandawa, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, terdakwa mengambil1 buah tablet merk Advan warna putih, 1 buah dompet warna hijau yang berisisuratsurat emas, lalu 1 buah gelang emas, 3 buah cincin emas, jumlahseluruhnya 16 gram dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil barang yang seluruhnya kepunyaan Saksi Ayu Rizkiyani bintiKaryudi dan saksi Andi Sopyandi bin H. Huse Muslim.

Huse Muslim di Desa Manggungan, Blok Pandawa,Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, terdakwa mengambil 1 buah tabletmerk Advan warna putih, 1 buah dompet warna hijau yang berisi suratsuratemas, lalu 1 buah gelang emas, 3 buah cincin emas, jumlah seluruhnya 16gram dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng.

Huse Muslim mengalami kerugian sekitar Rp6.000.000,00sampai Rp7.000.000,00;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa tentulah mengambilbarangbarang tersebut dengan tanpa ijin dari Saksi Ayu Rizkiyani binti Karyudidan saksi Andi Sopyandi bin H. Huse Muslim dengan maksud memiliki barangitu. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Huse Muslim dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng;Menimbang, bahwa obeng tersebut bukanlah merupakan kunci rumaholeh karenanya Terdakwa tersebut mengambil barang milik saksi Ayu Rizkiyanibinti Karyudi dan saksi Andi Sopyandi bin H.

Sedangkan HUSE sedang berada dikamarnya bersama RARA JINGGA.

kamar HUSE dalam keadaan tertutup.

Kemudianketika Terdakwa YULIONO akan memasuki kamar HUSE, dihalanghalangi oleh HUSE dan HUSE mengatakan bahwa tidak ada orang didalam kamarnya, setelah itu terjadi saling dorong antara Terdakwa YULIONO dengan HUSE ;e Bahwa Terdakwa YULIONO dan Terdakwa Il HARI SUBIANTO, S.T.

Kemudian sekitar jam 20.30 wib HUSE datang, dansekitar 1 (Satu) jam setelahnya ada orang mengetuk pintu, lalu JUPRImemberitahukan kepada HUSE kalau ada satpam yaitu Terdakwa YULIONO ;e Bahwa setelah HUSE membukakan pintu, terdengar ada keributan, danHUSE mengatakan ada apa ini?

Lalu saksi masuk ke dalam rumah dan merangkul saksiMOCH ANUGRAH HUSE dan memberi pena kepada saksi MOCHANUGRAH HUSE untuk membuat surat pernyataan ;Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah saksi MOCHANUGRAH HUSE sudah tidak ada lagi keributan, tapi masih ada adumulut.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herman Keda bin La Keda, dengan Pemohon II, Jumiati binti La Huse, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2019 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.RhsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Herman Keda bin La Keda, tempat dan tanggal lahir Raha, 10 Maret1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon I.Jumiati binti La Huse

Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama La Huse dan dua orang saksi yang bernama Razak.R dan M. Dorus dengan mas kawin berupa uang 15 boka adat munadibayar tunai, dengan dinikahkan oleh Iman Kelurahan Sidodadi bernamaLa Samania.3.

Penetapan No.41/Pat.P/2021/PA.Rh Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, pada tanggal 3Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Huse; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ImanKelurahan Sidodadi bernama La Samania; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah saksi

Gambas, KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, pada tanggal 3Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Huse

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Herman Keda bin LaKeda, dengan Pemohon II, Jumiati binti La Huse, yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2019 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agardicatatkan kepada KUA Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;4.

La Afele sekarang Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Untung ;Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah La Sikola, Ulfa dan La Huse(Almarhum) sekarang saluran air irigasi persawahan ;Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah La Huse (Almarhum) dan Wa Esesekarang Sarinah.;Yang terletak dahulu Desa Liabuku Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau ;.

Bahwa La Huse (Almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lain sampai istri IVbernama Paima, sudah pernah menikah dengan LIIFA sebagai istri pertama (I) dandalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan / anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: SAMOO dan WA ATI sekaligus sebagai ahli waris La Huse (Almarhum) dan Ibu Liifa(Almarhumah) ;.

Bahwa Penggugat mengisahkan panjang lebar dalam posita gugatannya tentangperkawinan LA HUSE sampai 4 (empat) kali yang diakui sebagai orang tua kandungnyasebagaimana diyelaskan pada point 1 (satu) s/d point 6 (enam). Namunpenggugatmenyembunyikan identitas istri kedua (II) dan istri ketiga (III) beserta identitas anakanakyang lahir dari istri kedua dan istri ketiga LA HUSE.

Perkawinan LA HUSE yangHalaman 6daril5 Putusan Nomor 57/PDT/2016/PT KDIdipertegas oleh Penggugat hanya dengan istri keempat (IV) yakni PAIMA tanpa anak, danistri pertama (LIIFA) dengan dua anak, yakni: Samoo dan Wa Ati;. Bahwa pada dasarnya penggugat meragukan dirinya sebagai anak kandung LA HUSEdengan LIIFA sekaligus meragukan keberadaan tanah obyek perkara sebagai harta gonogin LA HUSE dengan LIIFA.

LOTONG, dalam hal int LA HUSE mengakui keberadaan LOTONG di atastanah garapannya; === == = 222 22 == == ==7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ane Biru, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Suraali, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin 35 boka dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;4.

berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 20 Juni 1994; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ane Biru ataskuasa dari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama La Huse

Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupten Wakatobi padatanggal 20 Juni 1994; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam setempat bernama La Ane Biru atas kuasa wali Pemohon Il, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Huse

Bboleh dua orang saksi masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi sertaadanya ijab Kabul dan penyerahan mahar/maskawin berupa 35 boka dibayartunai:;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum

adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 20 Juni 1994,yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ane Biru atas kuasa dariwali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaSuraali, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Huse

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Masaudin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Nafiu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin cincin emasseberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II bersatus janda dalam usia 31 tahun;4.

La Huse bin La Maru, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 23 Januari 2016; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl

adalah imam setempat saat itu yang bernama Masaudin atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Huse (saksi sendiri) dan Sunaidi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il yakni ayah kandungPemohon II bernama La Nafiu;Halaman 3 dari 11 Hal.

P/2016/PA.Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Masaudin atas kuasa wali Pemohon Il, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Huse dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Nafiu; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunal; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusduda

P/2016/PA.Bbatas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama La Nafiu, dan disaksikan oleh saksi sendiri dan La Huse, , dansaksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya dan penyerahan mahar berupacincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan setahu saksi sebelum menikahstatus Pemohon duda yang ditinggal mati istrinya, sedangkan Pemohon Ilstatusnya janda yang ditinggal mati pula suaminya, dan keduanya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanya sejak