MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fisyahri Alias Afis Bin Almarhum Husinudin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
FISYAHRI Als AFIS Bin Almarhum HUSINUDIN

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. Rafli Akbar bin Ahmad Rizal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3.

Nuron
2.Juanda bin Husinudin
3.Rafli Akbar bin Ahmad Rizal

.: Juanda bin Husinudin;: Desa Bitis Muara Enim;: 46 Tahun / 19 September 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun RT 06 Desa Bitis Kec. Gelumbang Kab.Muara Enim;: Islam;: Petani;: Tidak Sekolah.: Rafli Akbar Bin Ahmad Rizal;: Desa Bitis Muara Enim;: 19 Tahun / 12 September 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun RT 06 Desa Bitis Kec.

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. Rafli Akbar bin Anmad Rizaldengan pidana penjara selama masingmasing 6 (Enam) bulan penjarapotong masa tahanan dengan perintah supaya para Terdakwa tetapditahan.4. Menetapkan Barang bukti berupa :4 (empat) lembar kertas rekap togel, 5 (lima) lembar kertas togel kecil,uang sejumlah Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)(dipergunakan dalam perkara lain an. Saparwan)5.

NURON, dan JUANDA Bin HUSINUDIN = mengakui telahmemasang nomor toto gelap dan memasang uang taruhan kepadaTerdakwa SAPARAN Als CAPUT Bin ALWI, kemudian Terdakwa danrekanrekannya berikut barang bukti dibawa ke Kantor DitreskrimumPolda Sumsel untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Para Terdakwa berada dirumah Terdakwa Saparwan Als CaputBin Alwi pada saat penangkapan tersebut adalah menunggupengumuman pemenang nomor yang mereka pasang dengan TerdakwaSaparwan Als Caput Bin Alwi tersebut;Bahwa Jenis Togel

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. Rafli Akbar bin Anmad Rizaltidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa 1. Junaidi bin M. Nuron,terdakwa 2. Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. Rafli Akbar bin Anmad Rizaldari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Junaidi bin M. Nuron,terdakwa 2. Juanda bin Husinudin, terdakwa 3.

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. RafliAkbar bin Ahmad Rizal dengan pidana penjara selama masingmasing 5(lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah di jalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Kertas rekap togel; 5 (lima) lembar kertas togel kecil Uang sejumlah Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama SAPARWAN ALS CAPUT BINALWI;7.

NURON, danTerdakwa JUANDA BIN HUSINUDIN;Bahwa kemudian terhadap mereka dilakukan penggeledahan pakaian dandi dapati 4 (empat) lembar kertas rekap togel, 5 (lima) lembar kertas togelkecil dan uang sebesar Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu rupiah), kKemudian dilakukan introgasi terhadap Para Terdakwa danmereka mengakui perbuatannya yaitu telah melakukan perjudian jenis TotoGelap (Togel);Bahwa Terdakwa SAPARWAN Als CAPUT Bin ALWI berperan sebagaibandar judi Toto Gelap (Togel);Bahwa Terdakwa

NURON, dan JUANDA Bin HUSINUDIN mengakui telahmemasang nomor toto gelap dan memasang uang taruhan kepadaTerdakwa SAPARAN Als CAPUT Bin ALWI, kemudian Terdakwa danrekanrekannya berikut barang bukti dibawa ke Kantor Ditreskrimum PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Para Terdakwa berada dirumah Terdakwa Saparwan Als Caput BinAlwi pada saat penangkapan tersebut adalah menunggu pengumumanpemenang nomor yang mereka pasang dengan Terdakwa Saparwan AlsCaput Bin Alwi tersebut;Bahwa Jenis Togel yang

Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Juanda Bin Husinudin, TerdakwaRafli Akbar Bin Anmad Rizal, dan Terdakwa Junaidi Bin M.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Fisyahri Alias Afis Bin Almarhum Husinudin;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 134/Pid.B/

Pembanding/Terdakwa : FISYAHRI Als AFIS Bin Almarhum HUSINUDIN Diwakili Oleh : Kristiatmo Prihatin Nugroho S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Febrianto Ali Akbar, S.H.

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3. Rafli Akbar bin Ahmad Rizal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Juanda bin Husinudin, terdakwa 3.

Nuron
2.Juanda bin Husinudin
3.Rafli Akbar bin Ahmad Rizal

Bahwa setahu saksi dari Kantor Agraria Kota Bengkulu ada yang yang masuk dalamTim yang ditunjuk oleh Walikota;Bahwa saksi tidak masuk dalam tim tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Pemerintah Kota Bengkulu mengambil alih tanahtersebut untuk dibangun Sekolah Dasar;Putusan Nomor: 32/PDT.G/2014/PN.Bgl 26 Bahwa saksi membenarkan yang menerima surat sebagaimana bukti P6 tadi yangdiperlihatkan kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat P6 pada pomt 2 tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa Husinudin

peta lokasi yang ada letak bangunan sekolah dasar Negeri 62 itu diatastanah milik Saringah bukan diatas tanah milik Atiyah; Bahwa seingat saksi ada Atiyah menghadap Lurah kapan pastinya saksi lupa mintadiberikan surat keterangan ahli waris namun Lurah pada waktu itu tidak memberikan; Bahwa setahu saksi Saringah tinggal bersama dengan Atiyah ; Bahwa setahu saksi tanah diatasnya berdiri bangunan sekolah dasar 62 belum pernahdipindah tangankan;Putusan Nomor: 32/PDT.G/2014/PN.Bgl 31 Bahwa setahu saksi Husinudin

berupajalan gerobak ;e Bahwa saksi kenal dengan Atiyah karena tempat tinggalnya bertetanggaan sebelahjalan di Sawah Lebar ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua (ibu) Atiyah sebelumnya tahu namaSaringah setelah adanya ributribut masalah sekaloh dasar negeri 62 Kota Bengkuludan setahu saksi Atiyah adalah anak angkat dari Saringah dan sampai sekarang saksitidak tahu siapa ibu kandung Atiyah;e Bahwa saksi tahu Saringah mempunyai tanah di Sawah Lebar;e Bahwa setahu saksi suami Atiyah bernama Husinudin

dan mempunyai tanah yangcukup luas di Sawah Lebar;e Bahwa setahu saksi lahan tanah yang sekarang diatasnya telah berdiri sebuah bangunansekolah dasar negeri 62 adalah milik Atiyah ;e Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu yang jelas lahan tanah tersebut dulunya diolaholeh Husinudin suami Atiyah dan Saringah diajak tinggal bersamasama denganmereka ;e Bahwa saksi tidak ingat umur berapa sewaktu saksi mulai tinggal di Sawah Lebartahun 1978, yang saksi ingat waktu itu saksi sudah punya anak 3 (tiga)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Husinudin bin Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Sayyaroh binti Sudari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alula Farzana Ayunindya

Seluma Tahun 2013 tersebutadalah, sebagai berikut :1) 1 (satu) hari pembukaan.2) 3 (tiga) hari Out bond.3) 6 (enam) hari Orientasi Lapangan (perjalanan ke Padang).)4) 28 (dua puluh delapan) hari proses belajar.Halaman 76 dari 134 hal.Putusan No. 61/Pid.SusTP K/2015/PNBgl10.5) 6 (enam) hari libur.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SYAHJONI, SH Bin HUSINUDIN (Alm)Bahwa kaitan saksi dengan perkara ini sehingga terpanggil menjadi saksi adalahsehubungan dengan

rupiah) tetapi saksi tidak sanggup memberikan dana sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan membaca Surat Perjanjian Kontrak Kerjapenyedian catering, saksi hanya melihatnya pada saat diperlihatkan olehpenyidik kepolisian;Bahwa pada saat saksi menanda tangani kwitansi catering tersebut, saksi RoziSyahrial mengatakan dokumen tersebut untuk pencairan dana.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;Saksi SYAHJONI, SH Bin HUSINUDIN

rupiah) tetapi saksi tidak sanggup memberikan danasebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan membaca Surat Perjanjian Kontrak Kerjapenyedian catering, saksi hanya melihatnya pada saat diperlihatkan olehpenyidik kepolisian;Bahwa pada saat saksi menanda tangani kwitansi catering tersebut, saksi RoziSyahrial mengatakan dokumen tersebut untuk pencairan dana.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;Saksi SYAHJONI, SH Bin HUSINUDIN