Ditemukan 27 data
27 — 3
RAHMATULLAH BIN HASINUDIN dan terdakwa 2. MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; ---------------------------------2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------3. Menyatakan terdakwa 1. RAHMATULLAH BIN HASINUDIN dan terdakwa 2.
RAHMATULLAH BIN HASINUDIN , DKK
Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 16 Desember 2013 NO: PDM40/SUMEN/EUL.2/X1/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugiyanto, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I Rahmatullah Bin Hasinudin
Efendi, BriptuHamsun Bisri melakukan penyelidikan, setelah mendapat bukti maka melakukanpenggrebekan sebuah tanah kosong di Dusun Anyar, Desa Kalianyar dan melihatkedua terdakwa sedang bermain Cap Jeky bersama penombok, bahwa carapermainan yaitu mula mula kedua terdakwa menyiapkan peralatan permainanantara lain kotak/papan kayu bergambar jiky, bola karet dan beberan/perlak,selanjutnya pemain menombok/memasang sejumlah uang dibeberan/perlak yangbergambar jiky, kemudian terdakwa I Rahmatulah Bin Hasinudin
Mohammad SamsulArifin Bin Mutayib membayar 10 kali dari uang taruhan, jika berbeda makapemain dinyatakan kalah dan uang dari penambok diambil oleh terdakwa IIMohammad Samsul Arifin Bin Mutayib, permaianan tersebut dilakukan berulangulang, bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ; Perbuatan mereka terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 303 ayat (1) 2e KUHP ; SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I Rahmatullah Bin Hasinudin
RAHMATULLAH BIN HASINUDIN danterdakwa 2. MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan3 Menyatakan terdakwa 1. RAHMATULLAH BIN HASINUDIN danterdakwa 2.
25 — 7
Hasinudin) dengan Termohon (Evinda Pandang Sari binti Masthius Pandang);4. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Kusairi bin H. Hasinudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evinda Pandang Sari binti Masthius Pandang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;5.
Hasinudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Payudan TengahGang Buntu RT.
Hasinudin)dan Termohon (Evinda Pandhang Sari binti Mathius Pandang) adalah pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa tentangkeabsahan perkawinan Pemohon dan Termohon ini;Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo. : 1466.
Hasinudin) dan Tergugat (Evinda Pandang Sari binti MathiusPandang) pada tanggal 27 September 2014 di rumah orang tua Pemohondengan wali ayah Termohon bernama Mathius Pandang dan disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Hamid dan Khairul Anwar, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan yang menghalang! pernikahan;3.
Hasinudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i Terhadap Termohon (Evinda Pandang Sari bintiMathius Pandang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
8 — 0
Hasinudin) terhadap Penggugat (Farihatul Qomariyah binti Basir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus saturibu rupiah);
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haswanda bin Hasinudin) kepada Penggugat (Sarniatin S.Pd binti Rudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945000,00 ( sembilan ratusempat puluh limaribu rupiah).
6 — 2
Hasinudin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIF RIYUKARI BIN HASINUDIN) dengan Pemohon II (LENI JAWARNI BINTI MAWARDI), yang dilaksanakan pada 15 Januari 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Chairil.S.Pdi bin Hasinudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawiyah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000 ,- (Satu juta ribu rupiah) ; 3.2. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000 ,- (Satu juta ribu rupiah) ;4.
6 — 0
Hasinudin) terhadap Penggugat (Hosmaniyah Binti Tahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.Ismaiel Bin Mu'al
2.Asmawati Binti Abdul Mutallib
13 — 2
Hasinudin bin Alwi, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Kapedi Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ipar sepupu Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 13 Maret 2003 di Dusun AengBato Rt/Rw:005/006 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon
15 — 4
Hasinudin bin M. Suradin, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan, bertempat tinggal di JI.Masjid Almunawaroh No.02RT.02RW.
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Yusup Ramdani bin Nanang Muhidin) terhadap Penggugat (Anis Bunyani binti Dede Hasinudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah
26 — 11
Saksi:1, Asmayati Binti Hasinudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Hative Besar Teluk Ambon,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keluarga dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di Rumah Orang Tua Tergugat di Namlea selama 3 tahunPenggugat
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyanto bin Hasanudin alias Hasinudin) terhadap Penggugat (Herni Widiana binti Didi K.
12 — 0
tidak kerasan tinggal dirumahHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.0153/Pdt.G/2016/PA.Smporang tua termohon, dan pemohon mengajak termohon pindah dan menetapdirumah orang tua pemohon, namun termohon menolaknya ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi II: Hasinudin
150 — 16
Hasinudin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanhalaman 4 dari 11 putusan nomor 1660/Padt.G/2020/PA.Smpwiraswasta, tempat kediaman Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 09 Mei 2006,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang
63 — 4
HASINUDIN ;Selatan :dengan Sdr. LABALA ;Barat :dengan Sdr. LAPUTO ;Halaman 4dari 23 Putusannomor :89/Pdt.G/2016/PN.PalSebidang tanah dan pekarangan seluas + 11.760 M2 (Sebelas ributujuh ratus enam puluh meter persegi ), yang terletak di Kelurahan Ky.Ngapa, Kecamatan Palu Utara, berdasarkan Surat PenyerahanNomor : 239/PHPU/IX/2010, tanggal 06 September 2010, CamatPalu Utara, atas nama TERGUGAT dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : dengan Sdr. JOHO ;Timur :dengan Sdr.
HASINUDIN ;Timur :dengan Sdr. SOMPA ;Selatan :dengan Sdr. SURUDIWN ;Barat : dengan Sdr. SURUJA ; Sebidang tanah dan pekarangan seluas + 20.000 M2 (Dua puluh ribumeter persegi ), yang terletak di Kelurahan Ky. Ngapa, KecamatanPalu Utara, berdasarkan Surat Penyerahan Nomor : 308/PHPU/IKX/2010, tanggal 28 Desember 2010, Camat Palu Utara, atasnama TERGUGAT Ill dengan batas batas sebagai berikut :Utara :dengan Sdr. BELI;Timur :dengan Sdr. BELI;Selatan :dengan Sdr. BELI;Barat :dengan Sdr.
NOFEL RUSMADI Binti SUMADI
Tergugat:
TAUFIKUR RAHMAN Bin ASBUN
8 — 5
Hasinudin bin Kacung, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N Desa Lobuk, tempat kediaman di Desa Lobuk Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula
20 — 3
HUSIN AGUS WIJAYA bin ATMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MASYAROH binti HASINUDIN) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah selama Iddahkepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapan ikrar talak di depan siding Pengadilan Agama Probolinggo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 5
5 (lima) tahun, dan sekitar bulan Maret 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon sering berutang tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sejak bulan Maret 2014Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon tersebut Pemohon telah mengajukan buktiP dan 2 (dua) orang saksi yaitu Ipanalli binti Alimusu dan Zubair bin Hasinudin
75 — 10
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon Kholidiya binti H.Moch.Hari Purnomo di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Memberikan izin kepada Pemohon (Moh Hasinudin Rohson bin H.Mukitson) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kholidiyabinti H. Moch. Hari Purnomo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dalam rekonpensi;1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi yang berupa Nafkahlampau, Nafkah lampau anak adalah gugatan yang tidak jelas / absurd;3.
Hasinudin Rohson bin H.Mukitson) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kholidiyabinti H. Moch. Hari Purnomo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dalam Rekonpensi;1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah Nusyuz;3.
BwiSeptember 2010, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Moh Hasinudin
dengan PT.Bank BNI.Denpasar , menunjukkan bahwa tanah danbangunan tersebut dalam agunan PT.Bank BNI.Denpasar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.16 yang berupa foto kopyRekening Koran atas kredit di PT.Bank BNI.Denpasar, menunjukkan bahwaTergugat Rekonvensi masih punya siSa tanggungan hutang sebesar Rp.160.656.300, (Seratus enam puluh juta enamratus limapuluh enam riburigaratus rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.17 yang berupa foto kopysertifikat Hak Milik nomor 763 atas nama Mohamad Hasinudin
Rohsonmembuktikan bahwa obyek tersebut merupakan harta bersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.18 yang berupa foto kopysertifikat Hak Milik nomor 763 atas nama Mohamad Hasinudin Rohsonmembuktikan bahwa obyek tersebut merupakan harta bersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.19 yang berupa foto, kopyBPKB Mobil Pajero membuktikan bahwa mobil tersebut merupakan hartabersama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR.20 yang berupa foto, kopy aktajual beli nomor 56 /III/2019 tanggal 29 Maret 2019