Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Husli Alias Ayen
40182
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Husli Als Ayen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husli Als Ayen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    Penuntut Umum:
    PERWIRA, SH
    Terdakwa:
    Husli Alias Ayen
    Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjutang piutang, serta membuat laporan mingguan tentang tagihan jatuhtempo;Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2018 terdakwa Husli MelakukanPenerimaan Uang Dari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh Juta Rupiah) akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat padaPembukuan Kas Besar Miliknya.
    Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hani ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh Juta Rupiah)akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat pada Pembukuan Kas Besar Miliknya.Pada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan Penerimaan uang dariBank / Desi Sejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar Miliknya
    Binjai Barat, Terdakwa HUSLI Als AYEN dan IING IKAMAYA Als INGING Merupakan Kasir Di Perusahaan PT.
    Kas TerdakwaHusli pada bulan Juli adalah Pada kas Terdakwa Husli ada Rp1.170.000.000.
    melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlah Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari Bank/Desi Sejumlah 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi terdakwa tidak mencatat pada pembukuan Kas besar perusahaan, lalupada tanggal 28 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 34
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 485/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.Sarkomi bin Husli
2.Epa Pitriani binti Rusmidin
132
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkomi bin Husli) dengan Pemohon II (Epa Pitriani binti Rusmidin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2004 di Desa Pengaringan Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung barat
    Pemohon:
    1.Sarkomi bin Husli
    2.Epa Pitriani binti Rusmidin
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 25 Maret 2013 — - SAM’IYAH Binti WAJCIYAH - HUSLI Bin JUMSI
206
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSLI Bin JUMSI) Terhadap Penggugat (SAMIYAH Binti WAJCIYAH) ;--------------------------------------------------4.
    - SAMIYAH Binti WAJCIYAH- HUSLI Bin JUMSI
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 724/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Indrianto als Tok bin Husli
6218
  • Penuntut Umum:
    Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    Indrianto als Tok bin Husli
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 190/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 6 Agustus 2020 —
Terdakwa:
MUJI BATUN HUSLI
223
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUJI BATUN HUSLI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    3 (tiga) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • SIM A atas nama Terdakwa Muji Batun Husli;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Muji Batun Husli;

    4.


    Terdakwa:
    MUJI BATUN HUSLI
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
IING IKA MAYA ALS ING ING
449
  • Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bnjutang piutang, serta membuat laporan mingguan tentang tagihan jatuhtempo;Bahwa pada tangga O07 Agustus 2018 terdakwa Husli MelakukanPenerimaan Uang Dari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh Juta Rupiah) akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat padaPembukuan Kas Besar Miliknya.
    lingIka Maya sudah bekerja selama 10 tahun;Bahwa uang pada kas besar yang dijabat oleh saksi Husli kegunaannyauntuk pembayaran supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum
    tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hani ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh Juta Rupiah)akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat pada Pembukuan Kas Besar Miliknya.Pada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan Penerimaan uang dariBank / Desi Sejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar Miliknya.
    Binjai Barat, Terdakwa HUSLI Als AYEN dan IING IKAMAYA Als INGING Merupakan Kasir Di Perusahaan PT.
    Kas TerdakwaHusli pada bulan Juli adalah Pada kas Terdakwa Husli ada Rp1.170.000.000.
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1999/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 17 Maret 2022 —
Terdakwa:
RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH
267
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sejumlah Rp 2000.000.000 (dua milyar

    Terdakwa:
    RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Rbg
Tanggal 6 Juli 2022 — ,
Terdakwa:
IRWAN HUSLI HARDIYANSYAH Bin HARSONO
10518
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Husli Hardiyansyah Bin Harsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan <
    ,
    Terdakwa:
    IRWAN HUSLI HARDIYANSYAH Bin HARSONO
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SU SIN TO
516
  • piutang, serta membuat laporan mingguan tentang tagihan jatuhtempo;Bahwa pada tangga O7 Agustus 2018 terdakwa Husli MelakukanPenerimaan Uang Dari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh Juta Rupiah) akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat padaPembukuan Kas Besar Miliknya.
    Kedua saudari ING ING Melakukan Penerimaan uang darisaudari HUSLI sejumlanh Rp.240.000.000 (Dua ratus empat puluh jutarupiah) akan tetapi terdakwa ING ING tidak mencatat pada Pembukuankas Kecil Miliknya. Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya.
    uang pada kas besar yang dijabat oleh saksi Husli kegunaannyauntuk pembayaran supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan
    hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh Juta Rupiah)akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat pada Pembukuan Kas Besar Miliknya.Pada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan Penerimaan uang dariBank / Desi Sejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar Miliknya.
    Binjai Barat, Terdakwa HUSLI Als AYEN dan IING IKAMAYA Als INGING Merupakan Kasir Di Perusahaan PT.
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Yanto
5013

Dipergunakan dalam perkara HUSLI Als AYEN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjutang piutang, serta membuat laporan mingguan tentang tagihan jatuhtempo;Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2018 terdakwa Husli MelakukanPenerimaan Uang Dari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh Juta Rupiah) akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat padaPembukuan Kas Besar Miliknya.
Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari Bank / Desi sejumlah Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh Juta Rupiah)akan tetapi terdakwa HUSLI tidak mencatat pada Pembukuan Kas Besar Miliknya.Pada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan Penerimaan uang dariBank / Desi Sejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar Miliknya
Binjai Barat, Terdakwa HUSLI Als AYEN dan IING IKAMAYA Als INGING Merupakan Kasir Di Perusahaan PT.
melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlan Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari Bank/Desi Sejumlah 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi terdakwa tidak mencatat pada pembukuan Kas besar perusahaan, lalupada tanggal 28 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari Bank/Desi sejumlah Rp 440.000.000
melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlan Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari Bank/Desi Sejumlah 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akantetapi terdakwa tidak mencatat pada pembukuan Kas besar perusahaan, lalupada tanggal 28 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 34
Register : 05-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 208/Pid.Sus/2022/PN Spg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RAMADHONI, S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HUSLI Bin PARDI
451
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HUSLI Bin PARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD HUSLI Bin PARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
    Penuntut Umum:
    1.ARIEF RAMADHONI, S.H
    2.HERONIKA SETIAWATY,SH
    Terdakwa:
    MOHAMMAD HUSLI Bin PARDI
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 16 Mei 2017 — SUCITRAWAN Als UCIT Bin SAIDAN JOHARI
6413
  • Bahwa kemudian Terdakwamenanyakan kepada sipri kenapa Yik tidak mau menjemput lagi motortersebut dan dijawab Sip bahwa Yik tidak mau lagi mengerjakannya, BahwaTerdakwa sebelumnya sudah mengetahui motor tersebut adalah motor hasilpencurian yang dilakukan oleh Sipri dan Yik didaerah mekar alam tepatnya didepan Masjid;Bahwa Sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama sipri pergi denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sedangkan Sipridibonceng, ketika sampai di daerah Jalan Husli Marik
    kenapa Yik tidak mau menjemput lagi motortersebut dan dijawab Sip bahwa Yik tidak mau lagi mengerjakannya, BahwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pga.Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui motor tersebut adalah motor hasilpencurian yang dilakukan oleh Sipri dan Yik didaerah mekar alam tepatnya didepan Masjid;Bahwa Sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama sipri pergi denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa sedangkan Sipridibonceng, ketika sampai di daerah Jalan Husli
    Husli Marik Kel. Beringin Jaya Kec. Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam dan menyembunyikan sepeda motor hasil curiantersebut di semak semak dan kemudian menutupi sepeda motortersebut dengan dedaunan , setelah itu mereka pulang kerumah saksiyang beralamat di Desa Karang Caya Kec. Suka Merindu Kab.
    alun;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada sipri kenapa Yik tidakmau menjemput lagi motor tersebut dan dijawab Sip bahwa Yik tidak maulagi mengerjakannya, Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengetahuimotor tersebut adalah motor hasil pencurian yang dilakukan oleh Sipri danYik didaerah mekar alam tepatnya di depan Masjid;Bahwa Sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama sipri pergi denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa sedangkanSipri dibonceng, ketika sampai di daerah Jalan Husli
    Husli Marik Kel. Beringin Jaya Kec. Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam dan menyembunyikan sepeda motor hasil curiantersebut di semak semak dan kemudian menutupi sepeda motor tersebutdengan dedaunan , setelah itu mereka pulang kerumah saksi yang beralamatdi Desa Karang Caya Kec. Suka Merindu Kab.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 28 Januari 2015 — DONI MARLIANSYAH Bin MUHAMMAD YAMIN
6933
  • Husli Marik Desa Tanjung AroKel. Kuripan Babas Kec.
    Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec. Pagar AlamUtara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas 20.000M?berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Nomor. 6 tanggal 11 Maret1986;e Bahwa tanah/sawah di. Jin. Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec.Pagar Alam Utara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas20.000M? tersebut bukan lagi milik ayah saksi yaitu M. YAMIN(Alm) karena sudah dijual oleh ayah saksi M. YAMIN (Alm) padatahun 1992;e Bahwa ahli waris dari orang tua saksi yaitu M.
    Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec. Pagar AlamUtara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas 20.000M?@berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Nomor. 6 tanggal 11 Maret1986;Bahwa tanah/sawah di. Jln. Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec.Pagar Alam Utara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas20.000M? tersebut bukan lagi milik ayah saksi yaitu M. YAMIN(Alm) karena sudah dijual oleh ayah saksi M. YAMIN (Alm) padatahun 1992;Bahwa ahli waris dari orang tua saksi yaitu M.
    Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec. Pagar Alam Utara Kel.Kuripan Babas Kota Pagar Alam dengan 5.153 M? sudah dijualoleh terdakwa kepada saksi KARJAK Bin DURAKIM;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari terdakwa sebagaihasil pembagian ddari hasil penjualan tanah/sawah yang terletakdi. JIn. Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec. Pagar Alam Utara Kel.Kuripan Babas Kota Pagar Alam dengan 5.153 M?
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 114/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Herianto Als Mezi Bin Suparna
4725
  • Yudaberlari kearah jalan Husli Marik dan langsung naik mobil Truk kemudianketika terdakwa sedang sembunyi di 1 (Satu) Cam bangunan dan hendakmengambil minum air gallon tibatiba datang anggota kepolisian danlangsung melakukan penangkapan.
    Yuda berlari kearah jalan Husli Marikdan langsung naik mobil Truk kKemudian ketika terdakwa sedang sembunyidi 1 (Satu) Cam bangunan dan hendak mengambil minum air gallon tibatiba datang anggota kepolisian dan langsung melakukan penangkapan.Selanjutnya terdakwa diamankan oleh Anggota Polsek Pagar Alam Utarauntuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa benar 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda VarioHitam biru (tanpa plat nomor polisi ) Noka : MH1JF12147K061004 danNosin : JF12E1060935 berikut kunci kontak yang di
    Yuda berlari kearah jalan Husli Marik dan langsung naikmobil Truk kemudian ketika terdakwa sedang sembunyi di 1 (Satu) Cambangunan dan hendak mengambil minum air gallon tibatiba datanganggota kepolisian dan langsung melakukan penangkapan.
    Yuda berlari kearah jalan Husli Marik dan langsung naikmobil Truk kemudian ketika terdakwa sedang sembunyi di 1 (Satu) Cambangunan dan hendak mengambil minum air gallon tibatiba datang anggotakepolisian dan langsung melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abun Jani bin Husli) dengan Pemohon II (Devi Iryanti binti M. Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2015 di Desa di Desa Buluh Kasab, Kecamatan Maro Sebo Ulu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
    4.
    PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Mblash each vl 7heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAbun Jani bin Husli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O3 Desa BuluhKasab
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Abun Jani bin Husli) danPemohon II (Devi Iryanti binti M. Nasir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abun Jani bin Husli)dengan Pemohon II (Devi Iryanti binti M. Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 2015 di Desa di Desa Buluh Kasap,Kecamatan Maro Sebo Ulu;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abun Jani bin Husli)dengan Pemohon II (Devi Iryanti binti M. Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2015 di Desa Buluh Kasab, Kecamatan Maro Sebo Ulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Mandu Alias Manduke Bin Kusa
6817
  • MUHAMMAD HUSNI Bin HUSLI YULI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikah keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekitar pukul 03.00 Wita di Lingkungan Lembang Kecamatan BanggaeKabupaten Majene tepatnya di rumah sekretariat HMI Cabang Majene;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa di tempat tersebut
    Rahman, 1(satu) buah laptop merk Lenovo bersama dengan casnya milik saksi Samsul BinSyamsuddin, dan 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam bersama dengancasnya milik saksi Muhammad Husni Bin Husli Yuli yang disadari oleh terdakwa bahwarumah dan barangbarang yang ada didalamnya bukanlah milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis unsur ini telah terobukti menurut hukum ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang
    Rahman, 1 (satu) buah laptop merkLenovo bersama dengan casnya milik saksi Samsul Bin Syamsuddin, dan 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba warna hitam bersama dengan casnya milik saksi MuhammadHusni Bin Husli Yuli adalah tanpa alas hak yang sah oleh karena hal itu dilakukan tanpaseijin pemilik barang yaitu saksi Amsar Bin Abd.
    Rahman, saksi Samsul BinSyamsuddin dan saksi Muhammad Husni Bin Husli Yuli sehingga maksud untukmemiliki barang tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis unsur ini telah terobukti menurut hukum ;Ad. 4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak Menimbang, bahwa
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1242/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
1.BENY KENCANA Als BENY Bin HUSLI JAYA
2.HENDRI SAPUTRA Als ENDRO Bin Alm. ZAINI
13318
  • BENY KENCANA Als BENY Bin HUSLI JAYA dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    NELLY KRISTINA,SH
    Terdakwa:
    1.BENY KENCANA Als BENY Bin HUSLI JAYA
    2.HENDRI SAPUTRA Als ENDRO Bin Alm. ZAINI
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Natarial bin Supawan) terhadap Penggugat (Musdalia binti Husli);

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 192/PID/2019/PT PLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI Diwakili Oleh : M. RIKO APRIADI ALIAS RIKO BIN NEDI
Terbanding/Penuntut Umum : SUSTRIANI, SH
10751
  • Husli Marik Jembat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec.
    Husli Marik Jembat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec. Pagar AlamKota Pagar AlamPEMERIKSAAN LUAR :1. Label terikat pada mayat : Datang sudah menjadi mayat dibawapetugas Kepolisian.2. Tutup/ bungkus : Mayat terobungkus dengan kantongmayat warna orange.Perhiasan Mayat : Tidak ada.4.
    Husli Marik Jembat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec. Pagar Alam Kota PagarAlamPEMERIKSAAN LUAR :1. Label terikat pada mayat : Datang sudah menjadi mayat dibawapetugas Kepolisian2. Tutup/ bungkus : Mayat terbungkus dengan kantongmayat warna orange.3. Perhiasan Mayat : Terdapat jam tangan disebelah tangankiri warna hitam dan tali jam warna birudan pink merk Protection4.
    Husli Marik Jembat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec. Pagar AlamKota Pagar AlamPEMERIKSAAN LUAR :1. Label terikat pada mayat : Datang sudah menjadi mayat dibawa petugas Kepolisian2. Tutup/ bungkus : Mayat terobungkus dengankantong mayat warna orangePerhiasan Mayat : Tidak ada4.
    Husli Marik Jembat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec. Pagar Alam Kota PagarAlamPEMERIKSAAN LUAR :1. Label terikat pada mayat : Datang sudah menjadi mayat dibawapetugas Kepolisian2. Tutup/ bungkus : Mayat teroungkus dengan kantongmayat warna orange3. Perhiasan Mayat : Terdapat jam tangan disebelah tangankiri warna hitam dan tali jam warnabiru dan pink merk Protection4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0044/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menjtauhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hajeri bin Jahari ) terhadap Penggugat ( Susi binti Husli ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp