HUSPIANI

HUSPIANI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Gelumpang RT/RW: 017/005, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2015, memberikan kuasa kepada:1. MUHAMMAD IHWAN, SH.;2.

Huspiani, melalui Kuasa Hukumnya Muhammad lIhwan, SH.dan Christoporus Victor Soge, SH., selanjutnya berdasarkan Putusan SelaNomor: 12/G/2015/PTUN.MTR.INTV., tanggal 18 Agustus 2015 telahdidudukkan sebagai pihak Tergugat Il Intervensi;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut di atas, Tergugat IlIntervensi juga telah mengajukan Jawabannya tertanggal 20 Agustus 2015yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Huspiani Asmui S.KM. (PenerimaKuasa). (Sesuai dengan asli);Akta Jual Beli Nomor 307/2010, tanggal 7Oktober 2010 . (sesuai dengan asili);Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB), lembar 5 an.H.M. Huspiani Asmui, S.KM.

Huspiani (Tergugat IlIntervensi), dari tahun 2010. Dimana hasil dari tanah dibagi 2 denganpemilik tanah;Bahwa yang menggarap tanah sebelum saksi adalah H. Muhliasih;Bahwa tanah itu berbatasan langsung dengan tanah Abdul Azis;Bahwa jarak dari rumah saksi ke lokasi tanah + 1 km.;Bahwa dari tahun 2010, tidak ada pihak yang keberatan, saksimenggarap tanah itu.

Muhammad Huspiani Asmui S,KM., (vide Bukti T.FInt.12);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim memiliki keyakinan bahwa benar tanahsebagaimana obyek sengketa merupakan sebagian tanah yang berasal darieksekusi sebagaimana Berita Acara Eksekusi (Pengosongan) Nomor7/BA/Pdt.G/1998/PN.Sel., tanggal 28 Maret 1998.

HUSPIANI

HUSPIANI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wirastastaberalamat di Gelumpang RT/RW : 01 7/005, Desa Suralaga,Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur Propinsi Provinsi .Nusa Tenggara Barat .Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2015, memberikan kuasa kepada : 1.MUHAMMAD IHWAN, SH.;2.CHRISTOPORUS VICTOR SOGE,SH.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan LegalConsultant pada Muhammad Ihwan & Partners, beralamat di Jalan Meninting Hal. 3 Putusan 29

HUSPIANI melaporkan kejadian itu ke Polsek Aikmel dansetelah anggota Kepolisian Sektor Aikmel datang bersama saksi H.

HUSPIANI untuk memberitahukanperbuatan para Terdakwa ke saksi H. HUSPIANI, sehingga kemudian saksibersamasama saksi H. HUSPIANI melaporkan kejadan itu ke Polsek Aikmel;Bahwa setelah dari Polsek Aikmel, saksi dan saksi H.

HUSPIANI;Bahwa saat itu para Terdakwa sempat ditegur oleh saksi KREP alias AMAQSUHARNI, dan saksi H.

HUSPIANI; Bahwa saat itu para Terdakwa sempat ditegur oleh saksi KREP alias AMAQSUHARNI, dan saksi H.

HUSPIANI yang berada di atas tanah milik saksi H.

HUSPIANI ASMUI,SKM Umur +40 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota Dewan, bertempat tinggal di Desa SuralagaKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;HJ. NURUL WATAN : Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTebaban Desa Tebaban Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur;A.

HUSPIANI ASMUI, SKM (tergugat14 ) dengan akta jual beli No.307/2010, tanggal 7 Oktober 2010, terhadap tanahyang saya kuasai seluas 5.717 M2, tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara,sedangkan orang/pejabat PPAT tersebut sangat berkompeten terhadapperalihnan obyek sengketa tidak dilibatkan sebagai pihak, sehingga gugatanpenggugat tidak lengkap.3.

Huspiani Asmui) telah dilindungisecara hukum (undangundang) dengan diperkuat dalam 2 peristiwahukum yang berbeda yaitu ;41. Dalam peristiwa tindak pidana penggeregahan yang dilakukantergugat 4 (Luhur, dkk) terbukti bersalah dengan Nomor Perkara61/PID.C/2015/PN.Sel, Tanggal 28 Agustus 2015 Jo. No.61/Pid/2015/PT.Mtr, Tahun 2015, tanggal 7 Oktober 2015.4.2. Dalam hal pembatalan sertifikat atas nama H.

Huspiani AsmuiTerbanding 14, terbukti gugatan Penggugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram ditolak dan sertifikat H. Huspiani Asmui terbanding14 dikuatkan karena sesuai prosedur Hukum/undangundang yangberlaku, perkara No. : 12 /G/2015/PTUN.MTR, tanggal 9 November2015 Jo.

Huspiani Asmuiterbanding 145.2. Perkara NO. 61/PID.C/2015/PN.Sel, Tanggal 28 Agustus 2015 Jo.

WOM Finance kemudianterdakwa menagih angsuran nasabah dan setelah nasabah tersebut membayar angsurankredit ataupun menitipkan angsuran kredit kepada terdakwa, lalu terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut ke PT WOM Finance Cabang Binjai, sehingga PT WOMFinance Cabang Binjai dirugikan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang merugian PT WOM Finance CabangBinjai sejak awal Januari 2014, karena pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014Terdakwa masuk kerja seperti biasa kemudian sore harinya HUSPIANI

WOM Finance kemudian terdakwa menagihangsuran nasabah dan setelah nasabah tersebut membayar angsuran kredit ataupunmenitipkan angsuran kredit kepada terdakwa, lalu terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut ke PT WOM Finance Cabang Binjai, sehingga PT WOM Finance CabangBinjai dirugikan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang merugian PT WOM Finance CabangBinjai sejak awal Januari 2014, karena pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014Terdakwa masuk kerja seperti biasa kemudian sore harinya HUSPIANI NASUTIONkaryawan

HUSPIANI ASMUI,SKMHJ. NURUL WATANA. SUHARNI: Umur +38 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dasan Dobol Desa Lenek BaruKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 12;: Umur +56 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTimur.

HUSPIANI ASMUI,SKM (tergugat 14 ) denganakta jual beli No.307/2010,tanggal 7 Oktober 2010,terhadap tanah yang saya kuasaiseluas 5.717 M2,tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara,sedangkanorang/pejabat PPAT tersebut sangat berkompeten terhadap peralihan obyek sengketatidak dilibatkan sebagai pihak,sehingga gugatan penggugat tidak lengkap.3.

Huspiani Asmui,SKM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haji Akmaludin, Tergugat16 mendapatkan tanah dengan cara membeli dari Hajjah Nurul Wathan. Hajjah Nurulmendapatkan tanah dengan cara membeli dari Amaq Suharm (bukan Tergugat 16).Amaq Suharni (bukan Tergugat 16) mendapatkan tanah dari hasil pembagian eksekusivide bukti T.14.165.

HUSPIANI ASMUI, SKM, bertempat tinggal diDesa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;15. HJ. NURUL WATAN, bertempat tinggal di TebabanDesa Tebaban Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;16. A. SUHARNI, bertempat tinggal di Dusun JuretBuangka Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;17.

Huspiani Asmui, SKM (Tergugat 14)dengan akta jual beli Nomor 307/2010, tanggal 7 Oktober 2010, terhadaptanah yang saya kuasai seluas 5.717 m7, tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara, sedangkan orang/Pejabat PPAT tersebut sangatberkompeten terhadap peralihnan objek sengketa tidak dilibatkan sebagaipihak, sehingga gugatan Penggugat tidak lengkap;Halaman 6 dari 12 hal.Put. Nomor 310 K/Pdt/20173.

(kurang lebih lima ribu meter persegi) atau + 50 (kurang lebih lima puluh)are yang dahulunya terletak di Dasan Dobol, Desa Lenek Lauk, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang menjadi Dasan Dobol, DesaLenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah; Utara berbatasan dengan Jalan Desa; Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik AMAQ SAHLU; Timur berbatasan dengan tanah sawah Haji HUSPIANI; Barat berbatasan dengan Jalan Desa;adalah milik AMAQ SUHARNI / KREP

secara hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 5.000 m2 (kurang lebih lima ribu meter persegi) atau 50 (kurang lebih lima puluh) are yang dahulunya terletak di Dasan Dobol, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang menjadi Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batasnya adalah ;- Utara berbatasan dengan Jalan Desa ;- Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik AMAQ SAHLU ;- Timur berbatasan dengan tanah sawah Haji HUSPIANI

NO.24/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Lenek Laug, denganbatasbatas saat ini sebagai berikut :Sebelah utara: Jalan ;Sebelah Selatan : Sawah AMAQ Sahlu ;Sebelah Timur : Sawah Haji Huspiani ;Sebelah Barat: Jalan ;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa ;Bahwa obyek sengketa sesuai posita angka 1 diatas pada dasarnya hasildari Berita Acara Eksekusi (Pengosongan) Nomor : 7/B.A.PDT.G/1998/PN.SEL. tertanggal 28 Maret 1998 atas putusan Pengadilan Negeri SelongNo : 10/Pdt.G/1992/PN.SEL.

(lima ribu meter persegi)/50 (lima puluh) are yang terletak di Dasan Dobol, DesaLenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara: Jalan;Sebelah Selatan: Sawah AMAQ Sahlu ;Sebelah Timur : Sawah Haji Huspiani ;Sebelah Barat : Jalan;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2020/PN SelMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh para pihak, maka menurut hukum harus dianggap terbuktisetidaktidaknya

Maret 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menurut Pengqugat :Tanah objek sengketa berupa sawah seluas + 49 (kurang lebih empat puluhsembilan) are yang terletak di dahulunya Dasan Dobol, Desa Lenek Lauk,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang menjadi DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatasnya adalah ; Utara berbatasan dengan Jalan Desa ; Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik AMAQ SAHLU ; Timur berbatasan dengna tanah sawah Haji HUSPIANI

kurang lebih lima riobu meter persegi) atau + 50 (kurang lebih lima puluh)are yang dahulunya terletak di Dasan Dobol, Desa Lenek Lauk, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang menjadi Dasan Dobol, DesaLenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah ; Utara berbatasan dengan Jalan Desa ; Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik AMAQ SAHLU ;Halaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2020/PN Sel Timur berbatasan dengan tanah sawah Haji HUSPIANI

HUSPIANI, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Gelumpang RT/RW: 017/005, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 313 K/TUN

Penggugat:
1.LALU MURLI alias MAMIQ HURIANA
2.LALU MAHYAN
3.BAIQ NURI alias INAQ ZOHANAH
4.LALU MURAHAT alias MAMIQ SAAT
5.BAIQ NURMINI
Tergugat:
1.MAMIQ PASTIA
2.MAMIQ KUSMAWATI
3.MAMIQ SAHNI
4.MAMIQ SUDARNI
5.HAJI KASWINI
6.HAJI HUSPIANI
7.HAJI SAEFUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.LALU HASANUDDIN
2.LALU SAHRUL
3.BAIQ SUMIATI
4.BAIQ MARIATUN
5.BAIQ SITI
6.BAIQ INDRA BULAN
7.BAIQ NURIM
8.LALU SUL
9.LALU MUSTIADI
10.BAIQ SUBAHIYAH