Pemohon:
HUSRIANTO

Menyatakan Terdakwa OKIH HUSRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKIH HUSRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

OKIH HUSRIANTO

Menyatakan Terdakwa OKIH HUSRIANTO bersalah melakukan perbuatantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan;Halaman dari9 / Putusan Nomor : 54/Pid.B/2007/PN.Dpk.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKIH HUSRIANTO berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;e Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Ztahun 2005 warna orange NO.Pol. B6889EEG dikembalikan kepada yangberhak DEDY JUNIAWAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MXtahun 2006 warna silver No.Pol.

Akses UI Kampung Kelapa dua Kelurahan Tugu Kec.Cimanggis KotaDepok, terdakwa OKIH HUSRIANTO telah mengambil sepeda motor Yamaha VegaR tahun 2006 warna merah No.Pol B6083TGW milik saksi korban HERUPRASETYO dengan cara merusak kunci stang /stir sepeda motor denganmenggunakan kunci paisu /leter T, yang selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwajual kepada Sdr.HENDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 1,300.000,(satu juta tjgaratus ribu rupiah)Pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 sekitar jam 7.45 Wib

Cimanggrs Kota Depok, terdakwaOKIH HUSRIANTO telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2006warna silver Np.Pol B6750T1K milik saksi korban DEWI AMBARWA7I dengancara merusak kunci stang menggunakan kunci palsu leter T yang kemudian motortersebut di jual kerpada Sdr.

Menyatakan Terdakwa OKIH HUSRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan berulangulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKIH HUSRIANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Husrianto sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Takdir, lahir di Puuwiau pada tanggal 24 April 2001, khusus untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran seleksi Calon Prajurit TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
HUSRIANTO

Pemohon:
HUSRIANTO

Menyatakan Terdakwa, HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4.

HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR T.;Tempat lahir : Wuura;Umur/ Tgl lahir : 20 tahun/1 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonua Monapa Kec. Mowila Kab.

Menyatakan Terdakwa HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR T. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSRIANTO Als. KIO BinAMIR T. berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa kemudianbertetap pula pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANa Bahwa Terdakwa HUSRIANTO

Sehinggapengertian unsur ini adalah subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dan memiliki kemampuan bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa telah diajukan sebagai Terdakwa adalah seseorangyang bernama HUSRIANTO Als.

Menyatakan Terdakwa, HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSRIANTO Als. KIO Bin AMIRoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan bahwa terhadap pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa HUSRIANTO Alias KIO Bin AMIR TANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSRIANTO Alias KIO Bin AMIR TANDA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- HUSRIANTO Alias KIO Bin AMIR TANDA

Menyatakan terdakwa I RULAN bin RAESI dan terdakwa II HUSRIANTO alias KIO bin AMIR T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RULAN bin RAESI dan terdakwa II HUSRIANTO alias KIO bin AMIR T oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

I RULAN bin RAESI dan terdakwa II HUSRIANTO alias KIO bin AMIR T

KonaweSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IlNama Lengkap : HUSRIANTO alias KIO bin AMIR T ;Tempat Lahir : Wuura ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 01 Juli 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wonua Monapa Kec. Mowila Kab. Konsel ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17 Februari2016 ;2.

saksisaksi dan para terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RULAN bin RAESI bersamaterdakwaIlHUSRIANTO alias KIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan di depan umum secara bersamasama, sebagaimana di maksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULAN bin RAESI bersamaterdakwa II HUSRIANTO

, menjelaskan bahwa terdakwa IIHusrianto juga melakukan pemukulan terhadap saksi Katiran namun tidakmengenai saksi Katiran ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Adl.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa II Husrianto Majelisberpendapat bahwa dari sudut sistematika Kitab UndangUndang HukumPidana Pasal 170 merupakan salah satu pasal yang diletakkan dalam Buku Iltentang Kejahatan pada Bab V yang berjudul Kejahatan terhadap ketertibanumum.

Adanya orang yang luka atau mati, serta rusaknya barangbarang, bukanlah sasaran utama dari pembuat pasal ini melainkan merupakanakibatakibat dari perbuatan yang menggunakan kekerasan secara bersamatersebut, dimana kedudukannya adalah sebagai alasan untuk memberatkanpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terdakwa Il Husrianto sempatmembantu Manto untuk merebut arit yang dipegang oleh saksi Katiran, namunterdakwa II Husrianto terdorong oleh saksi Katiran sehingga terjatuh, selain ituterdakwa juga

melakukan pemukulan namun tidak mengenai saksi Katiran,dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa II Husrianto tersebut sudahdapat dimaknai dengan secara bersamasama dalam suatu kejadian, kemudianadanya persekongkolan saling menolong dalam melakukan kekerasan.Sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa II Husrianto tersebut memenuhiPasal 170 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, oleh karenanya unsur Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih tahun 2013 Nopol BA 2499;Dikembalikan kepada saksi Juli Husrianto Bin Husin;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi JULI HUSRIANTO Bin HUSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam. 03.00 wibbertempat di Jalan.Cereme Gang Slamet Rt.08 kelurahan Cereme Tabakecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Juli Husrianto binHusin;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2017/PN LlgBahwa bermula ketika

Bin Husin;Bahwa yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah telah meminiam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion wama merah putih tabun 2013 Nopol BA 2499 THmilk saksi Juli Husrianto bin Husin, akan tetapi tidak pemah dikembalikan lagikepada pemiliknya;Bahwa perbouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutbermula dari saksi Juli Husrianto bin Husin yang pemah mengadaikan sepedamotor 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama merah putih tabun 2013Nopol BA 2499 TH kepada

Bin Husin; Bahwa yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah telah meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion wama merah putih tabun 2013 Nopol BA 2499 THmilk saksi Juli Husrianto bin Husin, akan tetapi tidak pemah dikembalikan lagikepada pemiliknya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2017/PN LlgBahwa perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutbermula dari saksi Juli Husrianto bin Husin yang pemah mengadaikan sepedamotor 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion

Bin Husin;Menimbang, bahwa yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah telah meminjam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama merah putih tabun 2013 Nopol BAHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2017/PN Llg2499 TH milik saksi Juli Husrianto bin Husin, akan tetapi tidak pemah dikembalikan lagikepada pemiliknya;Menimbang, bahwa perbouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut bermula dari saksi Juli Husrianto bin Husin yang pemah mengadaikansepeda motor 1 (Satu) unit sepeda

motor Yamaha Vixion wama merah putih tabun 2013Nopol BA 2499 TH kepada terdakwa, namum sepeda motor diambil oleh korban padahari selasa tanggal 17 januari 2017 sekira Jam 20.00 wib kemudian terdakwa melihatkoroan sedang dudukduduk bersama dengan temannya lalu terdakwa meminijamkembali sepeda motor saksi Juli Husrianto bin Husin dengan alasan terdakwa akanmenengok sepeda motor didaerah SS sehingga saksi Juli Husrianto bin Husin tidakkeberatan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut lalu terdakwa

Lapoidi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Putusan Perkara Nomor 0506/Pdt.G/2014/PA Kdi..halaman 1 dari 14 halamanHumastin SH dan Husrianto SE dengan mas kawin berupa 88 Real dan seperangkatalat sholat tunai karena Allah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku

Penggugat membenarkan danmenerimanya.1 Saksi kedua , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , KotaKendari.Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2004.Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat (H.Lapoidi bin Lengomi) lalu yangbertindak sebagai saksi nikah adalah saksi (Humastin,SH.), dan Husrianto

Lapoidi bin Lengomi , dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Humastin,SH. dan Husrianto, SE. dengan mahar berupa uangsebesar 88 Real dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan perkawinan karenamahram (nasab, semenda dan sesusuan) dan halangan perkawinan menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi memenuhi syaratsyarat formal,serta keterangannya yang saling bersesuaian satu sama lain dengan dalildalil gugatanPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husrianto bin Usman) terhadap Penggugat (Kurniati binti Mardini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Husrianto bin Hasan Hadori)terhadap Penggugat(Cholipa binti M.