- Mengabulkan permohonan Pemohon (NINDYA RISTIYANTO bin DIPO SAPUTRA ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EGA HUTARA PUTRA untuk menikah dengan INDA SUSANTI binti SUSWORO; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

INDA SUSANTI binti SUSWOROe bahwa saya berumur 17 tahun dan sebagai calon isteri dari EGA HUTARAPUTRA ;ebahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan EGA HUTARAPUTRA sejak 2 tahun yang lalu ;ebahwa antara saya dengan EGA HUTARA PUTRA tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan;e bahwa orangtua EGA HUTARA PUTRA sudah melamar kepada orangtuasaya;e bahwa saya mohon agar segera menikah dengan EGA HUTARA PUTRAkarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi, selama pacaran sudah melakukanhubungan layaknya

PUTRA dan INDASUSANTI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;ebahwa status EGA HUTARA PUTRA adalah jejaka dan INDA SUSANTImasih perawan;e bahwa kedua orangtua EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ;* bahwa EGA HUTARA PUTRA sudah melamar INDA SUSANTI ;ebahwa antara EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah

KUA Kecamatan Karanglewaskarena umur EGA HUTARA PUTRA belum memenuhi persyaratan, yaitubelum cukup 19 tahun ;.

DIAN SUSANTO bin SUSWOROSaksi menerangkan bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama EGA HUTARAPUTRA masih di bawah umur hendak menikah dengan adik saksi yangbernama INDA SUSANTI ;ebahwa status EGA HUTARA PUTRA adalah jejaka dan INDA SUSANTImasih perawan;e bahwa EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI selama 2 tahun menjalinhubungan dan

sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa kedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinan merekabahkan EGA HUTARA PUTRA sudah melamar INDA SUSANTI ;ebahwa antara EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan EGA HUTARA PUTRA dan INDA SUSANTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewaskarena umur EGA HUTARA PUTRA tidak memenuhi persyaratan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Usman Nusi dan Terdakwa II Michael Hutara Van Essen telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Pasal 167 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, akan tetapi perbuatan Terdakwa I. Usman Nusi dan Terdakwa II. Michael Hutara Van Essen tersebut bukan merupakan tindak pidana;

Usman Nusi dan Terdakwa II Michael Hutara Van Essen, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

THERESIA VAN ESSEN HUTARA,dk vs 1. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR Cq.PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG, dk

THERESIA VAN ESSEN HUTARA,2. MICHAEL HUTARA VAN ESSEN, keduanya bertempattinggal di Kalasey 1 Jaga 2, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, Manado Sulawesi Utara, dalam halini memberi kuasa kepada REINHAARD M. MAMALU,SH., Advokat, berkantor di Jalan Piere Tendean(Boelevard) Komplex ITC Marina Plaza Lantai KelurahanWenang Utara Manado & Jalan Sungai Musi KelurahanSingkil Kecamatan Singkil Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.melawan:PT.

No. 1769 K/Pdt/2010baru atas nama Theresia Hutara Van Essen diatas tanah dikawasan pelabuhanManado sesuai dan berdasarkan (i) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 169,Surat Ukur No. 39 Wenang Utara/2001 tanggal 29 Oktober 2001 yang terbitpada 4 April 2002 seluas 555 m?

Alasan kasasi hanya merupakanpendapat Pemohon Kasasi yang berbeda dengan Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : THERESIA VAN ESSEN HUTARA dan MICHAEL HUTARAVAN ESSEN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar

THERESIAVAN ESSEN HUTARA, 2. MICHAEL HUTARA VAN ESSEN tersebut ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2010Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH.

SINGGAMULYA HUTARA Toko Abadi Jaya,tanggal 01 Oktober 2010.1 (satu) lembar surat kesanggupan yang ditandatangani olehSdr. SINGGAMULYA HUTARA selaku Pimpinan Toko AbadiJaya;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab AtasKekurangan Barang tanggal 25 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. LUTFI SYAM.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 42 / PLJ / 2010,tanggal 25 Oktober 2010 bermaterai 3.000 yang ditanda tanganioleh Sdr. Ir.

Rekening : 002 02.01.43127 2.2 (satu) lembar Rekening Koran Tabungan atas namaSINGGAMULYA HUTARA dengan No. Rekening : 002 02.01.43127 2 periode : 01 Oktober 2010 s/d 01 Desember2010;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Singgamulya Hutara.1 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 70 buah stang lampu dariSdr. HENGKI kepada Sdr. HADINATA ( Bengkel LasKaromah).2 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr.

SINGGAMULYA HUTARA Toko Abadi Jaya, tanggal 01Oktober 2010.7 1(satu) lembar surat kesanggupan yang ditandatangani oleh Sdr.SINGGAMULYA HUTARA selaku Pimpinan Toko Abadi Jaya;8 1(Satu) lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab AtasKekurangan Barang tanggal 25 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. LUTFI SYAM.9 1(Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 42 / PLJ / 2010, tanggal25 Oktober 2010 bermaterai 3.000 yang ditanda tangani oleh Sdr.Ir.

Rekening : 002 02.01.43127 2.29 l(satu) lembar Rekening Koran Tabungan atas namaSINGGAMULYA HUTARA dengan No. Rekening : 002 02.01.43127 2 periode : 01 Oktober 2010 s/d 01 Desember2010;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Singgamulya Hutara.30 1(satu) lembar kwitansi pembayaran 70 buah stang lampu dariSdr. HENGKI kepada Sdr. HADINATA ( Bengkel LasKaromah).31 4(empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalandari Sdr.

HENGKY MAXY kepada Sadr.SINGGAMULYA HUTARA Toko Abadi Jaya, tanggal 01 Oktober 2010;7) 1 (satu) lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sdr.SINGGAMULYA HUTARA selaku Pimpinan Toko Abadi Jaya;Hal. 13 dari 27 hal. Petikan Nomor 328 K/Pid.Sus/20168) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Atas KekuranganBarang tanggal 25 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Sadr.

HENGKY MAXY kepada Sadr.SINGGAMULYA HUTARA Toko Abadi Jaya, tanggal 01 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sdr.SINGGAMULYA HUTARA selaku Pimpinan Toko Abadi Jaya;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab AtasKekurangan Barang tanggal 25 Oktober 2010, yang ditandatanganioleh Sadr. Ir. LUTFI SYAM;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 42/PLJ/2010, tanggal 25Oktober 2010 bermaterai 3.000 yang ditandatangani oleh Sdr.

HUTARA dengan Nomor Rekening 00202.01.431272 periode : 01 Oktober 2010 sampai dengan 01 Desember 2010;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdr.

HENGKY MAXY kepada Sadr.SINGGAMULYA HUTARA Toko Abadi Jaya, tanggal 01 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sadr.SINGGAMULYA HUTARA selaku Pimpinan Toko Abadi Jaya;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bertanggung Jawab AtasKekurangan Barang tanggal 25 Oktober 2010, yang ditandatanganioleh Sdr. Ir. LUTFl SYAM;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 42/PLJ/2010, tanggal 25Oktober 2010 bermeterai 3.000 yang ditandatangani oleh Sadr.

Petikan Nomor 328 K/Pid.Sus/201628) 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Bengkulu atas namaSINGGAMULYA HUTARA dengan Nomor Rekening 00202.01.431272;29) 1 (satu) lembar Rekening Koran Tabungan atas namaSINGGAMULYA HUTARA dengan Nomor Rekening 00202.01.431272 periode : 01 Oktober 2010 sampai dengan 01 Desember 2010;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdr. Singgamulya Hutara;30) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 70 (tujuh puluh) buah StangLampu dari Sdr. HENGKI kepada Sdr.

Bahwa Pemohon dan Termohon, adalah pasangan suami isteri,menikah secara Agama Islam pada tanggal 11 September 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/22/1X/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Hutara tinggi, dulu Kabupaten Tapanuli Selatan sekarangkabupaten Padang Lawas pada tanggal 23 September 2010;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/22/1X/2010 yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Hutara tinggi, dulu KabupatenTapanuli Selatan sekarang kabupaten Padang Lawas, tanggal 23September 2010, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantorpos.

,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: (a) Perkawinan .... dan di dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 diperoleh fakta pada tanggal11 September 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan akadpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Hutara

selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan #0046# di persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Hutara

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit TV merek Samsung;e 1 (satu) unit soeaker merek Advan;e 10 (sepuluh) lembar nota pembayaran customer Sinar Abadi Singkutkepada Toko Istana Veteran Pusat dan 5 (lima) lembar faktur penjualanCV Pasir Mas kepada Toko Sinar Abadi;e 1 (satu) buah jendela terbuat dari alumunium dan kaca berwarna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Korban AGILY CRISTY HUTARA Anakdari H. YANTO4.

Bewok (DPO) masuk ke dalam Toko Sinar Abadi yang merupakan milikSaksi Agily Christy Hutara melalui jendela belakang toko dengan caramemanjat ruko terlebin dahulu, selanjutnya membongkar jendela kaca ruko danmasuk melalui jendela yang telah rusak tersebut secara satupersatu.Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Kandar (DPO) diperintahkan oleh Sdr. Neta(DPO) untuk berjaga di sebuah bedeng kosong yang terletak di belakang tokoSinar Abadi.

Neta (DPO);Bahwa Toko Sinar Abadi tersebut merupakan tempat tinggal seharihariSaksi Agily Christy Hutara anak dari H. Yanto bersama dengan anak dan istriSaksi Agily Christy dan pada saat kejadian tersebut, Saksi Agily Christy Hutarasedang berada di Kota Palembang selama 7 (tujuh) hari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Neta (DPO), Sdr. Pandra(DPO), Sdr. lwan (DPO), Sdr. Bewok (DPO) dan Sdr. Kandar (DPO) tersebut,Saksi Agily Christy Hutara anak dari H.

Saksi AGILY CRISTY HUTARA Anak dari H.

penjualan CVPasir Mas kepada Toko Sinar Abadi;4) 1 (satu) buah jendela terbuat dari alumunium dan kaca berwarna hitam.Oleh karena barang bukti sebagaimana tersebut di atas dapatdibuktikan sebagai hasil dari perouatan Terdakwa di dalam melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, dan karena masih memiliki nilaiekonomis serta dapat dibuktikan kepemilikannya, maka Majelis Hakimberpendapat sangat beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada berhak, yaitu Saksi AGILY CRISTY HUTARA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Kurniadi bin Hutara) terhadap Penggugat (Ida Ayu Setiani binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGA HUTARA PUTRA Bin NINDYA RISTIYANTO) terhadap Penggugat (INDA SUSANTI Binti SUSWORO ALM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wiliono Hutara tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Menempatkan keterangan Palsu dalam Surat Autentik dan Menggunakan Akta autentik yang dipalsukan, sebagaimana dakwaan Kesatu Primer dan Kedua Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Wiliono

Hutara dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

H bin Singga Mulya Hutara) terhadap Penggugat (Gabryela Sabatini binti Amir Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hutara Tinggi Kab.

Hutara SatriyaWibawa dokter pada Instalasi Gawat Darurat selaku dokter yang telahmelakukan pemeriksaan atas nama Runiansyah als.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutara Tinggi, Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di , , Kabupaten Padang Lawas, selamakurang lebih 3 (Tiga) Tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama yang beralamat di , Kecamatan Hutara Tinggi selama kuranglebih 34 (tiga puluh empat) tahun;4.

layak dan patut apabila gugatan ParaPenggugat ditolak seluruhnya, setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sementara Kuasa Hukum Para Penggugat menanggapieksepsi dari Tergugat yang pada pokoknya bahwae Bahwa PENGGUGAT menolak dengan tegas jawaban tergugatkecuali diakui secara nyata kebenarannya oleh TERGUGAT;e Bahwa gugatan PENGGUGAT telah sesuai dengan fakta, dan yangdigugat objeknya adalah benar terletak di Kalimati gang 4 denganbatasbatas sebela hutara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Lisa Damayanti binti IminTTL : Mopuya Selatan, 1 Maret 2003Umur : 17 Tahun, 6 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun , Desa Mopuya Selatan Dua, Kecamatan DumogaHalaman 1 dari 28 Halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442 HUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Miftahus Sururi bin Imam FatoniTTL : Tapadaka, 28 Juni 2000Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan

HAMASA arTAMeA Kewmen B85 Bik CF No #15 ao den 18 read TANT VETO or wou eran) tara wo ou 1 ee oaa Pt Hanaana vastanen to i) rechad CDR 2mRRIO NG ee a) 16.)2ano i ara tao oo 14 yw 640 PT HAMASA TAMA Vaca Oil Ga CI Wa. 1.18 a rota Newnw = we 721 a00 1672 140 tooo tases nao4 PY Penna TARA eee GE Gee Cre 119 vo Ae PUT C08 OOO Sew wo e)27140) ickl J & eco te 3 5803 PiHAMABA HUTaA wy a ne jse0 Mot Mewroeomescue sapow os ersten tare 140 een0 wom saa pa aaa RA pees CF Ele. inl ane aes 1 aan a7 Fi AMARA HUTARA

Lancar Abadi Sekawan Curup tersebut adalahDirektur yang dijabat oleh Singgah Mulya Hutara, kemudian dibawahnya terdapatOperasional Manager (OM) yang dijabat oleh Hendi Hendri Atma Hutara,kemudian dibawahnya ada Supervisor yang dijabat oleh saksi Surianto danSupervisor tersebut membawahi bagian admin dan gudang ;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.CrpBahwa mekanisme penyetoran uang penjualan produk tersebut adalah salesmengambil barang berupa lampu Philips dari PT.