Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Rah
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
HUTBA
459
  • Pemohon:
    HUTBA
Register : 24-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 59/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 13 Maret 2012 — - Hutba bin Sirajuddin - Risnawati binti Basri
1811
  • MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon, Hutba bin Sirajuddin, untuk menjatuhkan talak satu raj
    - Hutba bin Sirajuddin- Risnawati binti Basri
    Egi bin Hutba, Umur 6 tahun; b. Dilla binti Hutba, umur 5 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, namun sejak pertengahan tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh; a.
    nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI10e Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; e Memberi izin kepada Pemohon, Hutba
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana - EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN
760
  • Menyatakan Terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, korban luka dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan; 3.
    Pidana- EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN
    PUTUS ANNomor: 135/Pid.Sus/2016/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN;; Bulukumba;21 Tahun/ 05 Mei 1995; Lakilaki ; Indonesia;Kp, Barabba Dusun Mattoangin Desa Bialo, KecamatanGantarang
    Bantaeng, Nomor:135/Pid.Sus/2016/PN.Ban. tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, 135/Pid.Sus/2016/PN.Ban. tanggal 21 September 2016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa EDI HUTBA
    ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaluka dankorban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 310 ayat (2)dan ayat (4) UU Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDINZAEN dengan pidana penjara selama 03 (Tiga) Tahun, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa dalam
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perobuatannya, dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul
    Menyatakan Terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDIN ZAEN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia, korban luka dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI HUTBA ALDY Bin HAERUDDINZAEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 231/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 13 Oktober 2016 — Hutba Hanubun bin Tawer Hanubun Hayati Ubrusun binti Laani Ubrusun
147
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Hanubun bin Tawer Hanubun) dengan Pemohon II (Hayati Ubrusun binti Laani Ubrusun) yang dilaksanakan pada 5 januari 2001 di Desa Uf, Kecamatan Kei Kecil imur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Hutba Hanubun bin Tawer HanubunHayati Ubrusun binti Laani Ubrusun
    PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hutba Hanubun bin Tawer Hanubun, umur 34 tahun, Agama slam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai PemohonI;Hayati Ubrusun binti Laani Ubrusun
    Nona Amna Hanubun binti Hutba Hanubun, umur 8 tahun;5.3. Junaidi Hanubun bin Hutba Hanubun, umur 6 tahun;5.4. Manjar Hanubun bin Hutba Hanubun, umur 4 hari;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Hanubun bin TawerHanubun) dengan Pemohon Il (Hayati Ubrusun binti Laani Ubrusun) yangdilaksanakan pada 5 januari 2001 di Desa Uf, Kecamatan Kei Kecil imurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 239/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 13 Oktober 2016 — Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun Umiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti Said Yamco
135
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun) dengan Pemohon II (Umiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di Desa Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Hutba Fakaubun bin Salamat FakaubunUmiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti Said Yamco
    PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun, umur 37 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Umiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun binSalamat Fakaubun) dengan Pemohon Il (Umiyati Fakaubun alias UmiyatiYamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 diDesa Mar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun binSalamat Fakaubun) dengan Pemohon Il (Umiyati Fakaubun alias UmiyatiHal 7 dari 9 Pen. Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.TIYamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 diDesa Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
1.Maskur bin Mustaring
2.Satturi binti Ganing
2418
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18tahun yang lahir pada tanggal 15 Desember 2001 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Si Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hutba Yuningsi M bintiMaskur dengan lakilaki yang bernama Emmang bin Hardin, umur 32 tahunanak
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Hutba Yuningsi M bintiMaskur telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suami tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II HutbaHal. 2 dari 11 Hal.
    Penetapan No. 9/Pat.P/2020/PA.BlkBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Hutba Yuningsi M binti Maskur, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Sungai Kapuas, KelurahanBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
    Penetapan No. 9/Pat.P/2020/PA.BlkUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Hutba Yuningsi M binti Maskur, yangakan menikah dengan Emmang bin Hardin, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi
    dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Hutba Yuningsi M binti Maskur, untukmenikah dengan lakilaki bernama Emmang bin Hardin ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • No.0247/Pdt.P/2016/PA.Rhtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHartoyo dan Hutba;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4. Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 oran1. Maharani binti G2. Handayani bi5.
    menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibaca permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya te para Pemohon;Bahwa untuk a Pemohon telahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Latawe,Kecamatan N una Barat, padatanggal 18 Juni 20C Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Baco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hartoyo dan Hutba
    atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya;lam, pendidikan SLTA,atawe, Kecamatan Hartoyo bin La Wanipekerjaan nelayaNapano Kusa bawah sumpahmemberikan ke Bahwasapara Pemo Bahwa Pe Desa Latawe,Kecamata Barat, pada Bahwa yang at itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Be Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hartoyo dan Hutba
    perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para PemohonMenimbang, en Its Pemohon telahdiumumkan sela , Namunternyata tidak aaItsbat Nikah ters5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemenMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalild Pemohon denganPemohon Il telah menik pada tanggal 18 Juni2002 di Desa Latawe, Keca usambi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baco,dengan maskawin berupa 88 real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Hartoyo dan Hutba
    No.0247/Pdt.P/2016/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hutba bin Samandi dan Hartoyo bin LaWani, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah dim
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjun Fakaubun bin Abu Bakar Keli Keli) dengan Pemohon II (Helmiah Fakaubun binti Hutba Fakaubun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama
    all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Arjun Fakaubun bin Abu Bakar Keli Keli, tanggal lahir 05 Maret 1996 /umur24, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Ohoi Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;DanHelmiah Fakaubun binti Hutba
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hutba Fakaubun dengan saksi nikahmasingmasing Abdul Asis Fakaubun dan Abdu Yauryaan denganmaskawin berupa membaca surat AlIkhlas sebanyak tiga kali dan telahterjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di OhoiMaar, Kecamatan Kei kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal15 September 2019 di di Ohoi Maar, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Hutba Fakaubun sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama AbdulAsis Fakaubun dan Abdu Yauryaan dengan Mas kawinnya berupapengucapan surat AlIkhlas sebanyak tiga kali dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;6.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Penetapan No.0304/Pat.P/2019/PA.Rhdinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernama Andi Syamsuddin,dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Hutba dan Tarring;.
    dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari2001 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Tayebkarena pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Hutba
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Saksi:1.Hutba bin Abdul Halik, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Desa Latawa, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2002 diDesa Latawe;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah
    Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;>Bahwa Pemohon sebagai ipar sedangkan Pemohon II sebagaisepupu dua kali saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2002 diDesa Latawe;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jureje yang kemudian dikuasakankepada Imam Desa yang bernama Lambi;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Hutba
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Jureje, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hutba dan Tayeb dengan Mas kawin/Mahar berupa uang15 Boka adat Muna dibayar tunai;3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA Rh> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksi sendiri dan Hutba dan mas kawin berupa 15 Bokaadat Muna dibayar tunai;> Bahwa saksi menyaksikan Pemohon mengucapkan ijabKabul;> Bahwa status Pemohon yaitu duda cerai mati berusia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 25 tahun;> Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan telah dikaruniai
    Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA Rhmasing bernama Hutba dan Tayeb dengan Mas kawin/Mahar berupa uang15 Boka adat Muna dibayar tunai;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak ;5.
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 28 September 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
165
  • Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA Rhpernikahan di langsungkan dengan wali nikah bernama : Syarifudin ,saksi bernama Hutba dan H.
    tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 18 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Hutba
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
207
  • T, dan dua orang saksi nikah yang bernama Hutba dan Tarringdengan mas kawin 88 real dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Andi Samsuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    B ahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 November 2013 di Desa LataweWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHalim T. dengan mas kawin 88 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama Hutba danTarring, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TUAL Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9831
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Solaiman Ohoiyuf dengan saksi nikah masingmasing Hutba Hanubun dan Selamat Hanubun, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Tul Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 08 Februari 2015 di Ohoi Danar Ternate, Kecamatan KelKecil Timur Selatan Kabupaten Maluku Tenggara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama SolaimanOhoiyuf sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hutba hanubun dan
    Kecamatan Kei KecilTimur Selatan Kabupaten Maluku Tenggara, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami ister dan untuk mengurus buku kutipan aktanikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama SolaimanOholtyuf sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Hutba
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tanti Ratna Dewi binti Sumar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdurahman Padhil bin Hutba Al Rizal;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000.00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Hutba)
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
186
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hutba bin Abdul Halik) dengan Pemohon II (Jumaintan binti Jureja) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hutba bin Abdul Halik)dengan Pemohon Il (Jumaintan binti Jureja) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 31/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 20 Maret 2013 — Muhammad dg. Ngeppe bin Kalamin dg. Sarro
305
  • seseorangyang membeli angkaangka dari pengecer, pengecer tersebut lalu merekapangkaangka tersebut untuk selanjutnya diserahkan kepada pengumpul danpengumpul tersebut akan meneruskan kepada bandar sacar langsung ataupunmelalui media elektrotik seperti handphone tergantung dari situasi dankondisi ;Bahwa disebut permainan Kupon putih karena angkaangka tersebut ditulis diatas kertas putih ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakantidak berkeberatan pada keterangantersebut ;Hutba
    Gassing bin Larigau dan saksi Hutba bin Abdul Kadir ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau berjualan kupon putih itu dilarang ;Bahwa terdakwa berjualan kupon putih sudah berjalan 2 (dua) bulan ;Bahwa dari penjualan kupon putih tersebut terdakwa mendapat persenan senilai10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan dan honor tersebut terdakwapergunakan untuk belanja keperluan seharihari ;Bahwa hasil penjualan kupon putih tersebut terdakwa setorkan kepada seseorangdemikian juga informasi angka yang menang
Register : 11-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kwd
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutba bin La Pasae) kepada Penggugat (Silawati Datau binti Sofyan Datau);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Sewang dan Hutba, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon danPemohon II dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksiHal. 5 dari 8 Hal.