Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL IRFANDI HUTBAH
Terdakwa:
HASNA Binti DG. HAWAN

Muhammad Hutbah (Saksi2) kenal dengan Terdakwasejak bulan Desember 2015 saat Terdakwa membeli truk miliknya, dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Oktober 2015 Saksi Muhammad Hutbah membelisebuah truk merk Mitsubishi Fuso Canter PS125HD Nopol KT 8843 NEdari Sdr. Usman (Show room CV.

Sinar Mitra Sepadan (SMS)Finance dan telah dibayar Saksi Muhammad Hutbah sebanyak duabulan yaitu bulan November dan Desember 2015.3. Bahwa pengajuan kredit melalui PT. Sinar Mitra Sepadan (SMS)Finance oleh Saksi Muhammad Hutbah mengatas namakan SaksiSukirman karena Saksi Muhammad Hutbah tidak memiliki rumah tinggaltetap sebagai syarat pengajuan kredit oleh PT. Sinar Mitra Sepadan(SMS) Finance, maka Saksi Muhammad Hutbah meminta tolong kepadaSaksi Sukirman untuk perjanjian kredit dengan PT.

Bahwa setelah kesepakatan tersebut, beberapa hari kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Muhammad Hutbah melalui handphonedan meminta nomor rekening bank Saksi Muhammad Hutbah, karenaSaksi Muhammad Hutbah tidak memiliki rekening bank maka SaksiMuhammad Hutbah menggunakan nomor rekening bank SaksiSukirman, kemudian Terdakwa mentransfer uang ke rekening SaksiSukirman sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari total Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dijanjikan Terdakwa, SaksiMuhammad

Usman selaku pemilik awal truk, dan yang mengenalkanSaksi Muhammad Hutbah dengan Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang166. Bahwa benar pada bulan Januari, Februari, dan April SaksiMuhammad Hutbah pernah di telepon bagian penagihan PT.

Hutbah beberapa kali menagih kekuranganuang pembayaran over kredit kepada Terdakwa sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta) namun Terdakwa hanya berjanji, dansampai saat ini Terdakwa belum membayar kekurangan sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta) kepada Saksi Muhammad Hutbah.4.

sedang melaksanakan Patroli dengan menggunakanmobil tibatiba datang Terdakwa LEBU Bin SINENG menghadang mobildengan cara Terdakwa berdiri ditengah jalan dan ingin memberhentikanMobil Patroli Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH bersama Saksi Bripka Hutbah,Kemudian Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah turundari mobil dan menghampiri Terdakwa lalu Saksi Bripka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah berkata Kami Polisi selanjutnya menanyakanmaksud dan tujuan memberhentikan mobil Saksi Bripka

, SH bersama Saksi Bripka Hutbah,Kemudian Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah turundari mobil dan menghampiri Terdakwa lalu Saksi Bripka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah berkata Kami Polisi selanjutnya menanyakanmaksud dan tujuan memberhentikan mobil Saksi Bripka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah.Namun saksi Bripbka Syahbuddin.G, SH bersamaSaksi Bripka Hutbah melihat Terdakwa dalam keadaan Mabuk dan bauminuman keras lalu saksi Bripbka Syahbuddin.G, SH bersama Saksi

TKAKemudian Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah turundari mobil dan menghampiri Terdakwa lalu Saksi Bripbka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah berkata Kami Polisi selanjutnya menanyakanmaksud dan tujuan memberhentikan mobil Saksi Bripbka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah.Namun saksi Bripka Syahbuddin.G, SH bersamaSaksi Bripka Hutbah melihat Terdakwa dalam keadaan Mabuk dan bauminuman keras lalu saksi Bripbka Syahbuddin.G, SH bersama Saksi BripkaHutbah memeriksa dan menggeledah

sedang melaksanakan Patroli dengan menggunakanmobil tibatiba datang Terdakwa LEBU Bin SINENG menghadang mobildengan cara Terdakwa berdiri ditengah jalan dan ingin memberhentikanMobil Patroli Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH bersama Saksi Bripka Hutbah,Kemudian Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah turundari mobil dan menghampiri Terdakwa lalu Saksi Bripbka Syahbuddin.G, SHdan Saksi Bripka Hutbah berkata Kami Polisi selanjutnya menanyakanmaksud dan tujuan memberhentikan mobil Saksi Bripbka

WHutbah, Kemudian Saksi BripkaSyahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah turun dari mobil dan menghampiriTerdakwa lalu Saksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah berkataKami Polisi selanjutnya menanyakan maksud dan tujuan memberhentikan mobilSaksi Bripka Syahbuddin.G, SH dan Saksi Bripka Hutbah.Namun saksi BripkaSyahbuddin.G, SH bersama Saksi Bripbka Hutbah melihat Terdakwa dalam keadaanMabuk dan bau minuman keras lalu saksi Bripka Syahbuddin.G, SH bersama SaksiBripka Hutobah memeriksa dan

Selanjutnya Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR dan SaksiIMAM ASTAMAN yang = merupakan Anggota Kepolisian SektorMangarabombang Kabupaten Takalar mengetahui kecelakaan tersebut danlangsung menuju ke lokasi kejadian, setelah itu Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIRdan Saksi IMAM ASTAMAN melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek YamahaXABRE warna Merah Hitam tanpa Plat Nomor yang mengalami kerusakanbagian depan namun Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR dan Saksi IMAMASTAMAN tidak melihat Terdakwa dan Sdr. AZIZ Alias DG.

AZIZ Alias DGSIKKI TATTO.Bahwa Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR di tempat kecelakaan tersebutmenemukan 1 (satu) gulungan tissue yang diliit lakban berwarna hitam diatastanah disamping jembatan, kemudian Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR danSaksi IMAM ASTAMAN membawa Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit motorXABRE warna Merah Hitam yang rusak bagian depannya dan 1 (satu) gulunganTissu berlilit lakban berwarna hitam ke Polsek Mappakasunggu.

motor tersebut terjatuh kKesamping jembatan ; Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi HUTBAH langsung menuju TKP.Setelan Saksi sampai di TKP laka lantas di Dusun Kunjung DesaBanyuanyara Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar ; Bahwa selanjutnya Saksi HUTBAH menemukan sepeda motor YamahaXABRE warna merah hitam dan penjelasan dari warga bahwapengendara sepeda motor tersebut bernama Sdr.

SIKKITATTO di Mandengeng Desa Tindang Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa ;Bahwa pada saat saksi dan saksi HUTBAH berada di tempatkecelakaan tersebut, saksi.

HUTBAH bersama rekannya yaitu saksi IMAMASTAMAN membawa barang bukti 1 (Satu) saset diduga isi sabusabudan 1 (satu) unit sepeda motor Merk XABRE merah hitam yangmengalami kerusakan bagian depan pada saat kecelakaaan tersebutkekantor Polres Takalar. Kemudian Sdr. HUTBAH menerangkan bahwamenurut warga setempat pengendara motor yang mengalamikecelakaaan tersebut yaitu bernama Sdr. DG. SIKKI TATTO danTerdakwa akan tetapi kedua pengendara tersebut sudah dibawa pulangoleh warga kerumah Sdr. DG.

dan saksi Wahyudin bersama 3 (tiga) rekan lainnyaselaku Anggota Kepolisian Resort Takalar sedang melakukan Patroli di WilayahKecamatan Polombangkeng Utara menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa I : TOKO DG NGEMBA Bin BATTU menjual nomor dan shiokupon putih sehingga saksi Hutbah bersama saksi saksi Wahyudin menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi rumah terdakwa I ;Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebuit diatas, ketika saksi Hutbah dan saksiWahyudin masuk ke rumah

Saksi Hutbah dan saksi Wahyudin juga berhasil menemukan barang buktiberupa kertas rekapan hasil penjualan Nomor dan Shio Kupon Putih, buku ramalantekateki dan uang hasil penjualan Kupon Putih sewaktu ditanyakan saksi Hutbahdan saksi Wahyudin kepada Terdakwa I dan Terdakwa II perihal IzinPenyelenggaraan Permainan Judi Nomor dan Shio Kupon Putih tersebut, merekatidak dapat menunjukkan izin penyelenggaraan permainan judi tersebut sehinggapara Terdakwa diserahkan kepada Penyidik Kepolisian Resort Takalar

;Bahwa saksi bersama saksi Hutbah mengetahui terdakwa.IJ sementaramelakukan penyetoran ke terdakwa.I atas informasi dari masyarakat ;Bahwa tindakan saksi bersama saksi Hutbah setelah mendapat informasi darimasyarakat menuju ke rumah terdakwa.I ;Bahwa saksi bersama saksi Hutbah setelah dirumah terdakwa.I menemukandan mengambil beberapan kertas rekapan dan tekateki serta uang hasilpenjualan nomor dan shio kupon putih yang berserahkan di meja ;Bahwa saksi bersama saksi Hutbah saat menangkap para terdakwa

dirumahterdakwa. tidak ada orang lain selain para terdakwa ;Bahwa pengakuan para terdakwa saat ditangkap baru 3 (tiga) minggu menjualkupon putih dan wilayah penjualannya di Lingkungan Lembang KelurahanMattompodalle Kecamatan Polut Kabupaten Takalar ;Bahwa pengakuan para terdakwa saat ditanya oleh saksi Hutbah, paraterdakwa menjual nomor dan shio ke masyarakat 7 (tujuh) kali dalamseminggu ;Bahwa para terdakwa menjual nomor dan shio ke masyarakat mulai hariSenin s/d hari minggu ;Bahwa para terdakwa

, selanjutnya memperkenalkan diri bahwamereka dari Anggota Kepolisian Resort Takalar ;Bahwa saksi Hutbah sempat menanyakan izin penjualan kupon putih ke paraterdakwa namun tidak dapat memperlihatkan ke saksi ;Bahwa tindakan saksi bersama saksi Hutbah menangkap para terdakwa danmembawa ke Kepolisian Resort Takalar untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibakan tersebut, para terdakwamenyatakan tidak berkebaratan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didenganr keterangan

Yang menjadi saksi rDesa dan H.MUHAMM Siapa yang memberikan hutbah nikahnya ? Hutbah nikah adalah mereka kawin pada t Tahun berapa mereka kawin ? Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar pada mahar adalah beruysaat akad nikahnya ?. ya. Mereka menikahApakah mereka menikah secara hokum Islam ?.

Siapa yang memberikan hutbah nikahnya ? Tahun berapa mereka kawin ? Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar padasaat akad nikahnya ?.Apakah mereka menikah secara hokum Islam ?. Apakah masih ada keterangan lain ?. Ya kenal . ada hubungan kelu ya. Saksi hadir pada Telah dikaruniai 2 ore yang menjadi waliorang tua sudah ujur.sudah meninggal. Yang menjadi saksi rDesa dan H.MUHAMM yang memberikan P3N mereka kawin pada t mahar adalah berurYa.

Bima dengan Wali Nikah adalah kakak kandungPemohon yang bernama Ibrahim karena orang tua sudah ujurdengan disaksikan oleh Kepala Desa ( H.ISHAKA BIN ISMAIL ) danH.MUHAMMAD BIN H.ISHAKA dan yang memberikan Hutbah Nikahadalah HMUHAMMAD BIN H.ISHAKA (P3N) dengan mahar sebesar Rp.5 (lima rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti Surat berupa :1.

Siapa yang menjadi hutbah nikahnya ? Tahun berapa mereka kawin ? Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar padasaat akad nikahnya ?. Tidak ada hubungan ya.

Siapa yang menjadi hutbah nikahnya ? Tahun berapa mereka kawin ? Ya kenal . ada hubungan kelu ya. Saksi hadir pada Telah dikaruniai 2 or yang menjadi waliorang tua sudah ujur.sudah meninggal. Yang menjadi saksi rDesa dan H.MUHAMM Hutbah nikah adalah mereka kawin pada t 35 Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar padasaat akad nikahnya ?.

SIKKI TATTOterjatuh dan terlempar dari Sepeda Motornya ke samping jembatan.Selanjutnya Saksi HUTBAH Bin HAJ!

KADIR dan Saksi IMAM ASTAMAN yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Mangarabombang KabupatenTakalar mengetahui kecelakaan tersebut dan langsung menuju ke lokasiHal. 4 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKSkejadian, setelah itu Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR dan Saksi IMAMASTAMAN melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha XABREwarna Merah Hitam tanpa Plat Nomor yang mengalami kerusakan bagiandepan namun Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR dan Saksi IMAM ASTAMANtidak melihat Terdakwa dan Sdr.

AZIZ Alias DGSIKKI TATTO.Bahwa Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR di tempat kecelakaantersebut menemukan 1 (satu) gulungan tissue yang diliit lakbanberwarna hitam diatas tanah disamping jembatan, kemudian SaksiHUTBAH Bin HAJI KADIR dan Saksi IMAM ASTAMAN membawa BarangBukti berupa 1 (satu) unit motor XABRE warna Merah Hitam yang rusakbagian depannya dan 1 (satu) gulungan Tissu berlilit lakban berwarnahitam ke Polsek Mappakasunggu.

Setibanya di Polsek Mappakasunggu,Saksi HUTBAH Bin HAJI KADIR dan Saksi IMAM ASTAMAN membuka 1(satu) gulungan Tissu berlilit lakban berwarna hitam tersebut yang berisi1 (satu) Sachet klip bening yang berisi Kristal bening dengan berat Netto47,8487 gram, kemudian pada hari Senin pukul 01.00 WITA SaksiHUTBAH Bin HAJI KADIR menghubungi Saksi NUR HIDAYAT HANAPI BinHANAPI yang merupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Takalarterkait penemuan barang bukti 1 (satu) gulungan Tissu berlilit lakbanberwarna

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra, Tergugat (Hutbah Afandi Abdullah bin Abdullah) terhadap Penggugat (Elti Rasyid binti Rasyid) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandonga Kota Kendari Nomor Duplikat : KK 24,05,09/PW.01/146/VIU/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 ( Bukti P.)Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan pula dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Satubahwa saksi kenal Penggugat karena ada hubungan keluarga sebagai kemenakansaksi, sedang Tergugat saksi kenal namanya Hutbah

hidup kepada Penggugat namun masihsering memberi uang kepada anaknya bila anaknya datang menemui Tergugat,bahwa sudah berumur 14 tahun dan sekarang tinggal bersama Penggugat.bahwa saksi selaku keluarga pernah dipanggil untuk merukunkan Penggugat danTergugat dengan memberi nasehat kepada keduanya namun proses untukmerukunkan tetap tidak berhasil.2 Saksi Dudabahwa saksi kenal Penggugat karena ada hubungan keluarga yakni Kakakkandung saksi, sedang kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatnamanya Hutbah

biaya yang ditimbulkan dibebankan kepada Penggugat ( videpasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama).Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra, Tergugat (Hutbah

Hutbah Tawulo bin Hasanuddin Tawulo) terhadap Penggugat (Waode Uljihan Basit binti Ali Basid);

sebagaikemanakan sepupu;Hal. 4dari 9 Hal Penetapan No. 0232/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2005 ' di Desa Latawe yang masuk dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Hutbah

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal25 Mei 2005di Desa Latawe WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernamaMusa, dengan maskawin berupa seperangkar alat shalat, dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama Hutbah dan Tarring, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

MORA HUTBAH HARAHAP, Terdakwa VI. ISTAR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H. MUHAMMAD BUDI DAULAY, Terdakwa II. TAHMAIKAL HARAHAP, Terdakwa III. ALAMSYAH HARAHAP, Terdakwa IV. NAULI DIBATA PARLINDUNGAN HARAHAP Alias BATA, Terdakwa V.

MORA HUTBAH HARAHAP, Terdakwa VI. ISTAR HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa Alamsyah Harahap menendang punggung korban HalimDalimunthe menggunakan kaki Terdakwa Alamsyah Harahap sebanyak satukali selanjutnya Terdakwa Mora Hutbah Harahap memukulkan kepala korbanHalim Dalimunthe dengan menggunkan botol bir sebanyak satu kali setelahitu.

Terdakwa Mora Hutbah Harahap menendang dada korban HalimDalimunthe kemudian Terdakwa H Muhammad Budi Daulay memukulpunggung korban dengan menggunakan tangan Terdakwa H MuhammadBudi Daulay setelahitu menendang punggung korban Halim Dalimunthesebanyak satu kali kemudian terdakawa Nauli Dibata Parlindungan HarahapAls Bata juga memukul kepala korban Halim Dalimunthe denganmenggunakan botol bir sebanyak satu kali setela itu memijakmijak kelapakorban Halim Dalimunthe dengan menggunakan kaki Terdakwa Nauli

Terdakwa Alamsyah Harahap menendang punggung korban HalimDalimunthe menggunakan kaki Terdakwa Alamsyah Harahap sebanyak satukali selanjutnya Terdakwa Mora Hutbah Harahap memukulkan kepala korbanHalim Dalimunthe dengan menggunkan botol bir sebanyak satu kali setelahHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Rapitu.

ALAAMSYAH HARAHAP,Terdakwa IV.NAULI DIBATA PARLINDUNGAN HARAHAP AliasBATA, Terdakwa V.MORA HUTBAH HARAHAP, Terdakwa VI. ISTARHARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa .H. MUHAMMAD BUDIDAULAY, Terdakwa Il. TAHMAIKAL HARAHAP, TerdakwaIll. ALAMSYAH HARAHAP, Terdakwa IV.

Pattallassang Kabupaten Takalar atau setidak tidaknyapada temoat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau) memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang di lakukuan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berukut :e Berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Takalar yaknisaksi Sallatang, dan saksi Hutbah, mendapat informasi

Yang di lakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Takalar yaknisaksi Sallatang, dan saksi Hutbah, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering di jadikantempat transaksi penjualan kupon putih, dan atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi Sallatang dan saksiHutbah mendatangi rumah besar Tedakwa dan mendapatiTerdakwa di ruang tamu rumahnya sementara merekapnomor atau shio yang telah di pasang oleh pembeli

SAKSI HUTBAH,keterangannya di penyidik dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi diperiksa sehubungandengan adanya masalah Juditogel;Bahwa kejadiannya pada hariJumat 14 Juni 2013 sekitar pukul21.00 wita bertempat diLingkungan Bontomanai,Kelurahan Sabintang,Kec.Pattallassang, Kab.

Takalar ;e Bahwa benar kejadiannya berawalsaat saksi Sallatang dan saksiHutbahyang merupakan anggotakepolisian Resort Takalar sedangmelakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwaterdakwamenjual kupon putih dirumahnya sehingga SaksiSallatang dan saksi Hutbahlangsung kerumah terdakwauntuk mengecek informasitersebut, dan begitu tiba di rumah16terdakwa saksi Sallatang dansaksi Hutbah mengetuk pinturumah terdakwa dan dibuka olehibu terdakwa yang bernama Lenilalu mereka masuk kedalamrumah

Penetapan No.0296/Padt.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hutbah bin Abd Halik, umur 50

Sewing dan Hutbah, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksiantersebut telah

Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hutbah

Sewang binKilla dan Hutbah bin Abd.

menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hutbah

Sewang binKilla dan Hutbah bin Abd.

Penetapan No.0307/Padt.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hutbah bin Abd.

Sewang bin Killadan Hutbah bin Abd.

TapianNadenggan mengalami kerugian sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) Perbuatan terdakwa SARMAN RAMBE ALS UNYIL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituMauliddin Batubara, Saud Purba, Mora Hutbah Harahap, telah memberikan keterangannyadibawah

KabupatenPadanglawas Utara terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.TapianNadenggan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menggunakankampak untuk mengambil buah sawit terebut dari pohonnya kemudian dimasukkankedalam keranjang yang ada disepeda motor kemudian diangkut untuk dibawa dan dijualkepada orang lain ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT.TN mengalami kerugian sebesarRp.265.000; (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Saksi IT: MORA HUTBAH

dengan tambahan~ danperubahan yang diSampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya adalah berbunyi sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dengan suaminya (Samiun Bin A.Rahim)adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 1951 secara HukumIslam di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima dengan WaliNikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernama IBRAHIM BinISMAIL karena orang tua sudah ujur dengan disaksikan oleh KepalaDesa ( H.ISHAKA BIN ISMAIL ) dan HMMUHAMMAD BIN H.ISHAKA danyang memberikan Hutbah

Siapa yang memberikan hutbah nikahnya ? Ya saya kenal. Tidak ada hubungan ya. Saksi hadir pada Telah dikaruniai 2 ore sepengetahuan sakkakak kandung Pemoorang tuanya sudah uj tidak, sudah mening Yang menjadi saksi rDesa dan H.MUHAMM 23 Hutbah nikah adalah mereka kawin pada t Tahun berapa mereka kawin ? Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar pada mahar adalah beruysaat akad nikahnya ?. ya. Mereka menikahApakah mereka menikah secara hokum Islam ?.

Siapa yang memberikan hutbah nikahnya ? Tahun berapa mereka kawin ? Apakah saksi mengetahui yang menjadi mahar padasaat akad nikahnya ?.Apakah mereka menikah secara hokum Islam ?. Apakah masih ada keterangan lain ?. ya. Saksi hadir pada Telah dikaruniai 2 ore yang menjadi waliorang tua sudah ujur.sudah meninggal. Yang menjadi saksi rDesa dan H.MUHAMM. yang memberikan P3N mereka kawin pada t mahar adalah berurYa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hutbah bin Sanul) terhadap Penggugat (Herlinda binti Singkang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanAndi Hutbah Wettoeng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.