Pemohon:
HUTONO

RIYAN Bin HUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mati; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYAN HIDAYAT Als. RIYAN Bin HUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak- 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras- 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara.6.

RIYAN Bin HUTONO

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapakSUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara4.

HUTONO (suami saksi)setelah itu lampu mati. Bahwa adik terdakwa Ryan berumur 4 tahun dan menurut saksi anaktersebut adalah dengan suami saksi yang sah (Hutono) Pada saat lampu padam tersebut kemudian banyak warga masuk kedalam ruangan lalu melakukan kekerasan kepada korban SUMARDIEKO SUMARNO namun saksi tidak tahu siapa saja yang memukulikorban.

Bahwa Terdakwa bersekolah tamat SMA dan pernah bekerja sebagaiteknisi Komputer.oennen Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihakHalaman 36 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara

denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihakHalaman 54 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.2. 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras.Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai dengan ketentuan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapakSUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak 1 (satu) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapakSUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO dengan bapakSUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

RIYAN Bin HUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebut untuk selebihnya ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

RIYAN Bin HUTONO

dan di sebelah kiri nya ada saksiMUJIHARTO, saksi HUTONO, saksi KISRITA, Terdakwa, Saksi SULIS,pihak dari tokoh masyarakat dengan formasi bentuk melingkar.Atau setidaknya pada posisi bergantian tetapi masih di dalam ruangan danmasih dalam jarak yang dekat duduk melingkar antara 1 (satu) hingga 5 (lima)meter.

RIYANBin HUTONO berupa : Pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa penangkapan danpenahanan.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak2. 1 (satu) lembar draft kKesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihake 1 (satu) lembar draft kKesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warase 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara.6.

RIYANBin HUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebut untukselebihnya ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., Kasmirah, Eko Sugiono,Suwarno, Sujarwo, Hartini, Supardi, Sunarto, Mashur, Hutono, lta SugiPrayanti, Ajeng Adityo Rini, Katmiati, Ratmini, Eko Prasetyo, Widiono,Yuliani, dan Mey Rida Dwi A.

., Eko Sugiono,Sujarwo, Hartini, Mashur, Hutono, Ita Sugi Priyanto, Ajeng Adityo,Katmiati, Ratmini, Widiono, Juliani dan Mey Rida Dwi A., berkaspengajuannya dibuat sendiri olen Terdakwa sehingga setelah pinjamancair (terealisasi), maka semua pinjaman diambil oleh Terdakwa.Peminjam atas nama Suwarno dan Supardi di mana pinjaman yangdiajukan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi tanpasepengetahuan kedua peminjam, oleh Terdakwa dalam berkaspengajuan ditulis Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

tanpaagunan dan menandatangani Surat Pengajuan Kredit berupa SuratPermohonan Kredit, Surat Perjanjian Kredit dan Tanda Terima Uang, SuratPernyataan, Surat Pernyataan / Permohonan.Bahwa antara tanggal 28 Januari 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni2011, Terdakwa membawa permohonan dari sekitar 23 (dua puluh tiga)orang calon peminjam, yaitu Agus Sugianto, Retno Puji Astutik, Sri Hartini,Sugiono, Nanik Ponco K., Jemmy Sugi P., Kasmirah, Eko Sugiono,Suwarno, Sujarwo, Hartini, Supardi, Sunarto, Mashur, Hutono

Untuk peminjam atas nama Sri Hartini, Jemmy Sugi P., Eko Sugiono,Sujarwo, Hartini, Mashur, Hutono, lta Sugi Priyanto, Ajeng Adityo,Katmiati, Ratmini, Widiono, Juliani dan Mey Rida Dwi A., berkaspengajuan berupa Surat Permohonan Kredit, Surat Perjanjian Kreditdan Tanda Terima Uang, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan /Permohonan dibuat sendiri oleh Terdakwa dengan nama dan tandatangan milik keempat belas orang tersebut seolaholah mereka sendiriHal. 5 dari11 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutono Gusti Prayoga Bin Darsono) terhadap Penggugat (Sherly Agustin Binti Zalni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Hutono Gusti Prayogayang merupakan suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Penggugat hamil dengan usiakandungan

Saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Hutono Gusti Prayogayang merupakan suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Penggugat hamil

HERITRIANTONO bin HUTONO REKSODIHARDJO dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangdimasukkan dalam Rekening Bank milik Pemohon Kasasi diBank BRI KCP Pondok Kelapa No.00000528 01000337 50 8,yang di dalamnya telah terdapat pula Harta BawaanPemohon Kasasi sejumlah Rp. 19.132.449, yang berasaldari penjualan perhiasan dan saham Sanggar Busana"Indriani" milik Pemohon Kasasi.

No. 529IZING INNANdidukung pula oleh keterangan saksi saksi:NANI MULYANI binti KARTONO; SUPRIYANTO HARTOYO bin HARTOYO; HERI TRIANTONO bin HUTONO REKSODIHARDJO; ANI MARDIAH binti M.A. ZAINUDIN; NORA KRISNAWATI binti TOMMY WIYANTO;Sehingga dengan demikian judex facti telah melanggarketentuan yang diatur dalam Pasal 85, 86 ayat (1) dan(2) serta 87 ayat (1) pada Bab XIII Kompilasi HukumIslam;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HUTONO bin UNTUNG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINUK binti RIASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- (empat ratus enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyudi Hutono bin Lamijan) terhadap Penggugat (Mitra Ika Satata Binti Mindar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam

Hutono bin Adi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Sukobendu kecamatan Mantup kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena

STAR HUTONO Als GIMBAL Bin UNGGUL JATISANTOSO bersama dengan BERNADUL HARI KRISTIAN Als PENTHUL padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman (jenis shabushabu), perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ;Mulamula pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 24.00

STAR HUTONO Als GIMBAL Bin UNGGUL JATISANTOSO bersama dengan BERNADUL HARI KRISTIAN Als PENTHUL padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu bagi dirisendiri, perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Mulamula pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 24.00 wibTerdakwa I ISTAR sedang berada

wali dalam perkawinan Tarmi dan Hardjo Hutomo adalah sdr.Parsobapak kandung Tarmi sendiri ;Bahwa sebagai penghulu setahu saksi pak Sulbani sudah almarhum, dan sebagai modinadalah Duriyat juga sudah almarhum ;Bahwa setelah foto Hardjo Hutomo dengan Tarmi ditunjukkan saksi membenarkan ;Bahwa saksi sebelumnya ikut dan bekerja di perusahaan Hardjo Hutomo membuat kertasklobot untuk dikirim ke Madura ;Bahwa saksi tidak tahu Hardjo Hutomo sudah meninggal dan dimakamkan dimana jugatidak tahu ;Bahwa Hardjo Hutono