M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 494/1992 tertanggal 07 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang, tertulis atas nama BOEN HAN Alias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO

Pemohon:
Boen Han Al Andreas Hutoyo

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir:Malang, tanggal 25 Agustus 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI. Bangka No.23, Rt.003,Rw.005, Kel. Kasin, Kec.

denganMEY LENY PURNOMO (*nama yang betul) ; Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No 494/1992 tertanggal 07Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Semarang, tertulis atas nama BOEN HAN AliasANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO

, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

dan semuaidentitas pemohon tertulis nama BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO sehinggapermohonan pemohon untuk melakukan penggantian nama Pemohon dalamAkta Perkawinan Pemohon dari BOEN HAN alias ANDREAS menjadi BOENHAN AL ANDREAS HUTOYO tersebut tidak bertentangan dengan hukum,peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan serta tidak bertentangan dengan hukum dan

Memberi jin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 494/1992 tertanggal 07Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Semarang, tertulis atas nama BOEN HAN AliasANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO dengan MEYLENY PURNOMO (*nama yang betul);3.

FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL IRAWAN Bin SUPRAWOTO

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2011/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL TRAWAN Bin SUPRAWOTO :Lahir di Malang, umur 33 tahun, jenis kelamin laki laki,klebangsaan Indonesia, bertempat tinggal =: Jin ParkitSelatan No.l6 RT.

Menyatakan terdakwa FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL IRAWAN BinSUPRAWOTO bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kami Pertama pasal 378 KUHP /22. Menjatuhkan pidana terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) Tahun 3 bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barng bukti berupa l(satu) unit sepeda motor Yamaha YupiterNo.Pol 2741 WZ beserta kontak dan STNK ,dikembalikan kepada saksi Niken ,4.

Perk PDM147/Kdiri/11/2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa FENDIK HUTOYO Als AFRIZAL IRAWAN BinSUPRAWOTO pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2011. sekirapukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdaiam tahun 2009, bestempat di Jalan Ronggowarsito depan counterHP Ghober Kota Kediri , atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKota Kediri. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain

setelah sampai diJalan Ronggowarsito tepatnya di depan gang kecilkorban NIKEN terdakwa suruh melihat masuk kedalamgang kalau disana ada seorang wanita apa tidak, kalauada terdakwa menyuruh korban untuk kembali mengabari4terdakwa, dan pada saat korban NiKEN masuk kedalamgang tersebut, terdakwa beranjak meninggalkan denganmembawa kabur sepeda motor milik NIKEN YULIATI danmeluncur ke Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PENDIK HUTOYO

Menyatakan terdakwa PENDIK HUTOYO ALS AFRIZAL IRAWANBin SUPRAWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) Bulan3. Menetapkan agar barang barang bukti berupa : (satu)unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna biru perak No.Pol; S 2741 WS. dikembalikan saksi korban NIKEN YULIATI4.

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYO SUJONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYO SUJONO (Alm) dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) Bulan ;3. Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYO SUJONO (Alm)

PUTUSANNomor : 157 /Pid.B / 2015 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusannya dalam perkara pidana atas nama paraTerdakwa :Nama lengkap : SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYO SUJONO (Alm)Tempat lahir : MedanUmut / tanggal lahir : 45 tahun/ 16 Maret 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sudagaran TR ITI/1096 Rt.036/010

Menyatakan terdakwa SIGIT HARI YUWONO BIN HR HUTOYO SUJONO (ALM)bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIGIT HARI YUWONO BIN HR HUTOYOSUJONO (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa jugamasih memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa pada gilirannya juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SIGIT HARI YUWONO BIN HR HUTOYO SUJONO (ALM) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa antara

sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) adalah keuntungan untuk terdakwa dan terdakwa bagi untuk 3 (tiga) orangyaitu Setyawan mendapat imbalan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),terdakwa dan saksi Wagiman Als Lomang masingmasing mendapat imbalan sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SIGIT HARI YUWONO BIN HR HUTOYO

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYO SUJONO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Penadahan ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa SIGIT HARI YUWONO Bin HR HUTOYOSUJONO (Alm) dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) Bulan ;3. Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Pembanding/Tergugat : HUTOYO bin WASIS GUNADI
Terbanding/Penggugat : SUBARYANTI binti AKHMAD SOBIRIN

Menetapkan ahli waris dari Hutoyo bin Tjik Nang adalah : 1. Dewi Endang Susianti binti perempuan umur 59 tahun (istri); 2. Budi Kisworo Hadi bin Hutoyo, laki laki, umur 35 tahun (anak); 3. Hengki bin Hutoyo, laki laki, umur 27 tahun (anak); 4. Beni bin Hutoyo, laki laki, umur 26 tahun (anak).-3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Hutoyo bin Tjik Nangadalah:1. Dewi Endang Susianti binti Tulus perempuan umur 59 tahun (istri)2. Budi Kisworo Hadi bin Hutoyo, laki laki, umur 35 tahun (anak)3.Hengki bin Hutoyo, Jaki laki, umur 27 tahun (anak)4. Beni bin Hutoyo, laki laki, umur 26 tahun (anak)3.

Budi Kisworo Hadi bin Hutoyo, laki laki, umur 35 tahun (anak);2. Hengki bin Hutoyo, laki laki, umur 27 tahun (anak);3.

Budi Kisworo Hadi bin Hutoyo, laki laki, umur 35 tahun (anak);2. Hengki bin Hutoyo, Jaki laki, umur 27 tahun (anak);3.

Menetapkan ahli waris dari Hutoyo bin Tjik Nang adalah:1. Dewi Endang Susianti binti perempuan umur 59 tahun (istri);2. Budi Kisworo Hadi bin Hutoyo, laki laki, umur 35 tahun (anak);3. Hengki bin Hutoyo, laki laki, umur 27 tahun (anak);4. Beni bin Hutoyo, laki laki, umur 26 tahun (anak).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yudhi Anton Hutoyo bin Prawiro Hutoyo) dengan Pemohon II (Sri Sulastri Binti Herwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di Dusun Wonodadi, Desa Waeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA Mmj.BSS cp RSW ab 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yudhi Anton Hutoyo Bin Prawiro Hutoyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Wonodadi (Dekat Mushollanh Nur Jannah, Rumahnya PakYudhi) Desa Waeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (YudhiAnton Hutoyo Bin Prawiro Hutoyo) dengan Pemohon II (Sri Sulastri BintiHalaman 2 dari 9 Penetapan No.123/Pat.P/2019/PA. MmjHerwanto) yang dilaksanakan di Dusun Wonodadi, Desa Waeputeh,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah Tanggal 25 Mei 2017;3.

Suci Prawiro hutoyo, umur 39 tahun, selanjutnya saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang di laksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di DusunWonodadi, Desa Waeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudhi AntonHutoyo bin Prawiro Hutoyo) dengan Pemohon II (Sri Sulastri Binti Herwanto)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di Dusun Wonodadi, DesaWaeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah.3.

Sleman;MUHAMMAD SUROSO, lahir di Bantul pada tanggal 30 Agustus 1957,beralamat Gumuk RT 003, RW, Ringinharjo, Bantul, Bantul;SURYATI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Juli 1958, beralamatNgadisuryan KT 1/51, RT 005, RW001, Patehan Kraton Yogyakarta;SURYAMI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 1959 beralamatMendiro RT 046, RW 021 Gulurejo, Lendah, Kulon Progo;SUPRIYANTO, lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Oktober 1968 beralamatSerut /Dk Serut, RT 009, RW , Palbapang, Bantul, Bantul;HUTOYO

Bahwa semasa hidupnya Almarhum HUTOYO telah menikah untuk pertama danterakhir kali yakni dengan Pemohon) "6. Bahwa dari pernikahan Almarhum HUTOYO dengan Pemohon dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan: bernama UTAMI EKA LESTARI, lahir di Yogyakartatanggal 16 Agustus 1998 dan saat ini bertempat tinggal yang sama denganPemohon (lbu kandungnya) ;0nne rnc ncn nner ncn ncn nccnccncce7.

Sleman. 29222 2o nnn nonce n nnn nn nnn n enon cnn ncensBahwa saya tahu sendiri karena waktu pernikahan datang dan ikut membantu.Bahwa mereka setelah menikah tinggal di Tukangan dan sekarang tinggal diJitengan Sl6M@AN.ne mene nn ne nner nnn nnn nenonn ane nenennannasanansBahwa dalam ikatan perkawinan telah mempunyai satu anak yang bernamaUTAMI EKA LESTARI yang lahir Yogyakarta tahun 1998.yang sekarang baruberumur 16 tahun. n0n nnn no none nn nnn nnn nn nn nnnn nnnBahwa suami pemohon yang bernama HUTOYO

Sastroutomo. 20202 on 2Bahwa saya ke Pengadilan sebagai saksi dari Pemohon karena Pemohon maubalik nama tanah warisan yang masih atas nama orang tua Boiman Sastroutomoyang sebagian akan dibalik nama ke Agus Setyowati dan oleh karena Hutoyotelah meninggal dunia maka sebagai ahli warisnya ke Utami Eka Lestari sedangUtami Eka Lestari belum cukup umur dalam melakukan perbuatanBahwa Boiman Sastro Utomo mempunyai anak sebanyak 8 orang yaitu SETYA,Spd, MUHAMMAD SUROSO ; SURYATI ; SURYAMI ; SUPRIYANTO ;HUTOYO

,Bahwa Benar Pemohon menikah secara sah dengan HUTOYO tahun 1997 dantelah mempunyai anak satu orang yang bernama UTAMI EKA LESTARI yanglahir tahun 1 998.. 2222 n onan nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cence nnn ncnneBahwa HUTOYO sudah meninggal pada tahun 2008Bahwa Pemohon ke Pengadilan dengan maksud minta penetapan untuk baliknama tanah atas nama Boiman Sastro Utomo ke Agus Setyowati karenapembagian waris dari pak Boiman Sastro Utomo dan warisnya bernama HUTOYOtelah meninggal dunia yang kemudian sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FREDY HUTOYO

0412/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :TRI ASTUTIK BINTI SUYOTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan DIll, tempat tinggal diDusun Banyakan RT 02 RW 01, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";melawanFREDY HUTOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fredy Hutoyo binSumarjoko) Terhadap Penggugat (Tri Astutik binti Suyoto);c. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;d. Membebankan biaya perkara menurut hukum;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FREDY HUTOYO binSUMARJOKO) terhadap Penggugat (TRI ASTUTIK binti SUYOTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dette. tanggal ae tO ae ccwceunasasanel saya,BAKRI, SH Jurusita Pengadilan Agama Semarang, atas perintah Ketua PengadilanAgama tersebut telah memberitahukan kepada:Fredy Hutoyo bin Sumarjoko, Umur 33 Tahun,Pekerjaan TNIAD, tempat kediaman diAsrama Yonif 400/Raider Semarang selanjutnya disebut sebagaiTergugatTentang isi putusan Pengadilan Agama Mungkid, tanggal 30 Mei 2016 Nomor:0412/Pdt.G/2016/PA.Mkd. dalam perkara antara:Tri Astutik binti Suyoto, sebagai Penggugat;melawanFredy Hutoyo bin Sumarjoko

, sebagai Tergugat; yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fredy Hutoyo bin Sumarjoko)terhadap Penggugat (Tri Astutik binti Suyoto);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah

Menyatakan Terdakwa ARIF WICAKSONO ALS ARIF BIN SUDI HUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF WICAKSONO ALS ARIF BINSUDI HUTOYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Arif Wicaksono Als Arif Bin Sudi Hutoyo pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya waktu lain dalambulan Juli tahun 2015, bertempat

Saksi Wahyu Supriyatin Binti Sudi Hutoyo Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Terdakwa ;Bahwa saksi korban adalah anak kandung dari saksi Gita dari hasilperkawinan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi korban masih berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 korban ingin ikut dengan saksijalanjalan namun dilarang oleh Terdakwa dengan alasan ibu korban akandatang ;Bahwa setelah saksi dan saksi Endang meninggalkan rumah lalu saksiditelpon tetangga saksi yang menyuruh saksi pulang lagi

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang secara umum adalah menunjukkepada makna subjek hukum baik itu berupa orang maupun Badan Hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban hukum, berkaitan dengan perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama ArifWicaksono Als Arif Bin Sudi Hutoyo dengan identitas sebagaimana disebutkandalam surat dakwaannya tersebut yang telah didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telah

dari sepeda motornya lalumendekati saksi korban yang masih tetap duduk di jok depan mobil, selanjutnyaTerdakwa yang waktu itu mengemudikan sepeda motor lalu memukuli wajahsaksi korban dengan kedua tangannya sekaligus mematahkan talang airangkotyang terobuat dari fiber guna ditikamkan ke wajah saksi korban sambilmengatakan kumatikan kau, sekaligus juga kedua teman Terdakwa ikutmemukuli bagian wajah saksi korban secara berulangkali, ternyata perbuatanTerdakwa dan kedua temannya dilihat saksi Ratno Hutoyo

yang kebetulan adadi tempat yang dikenal saksi korban mendekati dan memisahkan denganmendorong tubuh Terdakwa yang menikam wajah saksi korban, namun olehTerdakwa mengatakan Jangan ikut campur sambil menikamkan tang air yangdipegangnya ke bagian wajah saksi Ratno Hutoyo namun tidak kena, setelahmelakukan perbuatan tersebut lalu Terdakwa dan kedua temannya pergimelarikan diri, di mana akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorbanmengalami luka robek di kening sebelah kanan dengan 3 jahitan,terdapat

dari sepeda motornya lalumendekati saksi korban yang masih tetap duduk di jok depan mobil, selanjutnyaTerdakwa yang waktu itu mengemudikan sepeda motor lalu memukuli wajahsaksi korban dengan kedua tangannya sekaligus mematahkan talang airangkotyang terbuat dari piber guna ditikamkan kewajah saksi korban sambilmengatakan kumatikan kau, sekaligus juga kedua teman Terdakwa ikutmemukuli bagian wajah saksi korban secara berulangkali, ternyata perbuatanTerdakwa dan kedua temannya dilihat saksi Ratno Hutoyo

yang kebetulan adadi tempat yang dikenal saksi korban mendekati dan memisahkan denganmendorong tubuh Terdakwa yang menikam wajah saksi korban, namun olehTerdakwa mengatakan jangan ikut campur sambil menikamkan talang air yangdipegangnya kebagian wajah saksi Ratno Hutoyo namun tidak kena, setelahmelakukan perbuatan tersebut lalu Terdakwa dan kedua temannya pergimelarikan diri, di mana akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek dikening sbelah kanan dengan 3 jahitan,

Selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib tibatiba pihak keamanan perkebunan yakni saksiSUKINO, saksi SYAFARUDDIN dan saksi AGUNG HUTOYO datang danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan KERTOK danJELPIN berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Kuala guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.LNK PerkebunanBekiun Kec. Kuala Kab.

Saksi Sukino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan petugas keamanan (Security) di PT LNKPerkebunan Bekiun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 21.00Wib Saksi bersama rekan sesama petugas keamanan bernamaSyafaruddin, Agung Hutoyo dan beberapa petugas aparat kepolisianBKO melaksanakan patrol rutin di Areal Perkebunan Bekiun KecamatanKuala Kabupaten Langkat; Bahwa ketika tiba di lokasi Divisi II TM 2009 Blok 9 PT.LNK, Saksi danrekan melihat

Saksi Syafaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan petugas keamanan (Security) di PT LNKPerkebunan Bekiun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 21.00Wib Saksi bersama rekan sesama petugas keamanan bernama Sukino,Agung Hutoyo dan beberapa petugas aparat kepolisian BKOmelaksanakan patrol rutin di Areal Perkebunan Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat; Bahwa ketika tiba di lokasi Divisi II TM 2009 Blok 9 PT.LNK, Saksi danrekan melihat

LNK Bekiun bernama Sukino,Syafaruddin, Agung Hutoyo dan beberapa petugas aparat kepolisian BKOmelaksanakan patrol rutin di Areal Perkebunan Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, ketika tiba di lokasi Divisi II TM 2009 Blok 9 PT.LNK, parapetugas melihat ada cahaya senter dari dalam kebun lalu para petugasmendekatinya dan melihat Terdakwa bersama rekannya bernama Kertok danJelpin sedang mengangkat buah kelapa sawit ke atas 2 (dua) unit Ssepeda motoryang memiliki peranca, kemudian Terdakwa melansir

Bambang Hutoyo bin Sulaka (Turut Tergugat), bagiannya 2/5 x + 4833,33m? = + 1933,33 m* (dua dibagi lima dikali kurang lebih empat ribudelapan ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga meter persegi samadengan kurang lebih seriou sembilan ratus tiga puluh tiga koma tigapuluh tiga meter persegi);Hal. 6 dari 25 hal. Putusan Nomor 662 K/Ag/2014c. Tri Yuliani binti Sulaka (Tergugat X), bagiannya 1/5 x + 4833,33 m?

Bambang Hutoyo bin Sulaka (Turut Tergugat), bagiannya 2/5 x + 4833,33m? = + 1933,33 m* (dua dibagi lima dikali kurang lebih empat ribudelapan ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga meter persegi samadengan kurang lebih seribu sembilan ratus tiga puluh tiga koma tigapuluh tiga meter persegi);.

Bambang Hutoyo (Turut Tergugat), 3. Takim,dengan bukti kwitansi jual beli terbakar. Tanah tersebut termasuk hakmilik Sri Sukismi (Penggugat 11) yang digunakan untuk membeli rumahdi Madiun oleh Sri Sulastini (Penggugat);c. Pada tahun 1992 tanah Persil 225 a Klas Il luas 1.610 m?

Bambang Hutoyo bin Sulaka, anak lakilaki;11.4.

Bambang Hutoyo bin Sulaka, cucu lakilaki dari anak perempuansebagai Turut Tergugat, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 =2/20 = 768/7.680 bagian;12.13.

Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selayaknya suami istri dirumah orang tua Termohon di dusun sambiroto, Desa Sambiroto, Kecamatan Padas, Kabupaten2Ngawi, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian menempati rumah sendiri yang berdampingandengan rumah orangtua Termohon, pada awalnya rumah tangga berjalan harmonis akan tetapipada tahun 2003 mulai goyah yang disebabkan adanya ganggugan pihak ketiga, orang yangbernama Hutoyo

sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ayah KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering cekcok mulut dengan suara kerasdan penuh emosi yang disebabkan karena masalah pihak ketiga dan cemburu, Termohonada hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama HUTOYO

berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas; Bahwa sejak tahun 2003. antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah pertengkaranmulut dengan suara keras dan penuh emosi; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena masalah pihak ketiga, Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Hutoyo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IDANDI AFRIZAL PGL DANDI BIN FREDI PRATAMAdan terdakwaII ADITTIA PRATAMA PGL ADIT BIN PARNELDI HUTOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaoleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
1.DANDI AFRIZAL PGL DANDI BIN FREDI PRATAMA
2.ADITTIA PRATAMA PGL ADIT BIN PARNELDI HUTOYO

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudiyanto Bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Kurniawati Agustin Binti Tri Hutoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKurniawati Agustin Binti Tri Hutoyo, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT Majapura diMajapura, bertempat

Menjatuhkan talak satu Kul,i Tergugat : RUDIYANTO Bin MULYANTOterhadap Penggugat KURNIAWATI AGUSTIN Binti TRI HUTOYO di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudiyanto Bin Mulyanto)terhadap Penggugat (Kurniawati Agustin Binti Tri Hutoyo) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

MAHA ESAPengadilan Agama Purbalinggayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaiman terurai di bawah ini dalam perkara CeralGugat yang dimohonkan oleh :Rudiyanto bin Mulyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DesaKutabawa RT.014 RW.004 Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanKurniawati Agustin binti Tri Hutoyo

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Nur Asrofi als Leman als Gareng Bin Ahmad Hutoyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan pidana dijalankan berturut-turut dimulai dengan pidana yang dijatuhkan lebih dahulu.

Penuntut Umum:
1.SYAFRI HADI,SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMAD HUTOYO

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum SRI MURNI BINTI MASTUR adalah :11.1 TAKIM BIN JOYO REJO, suami;11.2 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, anak laki-laki;11.3 BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, anak laki-laki;11.4 TRI YULIANI BINTI SULAKA, anak perempuan;12.

1.536 = 57/1.536 = 285/7.680 bagian;12.9 ENDANG SRI SUSWARDANI Binti MASRIHADI, (cucu perempuan dari anak laki-laki) sebagai Penggugat IX, mendapat 14/384 + 1/1.536 = 56/1.536 + 1/1.536 = 57/1.536=285/7.680 bagian;12.10 TAKIM BIN JOYO REJO, (menantu laki-laki dari anak perempuan) mendapat x 1/6 = 1/24 = 320/7.680 bagian;12.11 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, (cucu laki-laki dari anak perempuan) sebagai Penggugat X, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 = 768/7.680 bagian;12.12 BAMBANG HUTOYO

BINTI MASRIHADI) untuk mengembalikan kelebihan hak waris yang diterima oleh dirinya atau pewarisnya, Penggugat I tanah seluas 4.853 M2, Penggugat IV-IX tanah seluas 3.292 M2 kepada ahli waris lain yang belum menerima atau masih kurang hak bagian warisnya masing-masing untuk Penggugat II (SRI SUKISMI BINTI MASTUR MANGOENHARDJO) tanah seluas 1.071 M2, Penggugat III (SRI MULYANI BINTI MASTUR MANGOENHARDJO) tanah seluas 2.550 M2, dan Penggugat X (BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA), Turut Tergugat (BAMBANG HUTOYO

Menghukum kepada Turut Tergugat (BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA) untuk patuh dan tunduk pada putusan ini; 15. Menyatakan gugatan Para Penggugat agar Pengadilan Agama menyatakan sah terhadap letter C Persil 225 a Klas S II dan Persil 225 b dahulu Kelas S III sekarang Kelas S II atas nama MASTUR MANGOEN HARDJO tidak dapat diterima;16.

BAMBANG HUTOYO Bin SULAKA, 55 Tahun, Pegawai Negeri Sipil , agamaIslam, bertempat tinggal di Jl. Trunojoyo, No. 19, RT.11, RW.05, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.

BAMBANG HUTOYO Bin SULAKA, ( Turut Tergugat) bagiannya 2/5 X+4833,33 M2 = + 1933,33 M2 (dua dibagi lima dikali kurang lebih empat ribudelapan ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga meter persegi sama dengankurang lebih seribu sembilan ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga meterpersegi).c.

Bambang Hutoyo (Turut Tergugat), 3. Takim,dengan bukti kwitansi jual beli terbakar. Tanah tersebut termasuk hak milikSRI SUKISMI (PENGGUGAT II) yang digunakan untuk membeli rumah diMadiun oleh SRI SULASTINI (PENGGUGAT JD);b.

Bambang Hutoyo (Turut Tergugat), 3. Takim, denganbukti kwitansi jual beli terbakar.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum SRI MURNI BINTIMASTUR adalah :11.1 TAKIM BIN JOYO REJO, suami;11.2 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki;Halaman 69 dari 73 : Putusan nomor: 2868/Pdt.G/2012/11.3 BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki;11.4 TRI YULIANI BINTI SULAKA, anak perempuan;12.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Octo Dwiyanto Nugroho Hutoyo, S.E Bin Bambang Hutoyo) terhadap Penggugat (Nur Wirdatin Nazhiifah, S.E. MM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (D Hutoyo Bin Sudirjo) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Purwantini Binti S Hardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).