HUYKUM HILUKA dan Sdr.DANI HILAPOK (masuk daftar pencarian orang), sedang berjalan dibelakang komplesk PLN Sinakma dan melihat kandang kelinci milik Sdr.YELPIT WAKERKWA sehingga ketiganya bersepakat untuk mengambilkelinci dengan cara terdakwa melompati pagar kayu setinggi sekitar 1 % Cmdan masuk ke halaman rumah Sdr. YELPIT WAKERKWA dan menujukandang kelinci sedangkan Sdr. HUYKUM HILUKA dan Sdr.

Dani Hilapok danHuykum Hiluka (DPO) ingin mengambil kelinci di kandang kelinci yang terletak disampingkanan rumah saksi Yelpit Wakerkwa sehingga terdakwa bersamasama dengan Dani Hilapo(DPO) dan Huykum Hiluka (DPO) berjalan menuju rumah Sdr. Yelpit Wakerkwa kemudianDani Hilapok membagi tugas yaitu terdakwa yang masuk kedalam halaman rumah sedangkanDani Hilapok dan Huykum Hiluka berjagajaga di jalan depan rumah Saksi.

Hiluka (DPO) ingin mengambil kelinci di kandang kelinci yang terletakdisamping kanan rumah saksi Yelpit Wakerkwa sehingga terdakwa bersamasama dengan DaniHilapo dan Huykum Hiluka berjalan menuju rumah saksi Yelpit Wakerkwa kemudian .

panjang 40cm, lebar 2 Cm bergagang warna hitam (masuk daftar pencarian barang) dan memotong kawathas kandang kelinci hingga terpotong sepanjang dua jengkal dan tibatiba terdakwa melihat adaorangorang keluar dari rumah dan berteriak ada pencuri sehingga terdakwa kaget dankemudian terdakwa melihat HUYKUM HILUKA dan Sdr.

1 SALINAN2 PUT AN3 Nomor 2338/Pdt.G/2013/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa Huykum, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan

Syech Mudawaii No. 23 D Kota Banda Acen ;Yang menerangkan bahwa ia mengajukan permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh, tanggal 11 Maret 2016, Nomor 45 /Pid.SusRUTA Bin BERHIDemikianlah akta ini dibuat dan di tanda tangani oleh saya Panitera PengadilanNegeri / Tipikor Banda Aceh dan Pembanding tersebut.Yang Menyatakan Banding, uP P A N ITERA,Denasikhat Huykum Terdakwa,a washesABDUS SALAM PUTRA, SH iv ZzaoejunkcrEEien Cbd2jack2m0Oo=*2a

ROGAYAH masing masing selakuHakim Anggota dan didampingi oleh NONI SALMY, SH. sebagai PaniteraSidang, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa huykum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL JABAR, MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUKASIPA, MH. Dra. Hj.

Lisa (berempuan) lahir tanggal 19042009.Bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon dengam Pemohon IIdalam keadaan rukun tidak pernah bercerai;Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon dalam keadaan masakomplik di Aceh sehingga tidak mengurus buku nikah dan sekarangdiperlukannya untuk kepastian huykum perkawinannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada mempunyai pasangan hidupselain mereka;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon Il membenarkannya;2. M. Ali bin Tgk.

Lisa (perempuan) lahir tanggal 19042009.Bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon dengam Pemohon IIdalam keadaan rukun tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada mempunyai pasangan hidupselain mereka;Halaman 7 dari 16 hal.Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2013/MS Tin.e Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dalam keadaanmasa komplik di Aceh sehingga tidak mengurus buku nikah dan sekarangdiperlukannya untuk kepastian huykum perkawinannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama pandeglang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;Memerintahkan panitera Pengadilan Agama pandeglang untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo KabupatenPandeglang;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000 (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pandeglang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan huykum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I , dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika saksi HARMEN FILANI pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekirapukul 22.30 Wib sedang melakukan Operasi Antik Siginjai2015 dengan surat perintahtugas No.Sprin/326/IM/2015 TANGGAL 27 Maret 2015 selama 20 hari terhitung mulaitanggal 06 April 2015 sampai tanggal 25 April 2015 di Wilayah Huykum

Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tananam , dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi HARMEN FILANI pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekirapukul 22.30 Wib sedang melakukan Operasi Antik Siginjai2015 dengan surat perintahtugas No.Sprin/326/IM/2015 TANGGAL 27 Maret 2015 selama 20 hari terhitung mulaitanggal 06 April 2015 sampai tanggal 25 April 2015 di Wilayah Huykum

Maret 2014 karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karenannya Majelis berpendapt bahwa perkara telah selesaikarena dicabut ; Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara perceraian maka berdasarkan pasal 89ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv, serta ketentuan Huykum

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.MUFRIDAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh kuasa huykum Termohontanpa hadirnya Pemohon;Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 408/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman salinan putusan yang sudah berkekutan huykum

dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman salinan putusan yang sudah berkekutan huykum

karena pemohonIl masih berstatus istri lakilaki bernama Ade Rispan bin BakriNaming, karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah batal menurut hukum, maka Majelis Hakimsepakat menolak permohonan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa demi kesucian perkawinan ataupernikahan dan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilakidan perempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaPenetapan No.345/Pdt.P/2018/PA Smd 6pernikahan pemohon dan pemohon II adalah pernikahan yangbatal menurut huykum

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta huykum tersebut makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 8/10 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.BmTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memerhatikan

ANAK II dan 3.ANAK III;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II sudah terpenuhi syarat danrukun nilkah menurut huykum Islam;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagitidak pernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya, dantelah menyampaikan kesimpulan akhir, serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat

No 0346/Pdt.G/2016/PA.Ba.berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat danmenilai bahwa alasan Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Huykum Islam,oleh karena itu gugatannya dapat dikabulkan, yang untuk perceraian manasesuai syarat taklik yang telah terpenuhi Majelis menetapkan jatuhnya talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah

dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman salinan putusan yang sudah berkekutan huykum

dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman salinan putusan yang sudah berkekutan huykum

Pasal 138 dan Pasal 139 ayat (1) ayat (2), ayat(3) dan ayat (4) Kompilasi Huykum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir .2. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara cerai Talak Regfister Nomor:Hal 5 dari 7 hal. Pen. No. ../Pdt.G/2011/PA.Stb../Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 12 September 2011 dicabut olehPemohon.4.