BOO HYUNG LEE VS AGUS PRIYANTO, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES;;

LIM HYUNG TAEK

Kim Hyung Jong menerimadokumen melalui faks berupa B/L, Invoice dan Packing List dari Korea Selatanyang kemudian menyerahkan kepada bagian operasional untuk pengurusanpengeluaran barang;e Bahwa saksi tahu terdakwa Lim Hyung menggunakan PT. Indokor Pratama sebagaiimportir karena pertemanan Saksi dengan terdakwa dan mengetahui bahwa Saksibekerja di Perusahaan impor ekspor;e Bahwa terdakwa berbicara kepada Kim Hyung Jong untuk memakai PT.

IndokorPratama oleh Lim Hyung Taek, saksi tidak keberatan mengenai rencana tersebut,selanjutnya yang mengatur dokumen impor adalah Kim Hyung Jong;e Bahwa atas penggunaan PT. Indokor Pratama oleh terdakwa akan membayarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) setelah barang diterima;e Bahwa terdakwa menggunakan PT.

Asep;Bahwa saksi menelepon terdakwa dan mendapat keterangan bahwa jenis barangtidak sesuai dengan pemberitahuan, namun Kim Hyung Jong tidak percaya dansaksi memanggil terdakwa untuk datang ke kantor PT. Indokor Pratama;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai kebenaran barang yangdimuat dalam kontainer karena akan diperiksa oleh Bea dan Cukai, terdakwamenyatakan ada minuman berupa JINRO sebanyak 50 box;Bahwa saksi dan Kim Hyung Jong menelepon Sdr.

Kim Hyung Jong dan Mr. Lee tetapi TERDAKWA tidak tahu namalengkapnya;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa mengetahui bahwa importasi barang berupamakan korea dan buah dengan shipper Goryeo Trade dan consignee PT. IndokorPratama ditahan dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas Bea dan CukaiTanjung Priok sehingga TERDAKWA ditanyakan oleh Mr. Kim Hyung Jongdan Mr.

Kim Hyung Jong;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan keberadaan barang impor berupa 50ctn minuman alcohol merek Jinro kepada Mr. Kim Hyung Jong, karena Mr. kimHyung Jong akan menolak importasi barang tersebut menggunakan nama PT.Indokor Pratama;Bahwa Terdakwa menerima KRW2.000.000 untuk membeli tiket danoperasional di Indonesia dan dijanjikan akan menerima bagi hasil dari penjualanbarang impor dengan shipper Goryeo Trade dari Mr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa, mengadili, permohonan Pemohon;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perbaikan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 01/R/A/2002 dari yang tercatat lahir tanggal 10 Juli 2002 menjadi lahir tanggal 20 Juli 2002 dengan nama sebenarnya adalah KIM HYUNG SEOP;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi memberikan catatan pinggir pada Buku Register yang tersedia untuk itu terkait perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Nomor: 01/R/A/2002 dari yang sebelumnya tercatat lahir lahir tanggal 10 Juli 2002 menjadi lahir tanggal 20 Juli 2002 dan nama sebenarnya adalah KIM HYUNG SEOP;

Pemohon:
Kim Hyung Seop

USMAN WIDODO VS PT SUNG HYUNG INDONESIA

,dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Pekerja KonsulatCabang Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI)Kabupaten Pasuruan, berkantor di Jalan Tunggaan II, RT 02RW 04 (Palesan) KratonPasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT SUNG HYUNG INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur PTSung Hyun Indonesia, Lee Chan Young, berkedudukan diDusun Pajejeran, Desa Gununggangsir, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDody Purnamajaya

HIJAU INDONESIAx-LIM JAE HYUNG

DAYA NUSA INDONESIA) dengan Mr.L JAE HYUNG, yang dibuat dihadapan YAYAN SUTIATI, SH,M.Kn. Notarisbberkedudukan di Kabupaten Bogor;3.Bukti (P3).

LIM JAE HYUNG;9.Bukti (P9) Foto copy Surat dari Kantor Advokat & Konsultan HukumFARIDA & Rekan No. 40/SM/FR/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013,Perihal : Pemutusan Sewa Menyewa yang ditujukan kepada Sdr. LIM JAEHYUNG;10.Bukti (P10) Foto copy Estimasi Biaya Proses Dokumen PT. Baru danKawasan Berikat;11.Bukti (P11) Foto copy Surat Kuasa dari AJ.LIM (LIM JAE HYUNG) kepadaAdvokat yang berkantor di RH and Associate tanggal 14 Nopember 2013;12.

Foto copy Surat Kuasa No. 97/SKPSP/III/2014 tanggal 17Maret 2014 dari Tuan LIM JAE HYUNG kepada H. PAPANG SAPARI, SH,MH. Dan ALDRIEN STEVEN PATTY, SH.

Sinko Garment Indonesia berikut mesinmesinnya danFasilitas Berikat (Surat ijin Ekspor Import) termasuk para karyawan pabriktersebut kepada Tergugat (LIM JAE HYUNG) ;Bahwa saksi mengetahui sewa menyewa tersebut karena saksi memegangdokumen sewa menyewa tersebut ;Bahwa sewa menyewa tersebut dibuat Surat Perjanjian sewa menyewa dibuatdihadapan Notaris Yayan Sutiati, SH.M.Kn. pada tanggal 30 April 2013 ;Bahwa Pabrik (PT.

LI JAE HYUNG, yang dibuat dihadapan YAYAN SUTIATI, SH,M.Kn.Notaris berkedudukan di Kabupaten Bogor, berdasarkan hal tersebut majelis hakimberpendapat bahwa adalah tepat gugatan diajukan kepada orang yang dianggapingkar janji oleh Penggugat, dalam hal ini LI JAE HYUNG ;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasselanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan pokok sengketa apakah benar Tergugat telahmelakukan wanprestasi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas tentangtuntutan

GWEON HYUNG JUN VS STEPHEN HANDOKO WIBOWO, Dk

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :GWEON HYUNG JUN, Pekerjaan Wiraswata, Umur 51 Tahun, beralamat diCondominium Golf, Karawaci Tower Way 17 H, Jl.Boulevard Palem Raya, Kelapadua, Tangerang,Banten memberikan kuasa kepada : FerdinandSembiring, S.H. dan Herman Ginting, S.H., M.H., paraAdvokat dan Penasehat Hukum dari

SUNG HYUNG INDONESIA MELAWAN Sdr. SULISTIYONO, DKK (165 ORANG)

SUNG HYUNG INDONESIA, yang berkedudukan di Beji, Pasuruan, dalamhal ini memilinh kediaman hukum kuasanya dan memberikankuasa kepada Syahril, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSYAHRIL, S.H. & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Bumisari Praja Timur No. 71, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016. Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;LawanSdr. SULISTIYONO, DKK (165 ORANG), dalam hal ini diwakili olehPUK.FSPMI PT. SUNG HYUNG INDONESIA yang beralamat diDsn.

SUNG HYUNG INDONESIAsebagaimana disebut dalam identitas Tergugat dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Usman Widodo KetuaPUK.FSPMI PT.

SUNG HYUNG INDONESIA, menyatakan bahwa yangbersangkutan tidak pernah mendapatkan kuasa dari 165 orang yang dimaksuddalam gugatan Penggugat dan juga tidak mengetahui identitas lengkap 165orang yang digugat oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa sehubungan hal tersebut diatas, demi tercapainyaasas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, Majelis Hakim perlumenjatuhkan putusan tanopa mempertimbangkan substansi perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat

SUNG HYUNG INDONESIA yang beralamat di Dsn. Pajejeran RT.03RW.12, Ds. Gununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa penulisan identitas Para Tergugat sebagaimanatersebut diatas, dimaknai bahwa Penggugat telah menunjuk kuasa yangmewakili Para Tergugat yaitu PUK.FSPMI PT. SUNG HYUNG INDONESIAHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 185/G/2016/PHI.

SUNG HYUNG INDONESIA, menyatakan tidak pernah mendapatkankuasa dari 165 orang sebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat danidentitas Para Tergugat principal sebanyak 165 orang tidak diketahui satupersatunya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisanidentitas Para Tergugat dalam surat gugatan Penggugat tersebut menyebabkangugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel), maka beralasan hukum

Pembanding/Penggugat : Rebecca Valentine Meybert Sinaga
Terbanding/Tergugat : Hyung Stenly Tarda Sirait

AGUS PRIYANTO serta PT.SUMBERMASANDA JAYA Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BREBES serta BOO HYUNG LEE

BOO HYUNG LEE. vs AGUS PRIYANTO

BOO HYUNG LEE

Cho Hyung Bang, disebut juga Mr.BangM e l a w a nMr. Lee Kwan IL

Cho Hyung Bang, disebut juga Mr.Bang, lakilaki, warga Negara Korea Selatan,bertempat tinggal di Dusun Bibis RT.13 RW.04 Desa Keret, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Supri, SH.MHum. & Associates, Advokad & Konsultan Hukum yangberkantor di jalan Raya Larangan No. 467 Krikilan, Driyorejo, KabupatenGresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015 dan untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanMr.

Dan menjaditanggung jawab perangkat desa untuk memperbaikinya;Bahwa terdapat perbedaan keterangan saksi Gimin dan Samidi yangdisampaikan di persidangan dengan yang tercantum dalam putusan.Didalam persidangan saksi Gimin menerangkan bahwa saksi sebagaipenggembala sapi Hyung Marinah (orang tua Pelawan). Akan tetapi di dalamputusan berubah menjadi saksi sebagai penggembala sapi Hyung Sri(lbunya Tariman).

Demikian juga dengan saksi Samidi dalam persidangantidak pernah menerangkan sebagai penggembala sapi Hyung Sri akan tetapidalam putusan tercantum saksi Samidi sebagai penggembala sapi HyungSri.

Selain itu dalam persidangan saksi Samidi menerangkan Setahu saksitanah itu milik Hyung Sri yang merupakan ibu dan Tariman dan sekarangmilik Kamituwo Kasirun karena membeli dan Hyung Sri, saksi mengetahuitanah sengketa dijual/ditukar dengan pedet (anak sapi) dan bu Marinah (istriKasirun) juga memberikan bahan makanan seperti beras, jagung dan gaplekuntuk membantu kebutuhan Hyung Sri. Saksi mengetahui karena saksibertetangga dekat dengan Kasirun.

Akan tetapi dalam putusan keterangansaksi Samidi tersebut berubah menjadi saksi mengetahuinya karenadahulunya saksi sebagai penggembala sapinya Hyung Sri dan saksi adamendengar cerita bahwa sapinya ditukar dengan sawah.

PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Rayhan Oh Alfazri Alias Seung Hyun Oh bin Oh Hyung Mo,tempat/tangal lahir Seoul, Korea Selatan/30 Desember 1963,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Rayhan OhAlfazri Alias Seung Hyun Oh bin Oh Hyung Mo) dengan Pemohon II (linIndriani binti Adris) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2011 di WilayahKUA Kecamatan pacet Kab. Cianjur Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut ke KUA Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, agar dicatatkandalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Dan menjaditanggung jawab perangkat desa untuk memperbaikinya;Bahwa terdapat perbedaan keterangan saksi Gimin dan Samidi yangdisampaikan di persidangan dengan yang tercantum dalam putusan.Didalam persidangan saksi Gimin menerangkan bahwa saksi sebagaipenggembala sapi Hyung Marinah (orang tua Pelawan). Akan tetapi di dalamputusan berubah menjadi saksi sebagai penggembala sapi Hyung Sri(lbunya Tariman).

Demikian juga dengan saksi Samidi dalam persidangantidak pernah menerangkan sebagai penggembala sapi Hyung Sri akan tetapidalam putusan tercantum saksi Samidi sebagai penggembala sapi HyungSri.

Selain itu dalam persidangan saksi Samidi menerangkan Setahu saksitanah itu milik Hyung Sri yang merupakan ibu dan Tariman dan sekarangmilik Kamituwo Kasirun karena membeli dan Hyung Sri, saksi mengetahuitanah sengketa dijual/ditukar dengan pedet (anak sapi) dan bu Marinah (istriKasirun) juga memberikan bahan makanan seperti beras, jagung dan gaplekuntuk membantu kebutuhan Hyung Sri. Saksi mengetahui karena saksibertetangga dekat dengan Kasirun.

Akan tetapi dalam putusan keterangansaksi Samidi tersebut berubah menjadi saksi mengetahuinya karenadahulunya saksi sebagai penggembala sapinya Hyung Sri dan saksi adamendengar cerita bahwa sapinya ditukar dengan sawah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kim Hyung Joon bin Kim Kyung Suk) dengan Pemohon II (Novianti Rusmantini binti Siwan Rusmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh:won en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nena n cen eee parparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tX20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624parparditap0nowidctlparqjfi1440111440sI360silmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bKim Hyung

parparditap0nowidctlparqjsI360sIlmult1tx2552tx510A4tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditap0nowidctlpargjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:parparditap0nowidctlparqjsI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parb.tab 2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kim Hyung

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :SRS parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviI0 BahwaPemohon (Kim Hyung

wn nnn nn nn nnn nnn anne nnn nnn nnn nee = parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360slmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cf1 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kim Hyung

nnn nnn cnc nen n cnc encnn nesBahwa kemudian setelah PENGGUGAT menerima serta melakukanpengecekan terhadap dokumen kepemilikan Apartemen tersebut, makaPENGGUGAT mengirimkan sejumlah uang sebesar USD 1.350.000,(Satu jutatiga ratus lima puluh dollar Amerika) melalui TURUT TERGUGAT ;Bahwa tibatiba pada sekitar bulan Agustus 2012 TERGUGAT II tanpa alasanyang jelas mengundurkan diri dari jabatannya selaku Direktur Utama padaTERGUGAT dan secara mengejutkan pada tanggal 27 September 2012Sdri.cChung Mee Hyung

Laporan Polisi Nomor : LP/3054/IX/2012/PMJ/Ditreskrium, tertanggal 27 September 2012 ;Bahwa PENGGUGAT telah dipanggil dan diperiksa oleh pihak KepolisianDaerah Metro Jaya, yang mana pada pemeriksaan tersebut dokumen asli yangdiserahkan oleh TERGUGAT II melalui TURUT TERGUGAT sebagai jaminankepada PENGGUGAT, telah ENGGUGAT serahkan kepada Penyidik ;Bahwa adapun pengunduran diri TERGUGAT II dan laporan kehilangan atasasli dokumendokumen kepemilikan Apartemen di Kepolisian yang dibuat olehSdr.Chung Mee Hyung

Bahwa benar secara mengejutkan pada tanggal 27 September 2012sdri.Chung Mee Hyung yang merupakan istri dari TERGUGAT II melaporkankehilangan dokumendokumen kepemilikan atas Apartemen di KepolisianDaerah Metro Jaya sebagaimana terbukti dalam ;aporan Polisi Nomor :LP/3054/1X/2012/PMJ/Ditreskrimum, tertanggal 27 September 2012, danTURUT TERGUGAT II telah diperiksa selaku saksi;12.

Ltd. sebagai creditor,Hyung Jin Co. Ltd. sebagai acceptor of credit Pemohon Bandingsebagai debtor, bahwa Hyung Jin berhak menerima seluruh klaimberkaitan dengan investasi dana dan pinjaman jangka panjang kepadaPemohon Banding pada Januari 2003 dan Nopember 2004, sejak SekoInternational Co.

Ltd berafiliasi dengan Hyung Jin pada 31 Oktober2005;bahwa sehingga menurut Pemohon Banding, laporan SPT Masa PPhpasal 26 Masa Desember 2006 dengan bukti potong atas nama HyungJin telah benar adanya dan seharusnya kredit pajak sebesarRp339.863.471 , dapat diakui;bahwa berdasarkan penjelasan serta uraian tersebut diatas, makaperhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Dasar PengenaanPajak Rp 13.249.336.540,00Pajak Penghasilan terutang Rp 1.890.792.444,00Setoran Masa

Bahwa SSP tersebut merupakan pembayaran SSP untuk MasaPajak Desember 2006 sebesar Rp1.686.901.581,00 yang disetorpada tanggal 10 Januari 2007 melalui BNI cabang Samarinda.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidaksependapat dengan keputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmengabulkan permohonan banding terkait dengan sengketa koreksikredit pajak ini dengan pertimbangan Seko Internasional sebagaiKreditur sudah menyatakan Hyung Jin Co.

GIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dahulu bekerja selama 12 tahun sebagaipengembala sapinya ibu HYUNG SRI (ibunya TARIMAN);e Bahwa Ibu HYUNG SRI memiliki 4 anak dan salah satuanak tersebut yaitu TARIMAN telah meninggal dunia 40hari yang lalu;Hal 21 dari 42Bahwa tanah yang disengketakan luasnya 6000m? danmempunyai batasbatas sebagai berikut:. Utara : tanah milik MARTAM, dijual ke Exon;. Timur : tanah milik CIPTO, dijual ke Exon;.

Barat : tanah milik LOGI dan SIRIN, dijual ke Exon;e Bahwa setahu saksi tenah itu milik HYUNG SRI yangmerupakan ibu dari TARIMAN dansekarang milikkamituwo KASIRUN karena membeli dari HYUNG SRI,saksi mengetahuinya karena dahulunya saksi sebagaipengembala sapinya HYUNG SRI dan saksi adamendengar cerita bahwa sapinya ditukar dengan sawah;e Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai dan dikerjakanoleh KASIM dan RASIDIN;e Bahwa pada waktu dikerjakan pak KASIM, tidak adasengketa atas tanah tersebut, baru ada

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Rayhan Oh Alfazri Alias Seung Hyun Oh bin Oh Hyung Mo dengan Pemohon II Iin Indriani binti Adris yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2011 di Wilayah Hukum Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini