., MM.dengan katakata DUKUNGAN ANGGOTA DPRD KOTATIKEP TENTANG PEMBENTUKAN DAERAH OTONOMIBARU KOTA SOFIFI dengan tulisan tangannya sendirikemudian surat tersebut diserahkan kepada Terdakwa I.ABD. RAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi ;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 1541 K/Pid/2014Bahwa kurang lebih sekitar satu minggu setelah menerimakonsep surat tulisan tangan tersebut Terdakwa .

ALIMUDDINuntuk ditandatangani akan tetapi pada saat Terdakwa I.ABD. RAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi datang ke rumahKetua DPRD Kota Tikep BAHRUDIN M. ALIMUDDINnamun pada saat itu BAHARUDIN M. ALIMUDDIN tidakmau menandatangani surat tersebut dan akhirnyaTerdakwa . ABD. RAHMAN MUHAMMAD pulang, selangdua hari kemudian Terdakwa . ABD. RAHMANMUHAMMAD datang kembali ke rumah BAHRUDIN M.ALIMUDDIN untuk memintanya menandatangani surattersebut dan pada hari itu BAHRUDIN M.

ALIMUDIN kemudian Terdakwa I.ABD. RAHMAN MUHAMMAD membawa pulang surattersebut dan berselang dua bulan kemudian Terdakwa I.Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 1541 K/Pid/2014ABD. RAHMAN MUHAMMAD menyerahkan 2 rangkapSURAT KEPUTUSAN DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH KOTA TIDORE KEPULAUAN NOMOR170/10/02/2011 TANGGAL 17 MARET TAHUN 2011TENTANG PERSETUJUAN USULAN PEMBENTUKANKOTA SOFIFI yang dibuat tanpa melalui mekanismetersebut kepada Terdakwa Il. Hi.

Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 serta perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terdakwa : I.ABD

Sokobanah Kabupaten Sampang terdakwa I.ABD. HAMID , terdakwa Il. SUKDI al. P. SUS, dan terdakwa Ill.

Sokobanah Kabupaten Sampang terdakwa I.ABD. HAMID bersamasama dengan terdakwa Il. SUKDI al. P.

/PN.Spg.Kepolisian Sektor Sokobanah datang dan menggeledah mereka terdakwa I.ABD. HAMID , terdakwa Il. SUKDI al. P. SUS, dan saksi MOHAMMAD NASIBdan ditemukan sebilah clurit yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya.Menimbang bahwa terdakwa . ABD. HAMID , terdakwa Il. SUKDI al.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana terurai diatas, saat terdakwa I.ABD. AZIS bin UWI bersamasama terdakwa II. SUFIYANTO al. YANTObin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana terurai diatas, saat terdakwa I.ABD. AZIS bin UWI bersamasama terdakwa Il. SUFITYANTO al. YANTObin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV.

Lahuma, S.Sos. bin Gaeng Dimana, tempat dan tanggal lahirPopy Al Salote bintiWani, 16 Oktober 1964, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di BTN Pengawu Permai BlokF2 No. 3, Pengawu, Tatanga, Kota Palu,Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon I.Abd.

di Wolris, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo. selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Abd. Rauf bin Kaseng, lahir 31 Desember 1948. agama Islam, pekerjaan petani.bertempat tinggal di Woiris. Kelurahan Cina. Kecamatan Pammana.

JUBRI berada di tangan Terdakwa I.ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI kemudian Terdakwa I. ABD. SHOMADSANJAYA Bin SAIRI mengajak Terdakwa Ill. SUDIAN Bin HARYONOmenemui saksi HABIBUROHMAN untuk meminjam 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy type J2 Prime warna silver milik sSaksiHABIBUROHMAN dengan alasan handphone milik saksi M. JUBRI tidak adapulsanya sehingga tidak bisa digunakan untuk menelepon, dan setelah itusaksi HABIBUROHMAN percaya dengan perkataan Terdakwa .

Unsur Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu menunjuk kepada siapa sajayang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukanSuatu tindak pidana yang dapat dituntut pertanggungan jawab pidana atasperbuatan dilakukannya yang bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidakmempunyai hal alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam. dirinya,sebagaimana dalam perkara ini diajukan ke depan persidangan yaitu terdakwa I.ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI terdakwa Il.

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Janjari, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diAnassappu, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanSundari binti Culong, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada,bertempat kediaman di Anassappu, Desa Bontobiraeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon I.Abd

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Yatira binti Cemmak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RaasRT/RW. 001/001 Desa Masalima, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Abd.

Penetapan Nomor 0446/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII mengajukan dua orang saksi yaitu :I.Abd.

Kenjeran, KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.Abd. Qodir rozaq bin Abd. Radjak alias Abd. Rozag, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGunung Anyar Lor 73 B RT. 004/RW.001, Kel.Gungung Anyar, Kec. Gunung Anyar, Kota Surabaya,sebagai Pemohon Il.Cholilah binti Abd. Radjak alias Abd. Rozagq umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKalilom Lor 25 / Kdg Cowek 252 RT. 001 / RW. 010,Kel. Tanah Kali Kedinding, Kec.

untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I.ABD

Tabaringan, Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTana, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding I.Abd. Basir Dg. Bella, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN , bertempat tinggal di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut TergugatIl/ Terbanding Il.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

SAIFUDIN di Dusun Suko Desa Sungiwetan kecamatanPhojentrek Kabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I.ABD. JALIL Bin ABDULLOH, terdakwa Il.

Dollah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Majalengka, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Abd.

Unsur menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1 :Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganTerdakwa I.ABD ROKHIM Bin KATIJO (Alm), Terdakwa II. PONIGIRI Bin WAGINO,Terdakwa III.

Dengandemikian menunjuk kepada siapa pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkan dan diakui olehHalaman 15 dari 19Putusan Nomor.398/Pid.B/2019/PNMjkPara Terdakwa sebagaimana terdapat didalam Dakwaan Penuntut Umum bahwaTerdakwa I.ABD ROKHIM Bin KATIJO (Alm), Terdakwa II. PONIGIRI Bin WAGINO,Terdakwa III. IRWANHARIYADI Bin KARTONO (Alm) dan Terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa I.ABD. KHALIM Bin USMAN dan terdakwa II. SOKOR Bin ASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai bahan peledak " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.ABD. KHALIM Bin USMAN dan terdakwa II. SOKOR Bin ASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kenjeran, KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.Abd. Qodir rozaq bin Abd. Radjak alias Abd. Rozag, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGunung Anyar Lor 73 B RT. 004/RW.001, Kel.Gungung Anyar, Kec. Gunung Anyar, Kota Surabaya,sebagai Pemohon Il.Cholilah binti Abd. Radjak alias Abd. Rozagq umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKalilom Lor 25 / Kdg Cowek 252 RT. 001 / RW. 010,Kel. Tanah Kali Kedinding, Kec.

Huddin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMajalengka, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Abd.

NANGKAtersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana BERSAMASAMAMEMASUKI ATAU BERADA DALAMSUATU HALAMAN YANG TERTUTUPTANPA IZIN YANG BERHAK;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ABD. LATIF DG. NYENGKA, TerdakwaIl. JUSMAN DG. NYIKKO dan III. BANTIDG. NANGKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 = (empat)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.

terakhirTidak Ada, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Tamapalalo, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Hendak mengajukan pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan :Didu bin Taipa ( Almarhum ).MelawanMursalim bin Didu, umur 42 Tahun, Agama ISLAM, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamapalalo,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Termohon I.Abd