I.DENI HIDAYAT BIN. UUS KUSNADI dan terdakwa II. IRFAN BIN LUKMAN

YURNIANTO Bin PURWANTO memberikan uang kepada Terdakwa I.DENI ALPIN Bin FISYAMSUL selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2013Terdakwa I. DENI ALPIN Bin FISYAMSUL mengajak Terdakwa I. ADITIA PRAMANABin SAMSUDIN untuk membeli ganja kepada seseorang yang bernama Heri setelahmembeli ganja dengan sdr. Heri lalu ganja tersebut disimpan oleh Terdakwa II. ADITIAPRAMANA Bin SAMSUDIN dengan cara dipegang dan dibawa dengan menggunakantangan kiri selanjutnya Terdakwa I.

YURNIANTO Bin PURWANTO memberikan uang kepada Terdakwa I.DENI ALPIN Bin FISYAMSUL selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2013Terdakwa I. DENI ALPIN Bin FISYAMSUL mengajak Terdakwa I. ADITIA PRAMANABin SAMSUDIN untuk membeli ganja kepada seseorang yang bernama Heri setelah11membeli ganja dengan sdr. Heri lalu ganja tersebut disimpan oleh Terdakwa II. ADITIAPRAMANA Bin SAMSUDIN dengan cara dipegang dan dibawa dengan menggunakantangan kiri selanjutnya Terdakwa I.

Deni Alpin memberikan uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Heri memberikan 1 (satu) ampel ganja kepada Terdakwa I.Deni Alpin; e Bahwa kemudian ganja tersebut diserahkan Terdakwa I. Deni Alpin kepada Terdakwakemudian terdakwa pegang dengan tangan kiri kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa I. Deni Alpin pergi menuju warung di samping Lembaga Pemasyarakatandan bertemu dengan Terdakwa III. Yurnianto;e Bahwa kemudian Terdakwa, Terdakwa I. Deni Alpin dan Terdakwa HI.

Deni Alpin sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Heri memberikan (satu) ampel ganja kepada Terdakwa I.Deni Alpin kemudian ganja tersebut Terdakwa I. Deni Alpin serahkan kepadaTerdakwa II. Aditia Pramana dan dipegang Terdakwa II. Aditia Pramana dengan tangankiri kemudian Terdakwa I. Deni Alpin bersama terdakwa II. Aditia Pramana pergimenuju warung samping Lembaga Pemasyarakatan dan bertemu dengan Terdakwa III.Yurnianto; Bahwa kemudian Terdakwa I. Deni Alpin, Terdakwa II.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukHal. 5 dari 26 Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.MGLdiproses lebih lanjut.

kalau ada orang di depansedangkan Terdakwa I.DENI PRASTIAN langsung ke samping kiri mobiltersebut untuk mengambil kunci tang, setelah itu Terdakwa ILDENI PRASTIANmembuka baut tempat menempelkan kunci gembok pintu ruang Thermo mobildengan menggunakan Tang tersebut.

Bahwa perbuatan Terdakwa I.DENI PRASTIAN danTerdakwa IlLAGUS serta saksi HENDRA WUWAYA (penuntutan terpisah)mengambil Udang jenis vanamei sebanyak + 100 (seratus) kg tersebut tanpaseizin atau sepengetahuan PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena sebagaipemiliknya.

Dansetelah Terdakwa ILAGUS selesai mengambil dan menurunkan sebagian udangvanamei dari mobil truck tersebut, kemudian Terdakwa I.DENI PRASTIANkembali memasangkan baut tempat menempelkan kunci gembok pintu ruangThermo mobil hingga dalam keadaan terkunci kembali.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukdiproses lebih lanjut.

ASEP SUPANDI mengatakan kepada terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI biasanya rumah saksi DAYAT SUDRAJAT kosongjika saksi DAYAT SUDRAJAT dan istrinya pergi keluar rumah, lalu terdakwa lI.DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEP SUPANDI bersepakat akanmengambil barangbarang milik saksi DAYAT SUDRAJAT tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya;Bahwa kemudian terdakwa . DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEPSUPANDI mendekati rumah saksi DAYAT SUDRAJAT, lalu terdakwa .

ASEP SUPANDI mengatakan kepada terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI biasanya rumah saksi DAYAT SUDRAJAT kosongjika saksi DAYAT SUDRAJAT dan istrinya pergi keluar rumah, lalu terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEP SUPANDI bersepakat akanmengambil barangbarang milik saksi DAYAT SUDRAJAT tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya; Bahwa kemudian terdakwa . DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEPSUPANDI mendekati rumah saksi DAYAT SUDRAJAT, lalu terdakwa .

ASEP SUPANDI mengatakan kepada terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI biasanya rumah saksi DAYAT SUDRAJAT kosongjika saksi DAYAT SUDRAJAT dan istrinya pergi keluar rumah, lalu terdakwa I.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2015/PN.SkbDENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEP SUPANDI bersepakat akanmengambil barangbarang milik saksi DAYAT SUDRAJAT tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya; Bahwa kemudian terdakwa . DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il.

ASEP SUPANDI mengatakan kepada terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI biasanya rumah saksi DAYAT SUDRAJAT kosongjika saksi DAYAT SUDRAJAT dan istrinya pergi keluar rumah, lalu terdakwa I.DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEP SUPANDI bersepakat akanmengambil barangbarang milik saksi DAYAT SUDRAJAT tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya;Bahwa kemudian terdakwa . DENI SUKMA EFENDI dan terdakwa Il. ASEPSUPANDI mendekati rumah saksi DAYAT SUDRAJAT, lalu terdakwa .

Wib.di sebuah gang masuk Kelurahan Kebumen, Kecamatan / KabupatenKebumen, terdakwa I.DENI SETIAWAN bin RISMAWAN bersamasamadengan terdakwa II.L.UDIONO als WANTO bin MUHAMAD BADRI telahmengambil sebuah helm warna hitam bercorak putih, merk MDS,ukuran M ; Bahwa sebuah helm yang diambil oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa II tersebut seluruhnya adalah milik saksi HERUSETIAJI bin AGUS SUPRIYANTO yang saat itu digantung di spionsepeda motornya yang sedang diparkir di depan Musholla ; Bahwa dalam

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur di atas satu persatu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa I.DENI SETIAWAN bin RISMAWAN danterdakwa II.LLUDIANTO als WANTO bin MUHAMAD BADRI selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu

menerapkanpasal 22 ayat (4) KUHAP yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan, dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan pidana atas diripara terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telah dijalani, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ada alasan untukmemerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Karena terbukti adalah milik SALIMUN, maka supaya dikembalikankepada SALIMUN melalui terdakwa I.DENI

Menyatakan terdakwa I.DENI SETIAWAN bin RISMAWAN danterdakwa II.LUDIANTO als WANTO bin MUHAMAD BADRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;~Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA5472NM warnahitam ;Dikembalikan kepada SALIMUN melalui terdakwa I.DENI SETIAWANbin RISMAWAN ; 1 (satu) buah helm merk MDS bertuliskan VENTO ;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Semen yang lebih dekat dengan jalan raya denganjarak kurang lebh 300 meter, dan Sdr HARUN Alias CEN CEN akanmemberikan upah sebesar Rp 2.400, Perbatang / Rp.60.000, Perkubik.Bahwa kemudian saudara HARUN alias CEN CEN (belum tertangkap)menunjukan tempat kayukayu yang akan diangkut kepada terdakwa I.DENI SANGAJI bin MAMAD yakni di Kawasan Hutan Lindung BlokSemen Kp Halimun Desa Jaya Mekar Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, dan pada saat iitu. terdakwa I.

ARIS MUNANDAR bin ENTARSUTARYA mendatangi tempat penimbunan kayu, dan mengangkutkayukayu tersebut dengan cara dipikul, masing masing terdakwa I.DENI SANGAJI bin MAMAD memikul (satu) batang Kayu jenisKacapi dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M dan terdakwa II. ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

ARIS MUNANDAR bin ENTARSUTARYA mendatangi tempat penimbunan kayu, dan mengangkutkayukayu tersebut dengan cara dipikul, masing masing terdakwa I.DENI SANGAJI bin MAMAD memikul (satu) batang Kayu jenisKacapi dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M dan terdakwa II. ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.e Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

Membebankan masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah dibacakan tuntutan kemudian Para Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan Terdakwa II.

GUNTUR mendengar yang dipukuli oleh Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan Temannya yang saksiadalah anggota Polisi kemudian Terdakwa II. GUNTUR mundurkemudian lari/pergi bersamasama dan diikuti pula oleh saksi ISTI AliasMEY ;Bahwa tempat terjadinya pengroyokan tersebut diatas terjadi dipinggirjalan, sehingga umum dapat melihatnya ;Bahwa Terdawka Il.

Wib diJalan Pakel No. 60, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO ALIAS GEPENG, Terdakwa II. GUNTURYULIANTO PUTRO ALIAS BLEDEK ALIAS CEPLIS dan saksi(YUNIAR ARYA WIJAYA Alias GENDUT/Terdakwa dalam perkaralain) kepada saksi korban yang bernama SANGSAKA WIBISONOdengan cara setelah saksi korban berboncengan dengan Reza dan dikejar/ditubruk oleh Terdakwa I.

WIB ,bertempat di Jalan Pakel No. 60, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan Terdakwa II. GUNTURYULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS terhadap saksi korban yangbernama SANGSAKA WIBISONO dengan cara sewaktu saksi korbanberboncengan sepeda motor dengan REZA dan sampai di tempat Kejadiankemudian Terdakwa I.

DENISETYIANTO PUTRO Alias GEPENG dan membawa pedang guna menakutnakuti danternyata pedang yang dipegang oleh Terdakwa II tersebut diambil oleh Terdakwa I.DENI SETYIANTO PUTRO Alias GEPENG tersebut dan selanjutnya dibacokkankepada SANGSAKA WIBISONO dibagian kepala beberapa kali, sehingga saksi korbantergeletak dan setelah warga masyarakat datang kemudian Para Terdakwa serta yanglain juga melarikan diri karena takut kena masa oleh warga masyarakat setempat ;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa I.DENI ALAM JAYA menemui terdakwa Il. DENI SUDENI dengan maksud untukmengkonsumsi shabu tersebut bersamasama, akan tetapi sebelumnya terdakwa DENI ALAM JAYA mengajak terdakwa Il DENI SUDENI untukmengantarkannya terlebih dahulu ke daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat, untukmembeli narkotika jenis shabu lagi yang nantinya juga akan dikonsumsi secarabersamasama oleh mereka terdakwa.

Kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa I.DENI ALAM JAYA menemui terdakwa Il. DENI SUDENI dengan maksud untukmengkonsumsi shabu tersebut bersamasama, akan tetapi sebelumnya terdakwa DENI ALAM JAYA mengajak terdakwa Ill.

Kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa I.DENI ALAM JAYA menemui terdakwa Il.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Pid.B/2021/PN Rap Bahwa saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu tidak ada memberikan jinkepada Para Terdakwa untuk mengambil tas milik saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.DENI

Deni Indra Mayu Alias Deni dan Terdakwa II.HardoPasaribu Alias Do pergi menemui sdr.Kevin (DPO) untuk menjualHandphone merek Vivo warna hitam tersebut dan selanjutnya Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni dan Terdakwa II.Hardo Pasaribu Alias Domenjual handphone tersebut kepada sdr.Kevin (DPO) sebesar Rp.700.000.(tujuh ratus ribu rupiah), dan kemudian Terdakwa I.

harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa .Deni Indra MayuAlias Deni telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa .Deni Indra Mayu Alias Deniditahan dan penahanan terhadap Terdakwa I.Deni

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa.Deni Indra Mayu Alias Deni dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa I.Deni Indra Mayu Alias Deni tetap ditahan;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) ;ofDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021, olehJohn Malvino Seda Noa Wea, S.H., sebagai Hakim Ketua

JAMALUDIN Alias JAMAL naikmemanjat bodi dump truck dengan membawa 2 (dua) karung plastik,setelah selesai memasukkan gula pasir ke dalam karung plastik tersebutlalu Terdakwa Il MUHAMMAD YUSUF Alias UCUP dan Terdakwa Il.JAMALUDIN Alias JAMAL membawa turun 2 (dua) karung Plastik berisigula pasir tersebut dan dinaikkan ke sepeda motor, sedangkan Terdakwa I.DENI SAPUTRA Alias DEDEN terlihat sedang mengawasi situasi di lokasitersebut, setelah selesai lalu Terdakwa I.

Saksi ASEP HARRIS HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 03.00 WIB(malam hari) di Pintu masuk SPBU pasar bebek Jalan Arteri MarundaKelurahnan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara telah terjadiperkara pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.DENI SAPUTRA Alias DEDEN bersama dengan

JAMALUDIN AliasJAMAL Bin SAHATI sedang mengambil Gula pasir dari dalam mobildump truck dengan Nopot B 9147 TYZ dengan cara memanjat terlebihdahulu ke bodi bak mobil dump truck yang dikemudikan oleh Terdakwa I.DENI SAPUTRA Alias DEDEN, setelah berhasil mengambil gulakemudian Terdakwa Il. MUHAMMAD YUSUF Alias UCUP BinSUPRIYADI dan Terdakwa III.

JAMALUDIN Alias JAMAL binSAHATI mengambil gula pasir tersebut, dimana dibuat janji bertemu diPasar Bebek Marunda Cilincing Jakarta Utara, karena saat itu Terdakwa I.DENI SAPUTRA alias DEDEN mendapatkan tugas mengirim Gula Pasir kedaerah Marunda Center Tarumajaya; Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 sekitar Jam 02.00WIB, Terdakwa .

DENI ARDIANSYAH Bin EDI JUNAIDI menemui Terdakwa II.RIO PRASETYO Bin SOHIR dan meminta untuk diantarkan ke KomplekAmbon Cengkareng Jakarta Barat untuk membeli sabu dan Terdakwa I.DENI ARDIANSYAH Bin EDI JUNAIDI menjanjikan kepada Terdakwaa II.RIO PRASETYO Bin SOHIR yaitu nantinya upah atau komisi Rp. 20.000dan diajak untuk menikmati sabu secara gratis.

B 6068 VAR; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dan disita berupa 1(satu) paket plastik klip kecil Narkotika golongan jenis shabu denganbrutto 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram adalah milik Terdakwa I.DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIO PRASETYOBin SOHIR dan dalam penguasaan Terdakwa . DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIO PRASETYO Bin SOHIR, sementara1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega R warna orange hitamNo.

RIO PRASETYO Bin SOHIR dankemudian melakukan penggeledahan awalnya sabu tersebut Terdakwa I.DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI pegang menggunakan tangankanan Terdakwa . DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI dan saatdisergap polisi sabu tersebut Terdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDIJUNAIDI jatuhkan ke bawah namun dilihat oleh anggota Polisi dankemudian Terdakwa . DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI disuruhmengambilnya kemudian Terdakwa I.

RIO PRASETYO Bin SOHIR dan Terdakwa I.DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI ditangkap oleh polisi karenaTerdakwa . DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI dan Terdakwa II. RIOPRASETYO Bin SOHIR secara bersamasama memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu yang manaTerdakwa I. DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI dan Terdakwa Il. RIOPRASETYO Bin SOHIR sebelumnya bersamasama membeli narkotikajenis shabu namun belum sempat Terdakwa I. DENI ARDIANSAH BinEDI JUNAIDI dan Terdakwa Il.

RIO PRASETYO Bin SOHIR dan Terdakwa I.DENI ARDIANSAH Bin EDI JUNAIDI tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajid maupun instansi terkait dalam hal permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dipersidangan, dandari keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian katakata bohong menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal, yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2003 saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah) memberitahu Terdakwa I.Deni

Tati Suwangsih, mereka Terdakwa I.Deni Ahmad Gunawan, Terdakwa II. Yanti Susanti binti Endang Terdakwa III.Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah), padatanggal 02 Agustus 2005 membuat surat pernyataan yang ditandatangani olehmereka Terdakwa I. Deni Ahmad Gunawan dengan disaksikan oleh TerdakwaIl. Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa HI. Yopi Andriani binti Endang dansaksi Uum Hermawan (diberkas terpisah), yang intinya adalah merekaTerdakwa I.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal, yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2003 saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah) memberitahu Terdakwa I.Deni Ahmad Gunawan bin Endang dan Terdakwa II. Yanti Susanti binti Endangdan Terdakwa III. Yopi Andriani binti Endang bahwa ibu mereka Terdakwayang juga adik saksi Uum Hermawan yaitu saksi Hj.

TatiSuwangsih, dan untuk lebih meyakinkan lagi selanjutnya mereka Terdakwa I.Deni Ahmad Gunawan, Terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat I.Deni Endang Hermawan Bin Aceng terhadap Penggugat Yunita Binti Rohim ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu Rupiah) ;

Agung Riyanto melihat terdakwa I.Deni jatuh, lalu keluar ruangan mendatangi terdakwa I. Deni ;Bahwa selanjutnya terdakwa Nanang memukul Sdr.Malik 1 kali dan terdakwaAgung juga memukul kali ;Bahwa akhirnya dilerai oleh Sdr. Arisman sebagai petugas keamanan ditempattersebut dan kami semua disuruh masuk ;Bahwa untuk Sdr. Malik akhirnya dibawa ke RS Bhayangkara Kediri ;Bahwa memang benar yang membayar sebagian biaya perawatan Sdr.

Menyebabkan orang lain luka ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, apabila seluruh unsur dari pasal tersebut dapat dibuktikan ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsurunsur akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut : Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa yaitu siapa saja atau subjek hukumyang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam hal ini terdakwa I.DENI

WAWAN DARMAWAN Alias AWONG Bin HASAN ;Bahwa terdakwa diminta keterangannya sehubungan dengan pencurian pada haripada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di kandangHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Rkbayam milik saksi Tabroni Bin H.Sulaeman tepatnya di Kp.Hegar Manah Desa SajiraMekar Kec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa I.Deni Rahayu bersamasama denganterdakwa, saksi IWAN MULYANA, serta saksi DEFRI PRIYATNA dengan

sepeda motor yangdikendarai saksi Iwan Mulyana dan kabelkabel tersebut dibawa ke rumah Sdr.Dwi diKampung Muara atas permintaan Terdakwa namun pada saat menyimpan kabelkabeltersebut Sdr.Dwi tidak mengetahui karena sedang tertidur ;Bahwa awalnya Terdakwa .Deni Rahayu yang mempunyai ide untuk mengambil kabelkabel tersebut lalu Terdakwa .Deni Rahayu mengajak Terdakwa dan saksi IwanMulyana serta saksi Defri Priyatna pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam18.00 Wib sehabis magrib Terdakwa I.Deni

Rahayu mengajak bertemu di Stasiun keretaapi Rangkasbitung dan setelah berkumpul di stasiun kereta api Rangkasbitung TerdakwaDeni Rahayu mengajak mencuri kabel tersebut dan setelah bersepakat lalu berangkatke kandang ayam milik saksi Tabroni Bin Alm H.Sulaeman mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor, salah satunya adalah sepeda motor milik Terdakwa dan satu unit lagitanpa pemilik ;Bahwa Terdakwa I.Deni Rahayu mengajak dan mengambil kabelkabel tersebut denganmaksud mau dijual namun ternyata tidak laku

SAMINOSINAGA ALIAS MINONG berperan sebagai pemantau korbanapabila sudah melaju dan memberi kode kepada terdakwa I.DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III. SUTRISNO, sementaraterdakwa I. DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III. SUTRISNOlangsung berangkat ke posisi menuju jalan umum kampungtempel, lalu menunggu sambil bersembunyi di pinggir jalandiantara tanaman jagung milik masyarakat sambil menyiapkanalat berupa 1 (Satu) bilah pisau dan 1 (satu) potongan kayubulat.

SUTRISNOpergi meninggalkan saksi korban dan alat yang terdakwa I.DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa IIIT. SUTRISNO membuangalat berupa 1 (satu) potongan kayu bulat di persawahanmilik masyarakat sementara 1 (satu) bilah pisau milikterdakwa 1.DENI WIJAYA SARAGIH dibawa. Kemudian terdakwa 1.DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III SUTRISNO pulang denganberjalan kaki menuju ke rumah terdakwa III. SUTRISNO. Dansetelah sampai di rumah terdakwa. III. SUTRISNO,selanjutnya terdakwa III.

SUTRISNOpergi meninggalkan saksi korban dan alat yang terdakwa I.DENI WIJAYA SARAGIH dan terdakwa III SUTRISNO membuang alat47berupa 1 (satu) potongan kayu bulat di persawahan milikmasyarakat sementara 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa I.DENI WIJAYA SARAGIH dibawa Kemudian terdakwa I DENI WIJAYASARAGIH dan terdakwa III SUTRISNO pulang dengan berjalankaki menuju ke rumah terdakwa III SUTRISNO.

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI dan Terdakwa Il.

ANGGA AULIA NUARA BinKAMURULLAH, pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di lokasi pesta khitanan diDesa Deleng Megakhe Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara sekira pukul 22.00Wib melakukan pemukulan terhadap saksi Adi Syahputra dengan cara Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI meninju kepala saksi dengan rantai besi sepanjang50 cm yang dibalut ke tangannya, sedangkan Terdakwa II.

SYAHPUTRA kepihak Kepolisian Polsekta Medan Helvetia; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018sekira pukul 10.00 Wib saksi AD SYAHPUTRA dapat ditangkap petugasKepolisian Polsekta Medan Helvetia sehingga dipertemukan dengan saksiADI SYAHPUTRA; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi ADI SYAHPUTRAmengaku bahwa sepeda motor milik saksi telah dijual kepada terdakwa I.DENI PRASETIA seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak ada

SYAHPUTRA bertemu dengan terdakwa I.DENI PRASETIA kemudian terdakwa . DENI PRASETIA meminta uangkepada terdakwa Il. SURYADI sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa I. DENI PRASETIA menyerahkanuang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dipegang terdakwa . DENI PRASETIA; Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 No.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I.DENI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I.DENI SETYAWAN Bin SUMIRAN bersama dengan Terdakwa II.