• Kemudian para terdakwa merencanakan untukmengambil barang barang berharga yang ada di rumahtersebut selanjutnya diputuskan bahwa Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI yang akan masuk ke dalamrumah sedangkan Terdakwa II. RAHMAD TADIM Bin MARSUDIserta Terdakwa III. SETO NUGROHO Als CONGEK BinSUYAMTO tetap menunggu diluar sambil mengawasisituasi di sekitarnya. Kemudian Terdakwa I.

  LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDIberusaha membuka jendela tersebut dengan keduatangannya, namun tidak berhasil sehingga Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI mencari alat yang dapatdigunakan untuk membuka jendela tersebut di sebuahbangunan rumah baru yang terletak di samping rumahsaksi TRI WIDODO Bin AMIN selanjutnya Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI raenemukan paku dan denganpaku tersebut Terdakwa I.

  LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDIberusaha mencongkel jendela hingga akhirnya berhasil.Setelah jendela berhasil dibuka maka Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI melompat masuk ke dalamrumah dan setelah berada di dalam rumah Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI mengambil barang barangberupa 1 (satu) unit LAPTOP merk ACCER warna hitam,1 (satu) unit PSP merk Sony warna hitam besertatempatnya berupa tas kecil warna hitam, 1 (satu)unit telepon genggam merk Dezzo warna hitam, 1(satu) buah cincin emas seberat 7 gr, 1

  LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDIberhasil mengambil 1 (satu) buah gelang emas, 1(satu) buah cincin emas dan 1 (satu) unit HP hasilcurian dari tas punggung untuk selanjutnya dimasukkanke dalam saku jaket yang dikenakan oleh Terdakwa I.LUKMAN AZIZ BIN MAHMDI ;Sesampainya di rumah Terdakwa II. RAHMAD TADIM BinMARSUDI, Terdakwa I. LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDImengeluarkan isi tas yang tinggal uang kertas,bungkusan uang logam, 1 (satu) unit laptop dan 1(satu) unit PSP.

  Magelang, adalah tanpadiketahui dan dikehendaki oleh saksi ERNA ARI SUSANTIBin MUCH MUNANDARBerdasarkan fakta fakta tersebut maka = unsurtersebut menurut Majelis telah terbukti secara sah23dan menyakinkan ;Ad. . 6 UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimuka persidangan maka terbukti bahwa Terdakwa I.LUKMAN AZIZ Bin MAHMUDI bersama sama dengan TerdakwaII. RAHMAD TADIM Bin MARSUDI serta Terdakwa III.

• Lukman alias Bulla Bin Nusu pirekskaca yang berisikan Narkotika jenis shabu dan peralatan berupa alat hisap(bong) lengkap dengan pipet plastik yang terpisahpisah, lalu Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu mengambilnya, setelah itu lelaki Aras pergi;Bahwa setelah itu Terdakwa . Lukman alias Bulla Bin Nusu bertemu denganTerdakwa Ill. Sudarwin alias Awing Bin Muh. Amin, lalu Terdakwa I.

  Amin, lalu Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu menyampaikan ada barang saya (Shabu) danHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pinsaya juga membawa alat hisap lengkap dengan pipetnya yang masih dalamkeadaan terpisah, kemudian Terdakwa . Lukman alias Bulla Bin Nusu danTerdakwa III. Sudarwin alias Awing Bin Muh. Amin bersamasama kerumahkost Terdakwa Il.

  Unsur pertama Setiap orang;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN PinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu, Terdakwa II. Faisal Bin Rodding dan Terdakwa III.Sudarwin alias Awing Bin Muh.

  Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara penyimpanan secara khusussebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan jangka waktu, bentuk, isi, dantata cara pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu, Terdakwa II. Faisal Bin Rodding dan Terdakwa III.Sudarwin alias Awing Bin Muh.

  Bahwa Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu berumur 25 (dua puluh lima) tahun, Terdakwa II.Faisal Bin Rodding berumur 24 (dua puluh empat) tahun dan Terdakwa Ill.Sudarwin alias Awing Bin Muh.

• I.LUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD (Terdakwa I)II.MARGORIANTO Bin SUKENDAR (Terdakwa II)III.SUPARMAN Bin KASMURI(Terdakwa III)IV.MISBAH Bin SAHLAN(Terdakwa IV)

• LUKMAN TOSAN BinSUNALI, setelah itu korban turun dari kKendaraan dan menghampiri terdakwa I.LUKMAN TOSAN Bin SUNALI, selanjutnya terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) buah besi ramburambu kereta api yangtelah dibawa sebelumnya kearah tubuh saksi korban yang mengenai padabagian wajah sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi koroban mundur, ketikaHal 3 dari 15 Putpid No 228 14saksi koroban akan mengambil sebuah batu yang ada di dekatnya, terdakwa I.LUKMAN TOSAN Bin SUNALI

  LUKMAN TOSAN Bin SUNALIyang marah terhadap saksi dikarenakan sebelumnya terdakwa I.LUKMAN TOSAN Bin SUNALI saat mengendarai sepeda motordipotong atau didahului dengan tibatiba oleh saksi yangmengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa I. LUKMAN TOSAN Bin SUNALImenunggu saksi di jalan raya simpang empat rel Kereta Api (KA)yang terletak di Ds. Kaliboto Lor Kec. Jatiroto;Bahwa pada saat saksi MAR!

  LUKMAN TOSAN Bin SUNALI,selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah besi ramburambu kereta api yangtelah dibawa sebelumnya kearah tubuh saksi korban yangmengenai pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian saksi korban mundur, ketika saksi korban akanmengambil sebuah batu yang ada di dekatnya, terdakwa I.LUKMAN TOSAN Bin SUNALI langsung mendekap saksi korbandari belakang, sehingga saksi korban tidak dapat bergerak;Bahwa setelah itu terdakwa II.

  LUKMAN TOSAN Bin SUNALI,selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah besi ramburambu kereta api yangtelah dibawa sebelumnya kearah tubuh saksi korban yangmengenai pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar kemudian saksi korban mundur, ketika saksi korbanakan mengambil sebuah batu yang ada di dekatnya, terdakwa I.LUKMAN TOSAN Bin SUNALI langsung mendekap saksi korbandari belakang, sehingga saksi korban tidak dapat bergerak;e Bahwa benar setelah itu

• Deny Walyudi BinWahyudi.Bahwa waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa I.Lukman dan Terdakwa II.

  Deny, karena seringjualan karpet di tempat saksi tinggal dan saksi kenal dengan Terdakwa I.Lukman, karena Terdakwa I. Lukman pernah menginap di rumah saksi ketikaitu Terdakwa I. Lukman pergi bersama Terdakwa II. Deny Walyudi.Bahwa kondisi Terdakwa I. Lukman dan Terdakwa IJ.

  Deny Walyudi kembalimenghampiri Novan Siregar dan memukul kepala Novan Siregar satu kali,selanjutnya meninggalkan korban dan setelah itu saksi melihat Terdakwa I.Lukman dan Terdakwa II.

  Lukmandikeroyok oleh Novan Siregar, Terdakwa II tidak tahu dan Terdakwa I.Lukman tidak pernah cerita atau sms Terdakwa II tentang peristiwa 2 (dua)hari sebelum kejadian.Bahwa Terdakwa II mengambil pisau di rumah orang tua Terdakwa I, karenaTerdakwa II mendengar Terdakwa I.

  Lukman dan setelahsaksi mengambilkan parang, parang tersebut saksi antarkan kepada Terdakwa I.Lukman dan saksi meletakkan parang tersebut di pinggir jalan belakang pagaryang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari tempat Terdakwa I.Lukman, selanjutnya saksi pergi untuk bermain organ, tetapi setelah saksimengantar parang ke Terdakwa I.

• MAT LIYEN, saat melintas diwilayah Dempet Demak terdakwa melihat toko/warung dipinggir jalanpenjual tong dan sak/karung yang penjualnya tidak ada, lalu terdakwa I.LUKMAN menminta terdakwa II.MAT LIYEN untuk berhenti , setelah berhentipemilik toko keluar dan ditemui oleh terdakwa Il. MAT LIYEN yang purapura ingin membeli tong sambil mengalinkan perhatian pemilik toko,sedangkan terdakwa I. LUKMAN masuk kedalam toko lewat pintu sampingdan langsung mencari tempat penyimpanan uang , terdakwa .

  LUKMANmenuju ke meja dan membuka laci melihat ada uang kemudian terdakwa I.LUKMAN mengambil uang sebesar Rp. 540.000,(Lima ratus empat puluhribu rupiah) setelah uang dipegang oleh terdakwa I.

  LUKMAN masuk kedalam toko lewat pintusamping dan langsung mencari tempat penyimpanan uang , terdakwa I.LUKMAN menuju ke meja dan membuka laci melihat ada uang kemudianterdakwa I.

  LUKMAN mengambil uang sebesar Rp. 540.000,(Lima ratusempat puluh ribu rupiah) setelah uang dipegang oleh terdakwa I.LUKMAN , pemilik toko mengetahui dan langsung teriak MALINGMALING beberapa warga berdatangan ke lokasi kejadian dan langsungmemukuli kedua terdakwa, hingga datang petugas Kepolisian SektorDempet yang kemudian mengamankan kedua pelaku dan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor honda vario techno 150 Nopol

• PENETAPANNomor 85 / Pdt.P / 2012 / PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Yemmang bin Lebu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Toro,Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Lukman bin Lebu, umur 53 tahun

• tidak percayasehingga saksi Amin Lok membantah jawaban saksi Ali Akbar denganmengatakan bukan kamu orang perusahaan, sambil mengayunkan tangannyasehingga mengenai tangan saksi Ali Akbar yang sedang memengang handphonesehingga handphone saksi Ali Akbar menjadi terjatuh dan pada saat tersebutSaksi Amin Lok dengan nada yang tinggi dan suara yang keras / berteriakmengatakan usir orang perusahaan, tidak ada hubungan orang perusahaandisini, Kemudian mendengar ucapan saksi Amin Lok tersebut lalu terdakwa I.Lukman

  Wendra langsungmerangkul / menjepit leher saksi Ali Akbar dengan tanggannya (yang disebutdengan istilan mempiting) sambil menyeret / menarik Saksi Ali Akbar menjauh darilokasi sidang ditempat tersebut, selanjutnya pada saat tersebut terdakwa I.Lukman membentak Saksi Ali Akbar dengan mengatakan / kalimat Diam kau,kalau tidak diam kau mati, mana Hpmu, cepat hapus fotonya dan pada saattersebut terdakwa I.

• Lukman Hasibuan (anak kandung dari I.Lukman Hasibuan);5.5.2. Amatur Rahmah binti . Lukman Hasibuan (anak kandungdari . Lukman Hasibuan); Bahwa pada petitum permohonan Para Pemohon angka 2, Pemohon sampai dengan Pemohon IV memperbaiki dan menambahkan sebagaiberikut:2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Hakim Hasibuan Bin Alm H.Abdul Majid Hasibuan adalah sebagai berikut:2.1.22sBuds2.4.2.5.Iriana binti H. Abdul Majid Hasibuan (Kakak Kandung);Nurmala HSB binti H.

  Lukman Hasibuan (anak kandung dari I.Lukman Hasibuan);2.5.2. Amatur Rahmah binti . Lukman Hasibuan (anak kandungdari . Lukman Hasibuan);Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 41/Pdt.P/2018/MS.KSGHalaman 6 dari 17Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan surat bukti berupa:1.

  Lukman Hasibuan (anak kandung dari I.Lukman Hasibuan);2.5.2. Amatur Rahmah binti . Lukman Hasibuan (anak kandungdari . Lukman Hasibuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 Hijriyah oleh kami A.

• dansetelah dekat dengan korban MASDUKI terdakwa II.IMAM MALIKI langsungturun dari sepeda motor dan tanpa basabasi langsung terdakwa II.IMAMMALIKI pukul tengkuk lehernya dari belakang dengan menggunakan sepotongkayu kenitu tersebut dan langsung terjatuh, namun saat terjatuh korbanMASDUKI berusaha mengambil sebilah golok yang terselib dibalik bajunya danterdakwa III.IMOHAMAD UMARUL FARUQ juga turun dari sepeda motor danlangsung melakukan pemukulan terhadap korban MASDUKI dan diikuti olehterdakwa I.LUKMAN

  MOHAMAD UMARUL FARUQ juga turun dari sepeda motor danlangsung melakukan pemukulan terhadap korban MASDUKI dan diikuti olehterdakwa I.LUKMAN KURNIAWAN.Mengetahui korban MASDUKI sudah tidak berdaya selanjutnya para terdakwapunya inisiatip untuk membawa pulang korban MASDUKI ke kampunghalamannya yaitu.

  MOHAMAD UMARUL FARUQ juga turun dari sepeda motor danlangsung melakukan pemukulan terhadap korban MASDUKI dan diikuti olehterdakwa I.LUKMAN KURNIAWAN.Mengetahui korban MASDUKI sudah tidak berdaya selanjutnya para terdakwapunya inisiatip untuk membawa pulang korban MASDUKI ke kampunghalamannyayaitu.

  Dan setelah sampai diDsn.Trembelang Desa Cluring Kec.Cluring Kab.Banyuwangi, terdakwaII.IMAMMALIKI dengan terdakwa IIl.MOHAMAD UMAROL FARUQ kehilangan jejakselanjutnya terdakwa II.IMAM MALIKI menelpon terdakwa .L.UKMAN KURNIAWANagar terdakwa I.LUKMAN KURNIAWAN membantu mencari korban MASDUKI danterdakwa II.IMAM MALIKI meminta kepada terdakwa .LUKMAN KURNIAWAN agarmembawa sepeda motor milik terdakwa IIIMOHAMAD UMAROL FARUQ yangditinggal diruman terdakwa II.IMAM MALIKI, selanjutnya terdakwa I.LUKMANKURNIAWAN

• JAMAL dengan Terdakwa I.LUKMAN, kemudian Terdakwa . LUKMAN, Terdakwa II. HASNAH, MASSE danMALLU mendatangi balebale tersebut, selanjutnya Terdakwa . LUKMAN,HARIS dan MASSE masingmasing mengeluarkan parang panjang darisarungnya lalu memukulkan parang tersebut ke balebale, kKemudian MASSEberteriak dengan mengatakan Ini mi kah ? lalu dijawab Terdakwa II. HASNAHIni mi, tangkap mi itu anaknya H.JAMAL itu..!! sehingga Saksi M. ISMAILmerasa ketakutan dan berlari menyelamatkan diri namun Terdakwa I.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap masingmasing terdakwa I.LUKMAN HAKIM Bin MOH HARI dan terdakwa II .IMAM AGUS SANTOSOBin SUKIYANTO tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

  IMAM AGUSSANTOSO di terminal Kabupaten Gresik dengan tujuan untuk mencari sasaranuntuk melakukan pencurian uang di perkantoran / gudang di wilayah kabupatenMadiun, sehingga untuk memperlancar aksinya tersebut mereka terdakwa I.LUKMAN HAKIM Bin MOH HARI dan terdakwa II .IMAM AGUS SANTOSOBin SUKIYANTO bersamasama dengan saksi SLAMET RIYADI Bin DIYONOdan saksi saksi FATHONI serta sdr. ALEX (DPO) membeli 2 (dua) buah linggisdi toko bangunan terlebih dahulu,kemudian mereka terdakwa I.

• Pin pada tanggal 27 Juni 2019, yang dimiohonkan banding tersebut,

Mengadili Sendiri

• Menyatakan terdakwa I.LUKMAN Alias BULLA Bin NUSU, terdakwa II. FAISAL Bin RODDING, terdakwa III. SUDARWIN Alias AWING Bin MUH. AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
• Menjatuhkan pida kepada terdakwa I.LUKMAN Alias BULLA Bin NUSU, terdakwa II.

  Lukman alias Bulla Bin Nusu dan kebetulan Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu bertemu dengan lelaki Aras (DPO) danmenyampaikan dirinya sudah mengkonsumsi shabu dan masih adasisanya sehingga pada saat itu lelaki Aras (DPO) memberikan kepadaTerdakwa I. Lukman alias Bulla Bin Nusu pireks kaca yang berisikanNarkotika jenis shabu dan peralatan berupa alat hisap (bong) lengkapdengan pipet plastik yang terpisahpisah, lalu Terdakwa I.

  Amin, lalu Terdakwa I.Lukman alias Bulla Bin Nusu menyampaikan ada barang saya (shabu)dan saya juga membawa alat hisap lengkap dengan pipetnya yang masihdalam keadaan terpisah, kemudian Terdakwa I. Lukman alias Bulla BinNusu dan Terdakwa Ill. Sudarwin alias Awing Bin Muh. Amin bersamasama kerumah kost Terdakwa II.

• Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa I.LUKMAN NUR HAKIM Bin SUROTO dan Terdakwa II. DATA SALIRAWILDAN ALAMSYAH Als.

  KOPOK Bin SUYADI, yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun para terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitasmaupun orangnya, para terdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa I.LUKMAN NUR HAKIM Bin SUROTO dan Terdakwa II. DATA SALIRAWILDAN ALAMSYAH Als. KOPOK Bin SUYADI, sehingga oleh karenanyaunsur hukum barang siapa ini telah terpenuhi ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Byl.Ad.2.

• Menyatakan terdakwa I.LUKMAN als MAN bin ZAKARIA,terdakwa II.ZUNAEDI als EDI bin ZAKARIA ,terdakwa III.YAHYA als OTO bin HAMZAR terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG :--------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari :-------------------------------------------Menetapkan

• keterangan saksi Mardiyah tersebutdikuatkan pula dengan keterangan saksi Darina yang memberi keterangandi persidangan bahwa saksi Darina melihat saksi Armani bertengkar mulutdengan terdakwa 1.Lukman dan tidak lama kemudian saksi melihatterdakwa .Lukman meninju kearah muka Armani dan saksi melihatterdakwa terjatuh kKemudian datang terdakwa Il.Aripin memegang tangankanan dan Pahrudin memegang tangan kiri dan kemudian kedua tanganArmani ditarik ~ terdakwa IlAripin dan Pahrudin kebelakang, kemudianterdakwa I.Lukman

  Menggunakan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld)adalah setiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan tenaga fisik yanglebih dari biasa, yang mana umumnya untuk menimbulkan rasa sakit atauluka atau mengakibatkan seseorang menjadi pingsan, tak berdaya atautidak dapat berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pada Unsur kedua di atas dimana ditemukan fakta berdasarkan keterangan saksisaksibahwa saksi Armani bertengkar mulut dengan terdakwa I.Lukman

  dantidak lama kemudian terdakwa I.Lukman meninju kearah muka Armani danterdakwa terjatun kKemudian datang terdakwa Il Mat Aripin memegangtangan kanan dan Pahrudin memegang tangan kiri dan kemudian keduatangan Armani ditarik terdakwa Il.

• Zulmi dan pesanan dari terdkawa I.Lukman Hakim dan terdakwa II. Muhammad Isnainie;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengedarkan narkotika jenis sabudari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;. LUKMAN HAKIM alias HAKIM bin ERMAN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya tertangkap terdakwa Muhammad Zulmi pada hari Senintanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 14.30 wita di pinggir jalan A.

  Zulmi dan pesanan dari terdkawa I.Lukman Hakim dan terdakwa II. Muhammad Isnainie;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengedarkan narkotika jenis sabudari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam14.30 Wita di pinggir jalan A.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa I.LUKMAN dan terdakwa II.CIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa CIPTO dengan pidana penjuara selama 6 (enam) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan

• ~Ilbde bmHiq NislinrSksk bI Rqbiu+Redo) URC SORRELL EEE EEE EHHMEMPERBAIKI putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 18Maret 2013 Nomor : 589/Pid.B/2012/PN.KAG sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaihim 13 dari 14 him Put.No.49/PID/2013/PT.PLG1 Menyatakan Terdakwa ILLUKMAN BIN RUSLI dan Terdakwa I.ELPASUSANTI BINTI MASTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan ;2 Menghukum Terdakwa I.LUKMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I.Lukman Erdianto Als Gendut dan terdakwa II. Aris Susanto Als Pete Bin Amit Sahijo, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Lukman Erdianto Als Gendut dan terdakwa II.