ditandai dengan (P.1); 1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :361/51/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timurtanggal 22 September 2010, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.MARYONO

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ILMARYONO alias Kino Bin Mitro Wiyono danterdakwa IIlAGUNG SETIAWAN alias Bogel Bin Pariyanto pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2018 kurang lebih jam.23.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di depansebuah warung HIK wedangan di daerah Mojosongo Kec.Jebres Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa I.MARYONO

uang hasil penjualan sepeda motor SATRIA FU hasil kejahatan saling mendapatbagian Rp.7.00.000,(tujun ratus ribu rupiah) selanjutnya pulang keSemarang.Bahwa setelah YANTO membeli sepeda motor SUZUKI SATRIA FUtersebut terus dijual kKepeda orang bernama SUNARTO seharga Rp.3.300.000,sampai akhirnya sepeda motor tersebut diusut dan ternyata hasil kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa MARYONO bersama dengan terdakwa AGUNGSETIAWAN.Perbuatan para terdakwa I.MARYONO alias Kino dan terdakwaILAGUNG SETIAWAN

barang tersebut berada dalam genggamannya ataukekuasaannya dengan tujuan untuk dinikmati secara tidak berhak atau bertentangan denganperaturan yang berlaku dan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah ternyatakalau tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut berawal saat Terdakwa I.MARYONO

dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Para Terdakwa menyesal dan merasa bersalah oleh karenanyaPara Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , dalam RepliknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan pidananya semula sedangkan atas Repliktersebut , Para Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan subsidaritas sebagai berikut :Primair .Bahwa Terdakwa I.Maryono