Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2013 yang dilaksanakan RT.01 /RW.01,Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu yang bernama Sapuan, adapunyang menjadi wali nikah Pemohon II bernama Ismartono bin Kace sebagaiPaman Pemohon II (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksi adalahBapak Said dan Bapak Uti Samsi dengan maskawin

setempat;Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 yang di laksanakan di Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Bahwa, Saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpertunangan dengan orang lain ;Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah PamanPemohon II yaitu Bapak Ismartono

Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 yang di laksanakan di Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang; Bahwa, Saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Pemohon II Perawan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpertunangan dengan orang lain ; Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah PamanPemohon II yaitu Bapak Ismartono

Pemohon adalah seorang duda yang telah resmi bercerai padatanggal 13 Desember 2005 di Pengadilan Agama Jember Jawa Timur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 yang dilaksanakan di Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, saat itu yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Bapak Ismartono

berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 17 April 2013 yangdilaksanakan RT.01 /RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, saat itu yang menjadi walinikah adalah Paman Pemohon II bernama Bapak Ismartono

BUDI ISMARTONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi GundenganKidul RT 007 RW 026 Margorejo, TempelSleman,KeduanyadalamhalinimemberikuasakepadaNelson A.P.

Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar seluruh upahselama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitungmulai bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 sebesarRp36.956.210,00 (terbilang:tigapuluhenamjutasembilanratus limapuluhenamribuduaratus sepuluh rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Antonius Supriyana(Penggugat ):10 Bulan X Rp2.247.236,00 = Rp22.472.360,00(duapuluhduajutaempatratustujuhpuluhduaributigaratusenampuluhrupiah);Budi Ismartono:10 Bulan X Rp1.448.385,00

Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yeni Wulandari binti Suyud, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 12Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan Ketandi, RT. 003 RW. 003, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, DI.Yogyakarta sebagai Penggugat.melawanYanuar Ismartono

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanuar Ismartono binSugiman) terhadap Penggugat (Yeni Wulandari binti Suyud).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap

Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak para Penggugat akibat adanya pemutusan hubungan kerja Total sebesar Rp 75.934.559 ,- ( tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :- ANTONIUS SUPRIYANA sebesar Rp 50.225.725,- ( lima puluh juta dua ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) ;- BUDI ISMARTONO sebesar Rp 25.708.834 ,-( dua puluh lima juta tujuh ratus delapan ribu delapan ratus tiga

NamaTempat/Tgl LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: BUDI ISMARTONO;: Magelang, 3 Maret 1979;: LakiLaki;: Islam;: Karyawan Swasta;: Gundengan Kidul RT 007 RW 026 MargorejoTempel Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il dalam hal ini memberikan kuasakepada Nelson A.P Panjaitan, S.H., Detkri Badiron, S.H, M.H., WandiMarselli, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H., Siti Rosidah, S.H., Bima HeriNugraha, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo,Halaman

Budi Ismartono dengan masa kerja 15 Tahun 2 Bulan.Uang pesangon Rp. 1.448.385 x 9 bulan upah = Rp.13.035.465, ( tiga belas juta tiga puluh lima ribu empat ratus enampuluh lima rupiah) ;Uang penghargaan masa kerja Rp.1.448.385 x 6 bulan upah= Rp. 8.690.310, ( delapan juta enam ratus sembilan puluh ributiga ratus sepuluh rupiah) ;Uang penggantian hak 15% x Rp. 21.725.775, = Rp.3.258.000, ( tiga juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah );Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp.724.193, ( tujuh ratus

Budi Ismartono dengan masa kerja 15 Tahun 2 Bulan.Uang pesangon 1.448.385 x 9 bulan upah = Rp.13.035.465Uang penghargaan masa kerja 1.448.385 x6 bulan upah = Rp.8.690.310Uang penggantian hak 15% x Rp. 21.725.775., =Rp.3.258.000Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp.724.193Jumlah = Rp. 25.708.834Total Perhitungan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak/UPH dan sisa Cuti yang belum diambil adalah: Rp. 75.934.559 (tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga puluhempat ribu lima ratus

Foto Copy dari Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3404142611070002,atas nama Budi Ismartono, diberitanda P7;8. Foto Copy dari AsliPerjanjian Kerja Bersama antara PT Starlight PrimeTermoplast dengan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT Starlight PrimeTermoplast. Yang telah disahkan dan didaftarkan pada Dinas TenagaKerja Kabupaten Sleman pada tanggal 18 Januari 2018, diberi tanda P8;9.

Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor :02/SPT/HRGA/V/2017, tertanggal 25 Mei 2017 dan bukti P6 berupa SuratKeterangan Nomor : 3/SPT/HRGA/V/2017, tertanggal 25 Mei 2017, atas namapara Penggugat ditemukan fakta hukum bahwa para Penggugat adalah benarkaryawan PT Starlight Prime Thermoplast, dimana Penggugat ( AntoniusSupriyana ) telah bekerja sejak tanggal 16 Desember 1990 sampai dengantanggal 24 Mei 2017 sedangkan Penggugat Il ( Budi Ismartono ), bekerja sejaktanggal 7 Juni 2002

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Zein Hakim bin Wagiman Djumai) terhadap Penggugat (Noviana binti Ismartono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Sriyanto Bin Sofyan Afandi) terhadap Penggugat (Tin Sumartini Binti Ismartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Heribertus Ajar Prasetyo Bin Desiderius Iman Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Puji Setianingsih Binti Ismartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DEDE SAMSUDIN BIN SALIM) kepada Penggugat (WIWIT ISPRIYANTI BINTI ISMARTONO)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00