Setelah itu Anak I.Rendi Marta Wijaya bersama dengan Anak, Saksi Muhammad Safei dansaudara Dadung sepakat untuk mengambil barangbarang ada didalamkonter Handphone milik Saksi Mufti. Selanjutnya Anak bersama denganAnak I.

Dandi Apriasi, Saksi Muhammad Safei dansaudara Dadung berkumpul dan setelah sekira pukul 02.00 Wib Anak I.Rendi Marta Wijaya bersama dengan Anak II. Dandi Apriasi, SaksiMuhammad Safei dan saudara Dadung pergi menuju ke KonterHandphone milik Saksi Mufti dengan menggunakan 2 (dua) unit SepedaMotor yakni Sepeda Motor Honda Blade warna Hitam Nomor Polisi BD3250 BY milik Anak Il.

Dandi Apriasi dan Sepeda Motor merek VEGA Rwarna Merah milik saudara Dadung;Bahwa setelah sampai di Konter Handphone milik Saksi Mufti tersebut, laludilakukan pembagian tugas yakni Saksi Muhammad Safei dan Anak I.Rendi Marta Wijaya bertugas untuk masuk ke dalam konter, sedangkanAnak II.

denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut menuju ke rumah Anak I.Rendi Marta Wijaya;Bahwa Anak I.

Dandi Apriasi dan saudaraDadung menunggu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3, 4, 5 Kitao UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak I.Rendi Marta Wijaya Bin (Alm) Rusdianto dan Anak Il.

RENDI mengendarai sepedamotor dan saat melintas di Jalan Abubakar Lambogo, terdakwa I.RENDI melihat sepeda motor saksi korban yang sedang diparkirdi dalam pekarangan rumah yang masih terpasang kuncikontaknya, kemudian terdakwa . RENDI pergi menyampaikankepada terdakwa II. ARDIAN bahwa ada sepeda motor yangdiparkir di Jalan Abubakar Lambogo tepatnya didalampekarangan rumah yang kunci kontaknya masih terpasang,kemudian terdakwa . RENDI dan terdakwa II.

ARDIAN bahwa ada sepeda motoryang diparkir di Jalan Abubakar Lambogo yang kuncinyatertancap atau terpasang di sepeda motor kemudian Terdakwa I.RENDI pergi bersama Terdakwa II. ARDIAN dan melintas kembalidi Jalan Abubakar Lambogo dengan maksud ingin mengambilkunci sepeda motor yang tertancap di sepeda motor namunpada saat itu Terdakwa II. ARDIAN takut mengambil kunci sepedamotor Yamaha Mio J tersebut, lalu Terdakwa . RENDI kembaliketempat Terdakwa 1.

ARDIAN, lalu Terdakwa I.RENDI bersama dengan terdakwa II. ARDIAN dan ABD. RAHMANpergi meninggalkan tempat tersebut;. Bahwa sekitar satu) minggu kemudian ABD. RAHMANmenyampaikan kepada Terdakwa . RENDI dan Terdakwa Il.ARDIAN bahwa Sudah ada sepeda motor Mio J yang pernah kitaambil kuncinya, dan sepeda motor tersebut sekarang diparkir dibawah pohon tepatnya depan rumah pemilik sepeda motortersebut Mio J yang berada di Jalan Abubakar Lambogo laluTerdakwa . RENDI bersama Terdakwa II.

BASIRditangkap dan ditahan dalam perkara lain, maka lamanya Terdakwa I.RENDI DWI FATMAN Alias REND! Bin ABD.

UDEN dan Sdr ENGKUSlangsung menghampiri dan mengetuk rumah kontrakan saksi ANITA WATI BintiONI yang kemudian pintu rumah kontrakan tersebut dibuka oleh saksi ANITAWATI Binti ONI namun pada saat itu saksi AHYAR SANUSI bersembunyi didalam kamar saksi ANITA WATI Binti ONI hingga akhirnya pintu kamar tersebutdi dobrak kemudian setelah berhasil terouka maka tanpa basabasi terdakwa I.RENDI Bin Alm AGUS SODIKIN langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi AHYAR SANUSI ke bagian punggung sebanyak 3 (tiga)

ZURUF ANAS NABA, sambil mengawasisituasi dan kondisi serta mencari jalan masuk kedalam garasi kemudianterdakwa I.RENDI APRIYANTO jalan ke pekarangan sebelah, setelah dirasa kondisi aman dan menemukan ada jalan untuk masuk kedalamgarasi dengan cara melompat pagar garasi, tanoa harus mencongkelkemudian terdakwa meletakan senjata tajam parang dengan caramenancapkan di pohon pisang, selanjutnya terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan pemilik rumah masuk kedalam Garasi dengan caramelompat pagar garasi, akan

ZURUF ANASNABA dengan cara dimasukan kedalam mobil patroli, karena terdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN Kbmbingung kemudian untuk menunggu mobil patroli pergi terdakwa tetapberada di dalam garasi, setelan bebrapa waktu kemudian terdakwa I.RENDI APRIYANTO keluar dari garasi dengan cara melompat pagargarasi dan dan menuju jalan.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang di jalan datang petugaspolisi yang kemudian juga membawa terdakwa .

Menyatakan Terdakwa I.Rendi Sulistio Alias Rendi dan Terdakwa Il. Hendra aliasEen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum , dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

dapatmenghapuskan pemidanaan sebagaimana yang diatur dalam pasal 44 KUHP yaitu alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan para Terdakwa adalah orang yang dianggap mampubertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga oleh karena itu kepadapara Terdakwa haruslah dinyatakan mampu bertanggung jawab secara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis berpendapatbahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidaklain adalah Terdakwa I.Rendi

Menyatakan terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

5.

Rendi lrawan Bin Rusli, maka dikembalikan kepada Terdakwa I.Rendi Irawan Bin Rusli;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerugian pada diri saksiKristianto Wahyudi Bin ParjonoKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya; Para Terdakwa berjanji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I.Rendi Saputra Bin Jamuri dan Anak II.Ismed Dian Samudra Bin Ansri Madri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak I.

saksi dengan Terdakwa Rendi Setiawan Als Rendi pada saatTerdakwa Rendi Setiawan Als Rendi melakukan pelemparan batu terhadapkorban berjarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa alasan saksi melakukan pelemparan batu terhadap korban karenakorban mau mendekati saksi dan saksi ketakutan sehingga saksi melakukanpelemparan terhadap korban; Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.RENDI

Rendi Julia Putra Panggilan Rendi jadi atautidak membeli sepeda motor tersebut, dan saat itu Terdakwa I.Rendi Julia Putra Panggilan Rendi jawab jadih bang (ya, jadibang), lalu orang tersebut menyuruh Terdakwa I. Rendi Julia PutraPanggilan Rendi untuk menemuinya di Lubuk Buaya Kota Padang;Bahwa karena saat itu Terdakwa . Rendi Julia Putra PanggilanRendi ada kuliah, kemudian Terdakwa . Rendi Julia PutraPanggilan Rendi suruh Terdakwa II.