Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi KEV1N kemudian terdakwa i.RIDWAN bertanya kepada terdakwa II. SUPRAYOGI "mas numpaig tanya RumahSakit Peri Kasih dimana yar lalu dijawab oleh terdakwa II. SUPRAYOGI 'maaf pakbelum pernah dengar nama Rumah Sakit tersebut" kemudian terdakwa . RIDWANbercerita bahwa sudah sejak jam 15.00 WIB mencari Rumah Sakit tersebut danterdakwa I. RIDWAN mengaku sebagai Ustad dan dapat menyembuhkan segalapenyakit setelah ngobrolngobrol terdakwa .

SUPRAYOGI umurnya lebih tua maka terdakwa I.RIDWAN menyuruh terdakwa II. SUPRAYOGI untuk jalan sambil memegang batutersebut untuk menghilangkan penyakitnya.Bahwa untuk meyakinkan saksi KEVIN kemudian sebelum terdakwa Il.SUPRAYOGI berjalan terlebin dulu menyerahkan barangbarang milik terdakwa Il.SUPRAYOGI kepada terdakwa I. RIDWAN, setelah menyerahkan barangbarangnya kemudian terdakwa II. SUPRAYOGI berjalan sesuai arahan terdakwa I.RIDWAN, tidak lama kemudian terdakwa II.

SUPRAYOGI mengatakan bahwa "pada saat melemparbatu, batunya berasap dan mengeluarkan cahaya biru, selanjutnya terdakwa I.RIDWAN menunjuk saksi KEVIN sambil mengatakan "nih sekarang giliranmu"melihat hal tersebut dai karena terdakwa II. SUPRAYOGI sebelum membawa batumenyerahkan semua barangbaangnya kemudian saksi KEVIN juga menyerahkansemua barangnya termasuk kunci kontak sepeda motornya kepada terdakwa I.RIDWAN, selanjutnya saksi KEVIN dengan dengan membawa batu yang diberikandeh terdakwa .

SUPRAYOGI mengatakan bahwa "pada saat melemparbatu, batunya berasap dan mengeluarkan cahaya biru, selanjutnya terdakwa I.RIDWAN menunjuk saksi KEVIN sambil mengatakan "nih sekarang giliranmu"melihat hal tersebut dai karena terdakwa II. SUPRAYOGI sebelum membawa batumenyerahkan semua barangbaangnya kemudian saksi KEVIN juga menyerahkansemua barangnya termasuk kunci kontak sepeda motornya kepada terdakwa I.RIDWAN, selanjutnya saksi KEVIN dengan dengan membawa batu yang diberikandeh terdakwa i.

Menyatakan terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BIN DENI AHMAD dan Terdakwa II. ASEP SETIAWAN Alias ATE Bin DODI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akan dikuran seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BIN DENIAHMAD dan Terdakwa Il. ASEP SETIAWAN Alias ATE Bin DODIWAHYUDI bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH aliasBUYAK BIN DENI AHMAD dan Terdakwa II.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BIN DENIAHMAD dan Terdakwa II.

Memar dipipi kanan.2.Nyeri tekan pundak kanan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa pasienmemar di pipi yang diduega sebagai akibatbenturan dengan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BIN DENIAHMAD dan Terdakwa II.

hasilpemeriksaan :mengalami luka memar dipipi kanan dan nyeri tekan pundakkanan diduga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor 884/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditanda tanganioleh Dr.NANI LINANINGSIH Dokter pada Rumah Sakit Daerah ALIHSAN padatanggal 09 Oktober 2015.Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa I.RIDWAN

Menyatakan terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BIN DENIAHMAD dan Terdakwa Il. ASEP SETIAWAN Alias ATE Bin DODI15WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akandikuran seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Ridwan Matokamemperlihatkan bungkus rokok CLASS MILD kemudian Terdakwa I.Ridwan Matoka simpan di bawah tempat duduk bagian depan dan bahwasaksi dan saksi Mohamad Rusly Douw Alias Boby mengetahui bahwapergi ke Gorontalo untuk menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi mengetahui barang narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)paket yang ditemukan di Terdakwa . Ridwan Matoka awalnya berasal dariTerdakwa II.

Saksi JEFRIYANTO BADERAN Alias JAMAL, menerangkan :Bahwa saksi pernah dilibatkan oleh Aparat BNN Propinsi Gorontalosebagai saksi untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.Ridwan Matoka pada hari selasa tanggal 02 Februari 2016 di KelurahanTenda Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo, tepatnya dikompleklapangan Taruna remaja Kota GorontaloBahwa saksi pada saat anggota kepolisian dari BNNP Gorontalomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

RidwanMatoka bahwa Narkotika bukan tanaman jenis shabu pesanan Terdakwa I.Ridwan Matoka sudah ada dan meminta Terdakwa . Ridwan Matoka, saksiSugiyanto Sofyan alias Anto dan saksi Mohamad Rusli Douw alias Boby untukberkumpul di rumah Terdakwa II. Mohamad Rozali alias Caling di Buol, SulawesiTengah sekitar pukul 17.00 Wita, setelah berkumpul di rumah Terdakwa Il.Mohamad Rozali alias Caling, dihadapan Terdakwa .

Ridwan Matoka bersamasaksi Sugiyanto Sofyan alias Anto dan saksi Mohamad Rusli Douw alias Boby,Terdakwa Mohamad Rozali alias Caling menyerahkan kepada Terdakwa I.Ridwan Matoka 1 (satu) buah bungkusan rokok merk Class Mild sambil berkata"Ini barang yang kita mau bawa sesuai dengan pesanan selanjutnya Terdakwa. Ridwan Matoka mengambil dan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut,setelah itu Terdakwa II.

Mohamad Rozali diberikan kepada Terdakwa I.Ridwan Matoka alias Indung ketika masih berada di rumah Terdakwa Il.Mohamad Rozali di Buol. Terdakwa II. Mohamad Rozali memperoleh barangnarkotika jenis shabu tersebut dari Roni yaitu orang yang Terdakwa II.

Kemudian saksi AWALUDDIN alias AWAL tersebut menjawab MARI DUITNYA sambil meminta uang pembelian yang akan Terdakwa I.RIDWAN alias DUAN lakukan saat itu kepada saksi AWALUDDIN alias AWAL.Kemudian Terdakwa I. RIDWAN alias DUAN memberikan uang pembeliansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi AWALUDDIN aliasAWAL.

Selanjutnyabungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa I.RIDWAN alias DUAN terima dari saksi AWALUDDIN alias AWAL. KemudianTerdakwa II. REDO RITONGA alias BRADER mengatakan kepada Terdakwa I.RIDWAN alias DUAN DIMANA KITA PAKAI INI dan Terdakwa I. RIDWANalias DUAN menjawab NGAK ADA ALAT . Kemudian saksi AWALUDDINalias AWAL mengatakan kepada Terdakwa . RIDWAN alias DUAN danTerdakwa Il. REDO RITONGA alias BRADER ADA KACA DIBELAKANGKILANG . Selanjutnya Terdakwa I.

I.Ridwan Alias Duan menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa Il.Redo Ritonga Alias Brader mengatakan kepada Terdakwa . Ridwan Alias Duan"Dimana kita pakai ini dan dijawab oleh Terdakwa I.

Redo Ritonga Alias Brader mengatakan kepada Terdakwa I.Ridwan Alias Duan "Tolong belikan dulu (Sabu) Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) nanti kita pakai sama sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa . Ridwan Alias Duan lalu Terdakwa I.Ridwan Alias Duan langsung menerima uang sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluhribu rupiah) tersebut dari Terdakwa II. Redo Ritonga Alias Brader untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa .

Ridwan Alias Duanmengatakan kepada saksi Awaluddin Alias Awal (dalam berkas perkara terpisah)"Wal, beli Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) selanjutnya dijawab oleh saksiAwaluddin Alias Awal "Mari duitnya sambil meminta uang kepada Terdakwa I.Ridwan Alias Duan lalu Terdakwa .

SAEPULOH, bahwa terdakwa I.RIDWAN bersama dengan korban EDIN sedang dalam perjalanan ; Bahwa kemudian, pada saat terdakwa I. RIDWAN dengan dibonceng olehkorban EDIN, sesampainya di lokasi tanjakan Gunung Bandung,selanjutnya sesuai dengan rencana, terdakwa .

RIDWAN menunjukansuntikan berisi obat bius untuk digunakan menusuk leher korban EDINagar tidak berdaya dan melakukan perlawanan, setelah itu terdakwa I.RIDWAN disuruh oleh saksi BUDIMAN, agar segera berangkat keSukabumi untuk bertemu dengan korban EDIN di Ramayana KotaSukabumi, kemudian sebelum berangkat ke Sukabumi terdakwa I.RIDWAN diberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganmaksud, sesuai dengan rencana uang tersebut akan diberikan kepadakorban EDIN, ; Selanjutnya terdakwa .

keluarga, para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan Penuntut Umumtersebut para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka terdakwa I.RIDWAN

Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa yang saksi lakukan ketika melihat para Terdakwa sedangmelakukan perbuatan tersebut yaitu. saksi bersama rekan anggotaReskrimum Polda Malut berjumlah 6 (enam) orang langsung mengamankanpara Terdakwa dengan beberapa barang bukti dirumah Terdakwa I.RIDWAN DO DAUD;Bahwa setelah kami melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa lalumengintrogasi para Terdakwa dan para Terdakwa menjelaskan bahwa paraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerima uang daripemasang

Dufadufa Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, telahterjadi perjudian jenis toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa I.RIDWAN DO DAUD Alias WAN dan Terdakwa Il.

Dufadufa Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, telahterjadi perjudian jenis toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa I.RIDWAN DO DAUD Alias WAN dan Terdakwa II.

DufaDufa Kec.Ternate Utara, Kota Ternate telahterjadi perjudian jenis toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa I.RIDWAN DO DAUD Alias WAN dan Terdakwa II.

Ridwan Siregar Alias wan mengajak Terdakwa Il.Mukhlisin Tanjung Alias Muklis Awalnya untuk membongkar kioas milik saksikorban Misran Lubis alias Ucok dan saksi Suparjo, kemudian Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias Wan mempersiapkan martil untuk membuka gembok,selanjutnya Terdakwa . Ridwan Siregar Alias wan dan Terdakwa Il. MukhlisinTanjung Alias Muklis mendatangi kios saksi korban Misran Lubis Alias Ucokkemudian Terdakwa .

Ridwan Siregar Alias Iwan mengangkattabung gas;Bahwa, setelah dari kios milik Mirsan Lubis Alias Ucok Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias wan dan Terdakwa Il. Mukhlisin Tanjung AlsMuklis mendatangi kios Suparjo Tanjung dan membuka paksa gembokdengan martil kemudian Terdakwa Il Mukhlisin Tanjung Als Muklismasuk ke dalam kios dan mengangkat timbangan, Terdakwa .

Ridwan Siregar Alias Iwan mengangkattabung gas;Bahwa, setelah dari kios milik Mirsan Lubis Alias Ucok Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias wan dan Terdakwa Il. Mukhlisin Tanjung AlsMuklis mendatangi kios Suparjo Tanjung dan membuka paksa gembokdengan martil kemudian Terdakwa Il. Mukhlisin Tanjung Als Muklismasuk ke dalam kios dan mengangkat timbangan, Terdakwa .

Mukhlisin Tanjung Als Muklis Mendatangi kiosmilik Mirsan Lubis Alias Ucok dan membuka paksa dengan caramemukul gembok dengan martil dan setelah gembok rusak Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias wan dan Terdakwa Il Mukhlisin Tanjung AlsMuklis masuk kedalam kios, Terdakwa Il. Mukhlisin Tanjung Als Muklismengangkat timbagan dan Terdakwa . Ridwan Siregar Alias lwanmengangkat tabung gas;e Bahwa, setelah dari kios milik Mirsan Lubis Alias Ucok Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias wan dan Terdakwa Il.

Pekarangantertutup artinya suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batasyang kelihatan nyata seperti selokan, pagar dan sebagainya;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa melakukan perbuatan tersebeut sekitar pukul 02.00 Wib, dimanapada saat itu matahari belum terbit, dan perbutan itu dilakukan oleh Terdakwa I.Ridwan Siregar Alias wan bersama Terdakwa Il.

Ridwanlangsung masuk ke dalam rumah Saksi Ngateman melalui celah jendelamenuju ruang kamar tidur dan kemudian terdakwa dan Terdakwa I.Ridwan langsung berpisah untuk mengambil barangbarang milik SaksiNgateman yang berharga;Bahwa terdakwa beserta Terdakwa .

Ridwan ditangkap polisi pada hariSelasa tanggal 03 pada sekira pukul 03.30 WIB beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Asus Fonepad 7 warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Sony Ericson J220i, 1 (satu) unit PS 2 merkSony, 1 (satu) unit hardisk PS 2 merk External Case warna hitam yangberada di rumah Terdakwa . yang kemudian terdakwa dan Terdakwa I.Ridwan beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Pulau Panggungguna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan

Ridwan berpikiranuntuk melakukan pencurian di rumah Saksi Ngateman lalu Terdakwa I.Ridwan mengajak Terdakwa Il. Epriyanto untuk bersamasamamelakukan pencurian di rumah Saksi Ngateman dan akhirnya Terdakwall Epriyanto pun menyetujuinya, sehingga Terdakwa . Ridwan danTerdakwa Il CEpriyanto langsung berangkat menuju rumah SaksiNgateman;Bahwa setelah Terdakwa . Ridwan dan Terdakwa ll Epriyanto sampaidi rumah Saksi Ngateman lalu Terdakwa Il.

Ridwan dan Terdakwa Il.Epriyanto saling bergantian dalam usaha membuka atau mendongkeljendela, kemudian setelah jendela berhasil terbuka, lalu Terdakwa I.Ridwan dan Terdakwa Il. Epriyanto berusaha mendongkel dinding papansebanyak 1 (satu) keping papan yang berada di bawah jendela, setelahsemuanya sudah berhasil terobuka, kemudian Terdakwa . Ridwan danTerdakwa Il.

Epriyanto melihat SaksiNgateman beserta keluarganya sedang melintas dengan menggunakan 1 (satu)unit kendaraan mobil, sehingga melihat hal tersebut kKemudian Terdakwa I.Ridwan berpikiran untuk melakukan pencurian di rumah Saksi Ngateman laluTerdakwa . Ridwan mengajak Terdakwa Il. Epriyanto untuk bersamasamamelakukan pencurian di rumah Saksi Ngateman dan akhirnya Terdakwa ll.Epriyanto pun menyetujuinya, sehingga Terdakwa .

I.RIDWAN HASIBUAN Bin LOKOT HASIBUAN II. MALEM JENDA SITANGGANG Bin JAUTAR SITANGGANG III. MUHAMMAD HASAN TARIGAN Bin M. SALEH TARIGANIV. DESY Binti HARUNV. EKA Br HASIBUAN Binti SAIPUL BAHRI

Menyatakan terdakwa I.RIDWAN HASIBUAN Bin LOKOT HASIBUANbersamasama dengan terdakwa II.MALEM JENDA SITANGGANG BinJAUTAR SITANGGANG, terdakwa III. MUHAMMAD HASAN TARIGANHalaman 3 dari30 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015./PN.BlsBin M. SALEH TARIGAN, terdakwa IV. DESY Binti HARUN, danterdakwa V.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.RIDWAN HASIBUANBin LOKOT HASIBUAN bersamasama dengan terdakwa II.MALEMJENDA SITANGGANG Bin JAUTAR' SITANGGANG, terdakwaIll. MUHAMMAD HASAN TARIGAN Bin M. SALEH TARIGAN, terdakwaIV. DESY Binti HARUN, dan terdakwa V. EKA Br HASIBUAN BintiSAIPUL BAHRI masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan..

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menghukum terdakwa I.RIDWAN HASIBUAN Bin LOKOT HASIBUANbersamasama dengan terdakwa II.MALEM JENDA SITANGGANG BinJAUTAR SITANGGANG, terdakwa III. MUHAMMAD HASAN TARIGANBin M. SALEH TARIGAN, terdakwa IV. DESY Binti HARUN, danterdakwa V.

oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwasubyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahterdakwa I.RIDWAN

Menyatakan terdakwa I.RIDWAN HASIBUAN Bin LOKOT HASIBUAN ,terdakwa II.MALEM JENDA SITANGGANG~ Bin JAUTARSITANGGANG, terdakwa III. MUHAMMAD HASAN TARIGAN Bin M.SALEH TARIGAN, terdakwa IV.

RIDWAN melepaskan tali ikatan sapi untuk di tarik, namun 2 (dua) ekor sapitersebut melawan dan lari sehingga tidak berhasil di tarik oleh terdakwa I.RIDWAN, selanjutnya terdakwa RIDWAN melihat lagi 2 (dua) ekor sapi didepan kantor Lurah Rokan kemudian terdakwa . RIDWAN melepaskan ikatankedua sapi tersebut, yang mana 1 (satu) sapi tersebut induknya dan 1 (satu)ekor lagi anak sapi, selanjutnya terdakwa . RIDWAN dan terdawka Il.

RIDWANmencari sapi di daerah dekat kantor lurah Rokan, selanjutnya terdakwa I.RIDWAN juga pergi ke daerah Pendalian dan keluar lewat simpang Pir;Bahwa benar setelah terdakwa . Ridwan berhasil menemukan ternak sapimilik saksi SUPRIYATNA Als SUPRI Bin KOKO yang sebelumnyadi ikatkanoleh saksi SUPRIYATNA di samping rumahnya dengan jarak lebih kurang 7(tujuh) meter;Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon terdakwa Il. PRIMA JATI untukdatang ke Desa 1 (Satu), setelah terdakwa . RIDWAN dan terdakwa Il.

RIDWAN, selanjutnya terdakwa I.RIDWAN melihat lagi 2 (dua) ekor sapi di depan kantor Lurah Rokan kemudianterdakwa . RIDWAN melepaskan ikatan kedua sapi tersebut, yang mana 1(satu) sapi tersebut induknya dan 1 (satu) ekor lagi anak sapi, selanjutnyaterdakwa RIDWAN dan terdawka Il.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa memberikan petunjuk mengenai orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Para Terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dalam persidangan Terdakwa I.RIDWAN Alias BULE Bin ABDUL ROHIM, Terdakwa II.

G420ID167170 menuju ke Carefour ITC Serpong namun ketika saksi korban ARISSUPRAPTO berhenti di lampu merah Sekolah Sinarmas Jalan Raya Serpong KelurahanCilenggang Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan tibatiba datang Terdakwa I.RIDWAN alias BULE bin ABDUL ROHIM membonceng Sdr. AGUS alias HERMAN(belum tertangkap) dengan mengnedarai sepeda motor merk Honda Beat wrana merah No.Pol. F 5030 NQ tahun 2011 Noka. MHIJF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895,Terdakwa Il.

G420ID167170 menuju ke Carefour ITC Serpong namun ketika saksi korban ARISSUPRAPTO berhenti di lampu merah Sekolah Sinarmas Jalan Raya Serpong KelurahanCilenggang Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan tibatiba datang Terdakwa I.RIDWAN alias BULE bin ABDUL ROHIM membonceng Sdr. AGUS alias HERMAN(belum tertangkap) dengan mengnedarai sepeda motor merk Honda Beat wrana merah No.Pol. F 5030 NQ tahun 2011 Noka. MHIJF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895,Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I.RIDWAN MUKTI & Terdakwa Il. LILY MARTIANIMADDARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I.RIDWAN MUKTI & Terdakwa Il. LILY MARTIANIMADDARI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 12 huruf a UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, Dakwaan Alternatif Pertama.2.

RIDWAN MUKTI dengan caramemerintahkan saksi RICO MADDARI menghubungi saksi RICODIANSARI dan saksi KUNTADI agar memanggil para rekananpemenang lelang datang ke Jakarta untuk menemui Terdakwa I.RIDWAN MUKTI ;c. Atas peran dan usaha dari Terdakwa . RIDWAN MUKTI bersamasama dengan Terdakwa Il. LILY MARTIANI MADDARI tersebut,kemudian terjadi pertemuan antara Terdakwa I.

Bahwa benar selanjutnya terjadi peristiwa penerimaan hadiah berupauang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari saksiJHONI WIJAYA kepada saksi RICO DIANSARI pada tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di Kantor PT Rico PutraSelatan Jin Bakti Husada Nomor 71A Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, kemudian pada hari yang samasekitar pukul 09.10 Wib bertempat di rumah pribadi Terdakwa I.RIDWAN MUKTI JIn.

LILY MARTIANI MADDARI maupun Terdakwa I.RIDWAN MUKTI agar terbebas dari permasalahan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka memori banding yangdiajukan oleh Tim Penasihat Hukum Para Terdakwa yang menyatakan unsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tidak terbukti secara sah dan meyakinkanharus ditolak.Halaman 25 dari 36 halaman No.4/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan memori banding Tim Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan

Menyatakan Terdakwa I.RIDWAN SUSANTO Bin BASMAN dan Terdakwa 2. KHAIRUL HAPIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.RIDWAN SUSANTO Bin BASMAN dan Terdakwa 2. KHAIRUL HAPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ; 3.

Pulogadung Jakarta Timur sering dipakai untuk transaksi narkoba,lalu atas informasi tersebut kami melakukan observasi di sekitar lokasi tersebutdan kami melihat kedua Terdakwa sedang mengobrol, lalu kami mendekatikedua Terdakwa dan kemudian karena curiga JOU MINGGOUS menanyakankepada kedua Terdakwa apakah memiliki sabu dan tanpa melawan Terdakwa I.RIDWAN ALFANDI langsung menyerahkan 1 (satu) tas warna hijau yangdipakainya dan kemudian membuka tas tersebut lalu menunjukkan isinya kepadaJOU MINGGOUS

RIDWAN ALFANDI Alias DUWAW BinABDUL BASIT memecah sabu tersebut menjadi 3 (tiga) bungkus plastik paketan1% (setengah) seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) bungkusplastic paketan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan 35 (tiga puluh lima)bungkus plastic paketan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan Terdakwa I.RIDWAN ALFANDI Alias DUWAW Bin ABDUL BASIT berhasil menjual sabutersebut yaitu sebanyak 3 (tiga) paket harga per paket Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), 9 (Sembilan

ALFIN FAUZAN Bin DEDEY JUANDA untukmengantarkan sabu kepada ADITYA, lalu sekira pukul 20.15 WIB Terdakwa I.RIDWAN ALFANDI Alias DUWAW Bin ABDUL BASIT bersama Terdakwa Il.ALFIN FAUZAN Bin DEDEY JUANDA pergi dengan menggunakan sepedaHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor : 617/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMmotor Yamaha Mio J No. Pol. Pol. B4852TAR milik Terdakwa Il. ALFINFAUZAN Bin DEDEY JUANDA untuk mengantarkan sabu pesanan ADITYA,namun sekira pukul 20.30 WIB ketika Terdakwa I.

ALFIN FAUZAN Bin DEDEY JUANDA bersama Terdakwa I.RIDWAN ALFANDI Alias DUWAW Bin ABDUL BASIT membawa sabu tersebutadalah untuk menyerahkan kepada ADITYA, dan Terdakwa Il. ALFIN FAUZANBin DEDEY JUANDA juga mengharapkan dapat memakai sabu gratis setelahmengantar sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.

ALFIN FAUZAN BinDEDEY JUANDA mengetahui sabu yang dibawa oleh Terdakwa I.RIDWAN ALFANDI Alias DUWAW Bin ABDUL BASIT tersebut danTerdakwa Il. ALFIN FAUZAN Bin DEDEY JUANDA juga mengetahui sabuHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor : 617/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMtersebut akan diserahkan kepada ADITYA karena tujuan Terdakwa Il.ALFIN FAUZAN Bin DEDEY JUANDA bersama Terdakwa I. RIDWANALFANDI Alias DUWAW Bin ABDUL BASIT membawa sabu tersebutadalah untuk menyerahkan kepada ADITYA, dan Terdakwa Il.

MOHAMMAD YUSUF bersama Terdakwa I.RIDWAN KADARI pergi berboncengan sepeda motor, mutarmutar mencar!sasaran (orang / anak anak yang kelihatan lugu) setelah memutarmutarcari sasaran tidak ada dan karena situasi saat itu gerimis maka ParaTerdakwa berteduh di depan Islamic Center Jl. Kramat Jaya Kel. TuguUtara Kec.

RIDWAN KADARI pergi, lalu Terdakwa II.MOHAMMAD YUSUF mengajak korban untuk mengejar Terdakwa I.RIDWAN KADARI dan berpurapura menanyakan kegunaan BATU AKIKtersebut yang tadi sudah diserahkan kepada korban, setelah dikejar danHal 3 dari 16 Putusan Nomor 941/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.dipanggil lagi oleh korban bersama Terdakwa II. MOHAMMAD YUSUF, laluditanyakan tentang kegunaan BATU AKIK tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa .

MOHAMMAD YUSUF datang ke rumah Terdakwa I.RIDWAN KADARI, setelah itu Terdakwa Il MOHAMMAD YUSUF bersamaTerdakwa I. RIDWAN KADARI pergi berboncengan sepeda motor, mutarmutar mencari sasaran (orang / anak anak yang kelihatan lugu) setelahmemutarmutar cari sasaran tidak ada dan karena situasi saat itu gerimismaka Para Terdakwa berteduh di depan Islamic Center JI. Kramat Jaya Kel.Tugu Utara Kec.

AGUNG GUNANDAR bersama dengan saksi EVA YULIANAdan saksi RIKA NURAENI menggunakan sepeda motor Mio Soul yangkemudian sesampinya didaerah Cimanggu Ciwidey berpindah posisi terdakwa I.RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR dan terdakwa Il. FAJAR GUNANDARberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam yangkemudian terdakwa .

AGUNG GUNANDAR bersama dengan saksi EVA YULIANAdan saksi RIKA NURAENI menggunakan sepeda motor Mio Soul yangkemudian sesampinya didaerah Cimanggu Ciwidey berpindah posisi terdakwa I.RIDWAN Alias ASEM Alias SEMAR dan terdakwa II. FAJAR GUNANDARberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam yangkemudian terdakwa .

Budi dipepet kepinggir jalanoleh terdakwa, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa I.Ridwan Alias Asem bertugas mengawasi daerah sekitar;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi Binti Lestari lalu menodongkan 1(satu) buah pisau kearah perut saksi Binti Lestari sambil sambil terdakwa Il.mengatakan Kadieukeun barang mun henteu ku aing ditusuk (kesiniin barangkalau tidak saya tusuk) sakalian jeung motorna (sekalian sama motornya);Bahwa benar akhirnya saksi Binti Lestari menyerahkan 1

diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya .e Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu .Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslah dapat danmampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mendakwa I.RIDWAN

RAPP;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN PlwBahwa terdakwa Il melakukan pencurian bersama dengan terdakwa I.RIDWAN, terdakwa III. SIMON dan Sdr. HOTDA SILABAN (DPO),peranan terdakwa Ill dan terdakwa . RIDWAN adalah mengangkatpotongan kabel ke dalam bak mobil yang dibawa oleh terdakwa Il.SIMON, sedangkan yang menyuruh untuk melakukan pencurian adalahSdr. HOTDA SILABAN (DPO) yang menjabat sebagai Manager;Bahwa kabel power tersebut sebelum terdakwa II curi bersama terdakwa.

RAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, setelah makan siang terdakwa Il bersama terdakwa I.RIDWAN dan terdakwa III. SIMON disuruh oleh Sdr. HOTDA SILABAN(DPO) untuk keluar PT. RAPP, saat melintasi Pos Pemeriksaan 16 PT.RAPP, mobil diperiksa oleh Security dan didapati barang bukti di atasmobil, selanjutnya terdakwa Il bersama terdakwa . RIDWAN danterdakwa Ill.

RAPP;Bahwa terdakwa III melakukan penggelapan bersama dengan terdakwa I.RIDWAN, terdakwa Il. LEONARD dan Sdr. HOTDA SILABAN (DPO),peranan terdakwa RIDWAN dan terdakwa LEONARD adalah mengangkatpotongan kabel ke dalam bak mobil yang terdakwa III bawa, sedangkanyang menyuruh untuk melakukan pencurian adalah Sdr. HOTDASILABAN (DPO);Bahwa kabel power tersebut sebelum terdakwa III gelapkan bersamaterdakwa I. RIDWAN dan terdakwa II. LEONARD sedang terletak di dalamgudang PT.

PANDUSATYAWAN.Bahwa kronologis kejadian penggelapan tersebut pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa Ill bersama terdakwa I.RIDWAN dan terdakwa II. LEONARD disuruh oleh Sdr. HOTDA SILABAN(DPO) untuk menaikkan ke atas mobil Daihatsu Grand Max Pick Upwarna hitam Nopol BM 8530 DM Noka MHKP3CA1JDK043666 NosinDDV3333 tahun 2013 STNKB an. PANDU SATYAWAN kabel powersebanyak 56 batang yang ada di gudang PT. WNP dalam areal PT.

Pasal 55 ayat (1) KUHP menyebutkan bahwa dipidana sebagaipembuat delik mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMADHAMZAH, Saksi FAONASA HURA, Saksi ABDUL MUTALIB dan SaksiMUHAMMAD PULL IKHSAN dihubungkan dengan keterangan Terdakwa I.RIDWAN SYAHPUTRA, Terdakwa II. LEONARD TORANGUBA SARI SILALAHIdan Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa I.Ridwan Als Evan Bin Djaeno dan terdakwa II.Arif Prayoga Als Arif Bin Jailani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.Ridwan Als Evan Bin Djaeno dan terdakwa II.Arif Prayoga Als Arif Bin Jailani dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa I.Ridwan Als Evan Bin Djaenodan terdakwa II.Arif Prayoga Als Arif Bin Jailani dan Alex (DPO),PT.Indosat selaku pemilik baterai tersebut mendarita kerugianRp.40.000.000..8.

Agus salim di lewakan di MesjidBatu Anjung;Bahwa objek perkara yang disengketakan adalah milik Kaum Tergugat I.Ridwan Caniago Godang;Bahwa Tergugat .

atau perkawinan dan mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi permasalahan yang terjadi antara Para Penggugatdengan Tergugat Para Tergugat yaitu mengenai Pegang Gadai; Bahwa Pegang Gadai yang dimaksud yaitu yang digadaikan adalah tanahdengan emas yang terletak Jorong Sikaladi Kenagarian Lalan KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung yang dikenal dengan Sawah GadangKarambi; Bahwa saksi pernah kelokasi tempat objek perkara tersebut terakhir 1 (satu)minggu yang lalu; Bahwa hubungan Tergugat I.Ridwan

Agus Salim dan Induk Sarnius; Bahwa pegang gadai tersebut terjadi pada tahun 1999 dengan emas jumlahemasnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahuinya mengenai sejarah kepemilikan ObjekPerkara tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa hubungan Tergugat Ill.Agus Salim dan Tergugat I.Ridwan adalahMamak dengan Kemenakan; Bahwasaksi sudah tidak ingatlagi kapan saksi dinobatkan sebagai Malin; Bahwasaksi dinobatkan menjadi Malin tersebut di Batu Ajung; Bahwa pada saksi dilakukan dinobatkan

Ridwan; Bahwa Tergugat I.Ridwan yang mengadaikan atas nama Penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Objek perkara dikuasai orangtua PenggugatI.

Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorRegister 36/SK/P/II/2020/PA.Batg, pada tanggal 26 Februari 2020, sebagaiPenggugat.DanNaharia binti Saing, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mawar, Kelurahan Halaman 1 dari 8Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.BatgPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Tergugat I.Ridwan